woolf писал(а):
Фигасе новость....
Гаагский суд приговорил Россию выплатить $50 млрд по делу ЮКОСаТретейский суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию в деле ЮКОСа, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной. Об этом газете "Коммерсантъ" сообщил источник, знакомый с ходом процесса.
Судебный процесс начался в 2005 году. В качестве истца выступала Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова.
GML требовала возмещения $114 млрд, но источники издания утверждают, что суд оценил потери в $50 млрд. Кроме того, Россия должна оплатить издержки судебного процесса в размере $65 млн.
Издание поясняет, что стороны договорились не комментировать ситуацию вплоть до объявления итогов 28 июля. Они взяли время на ознакомление с более чем 500-страничным вердиктом...
Читать полностью:
http://top.rbc.ru/politics/28/07/2014/939219.shtmlПохоже на то, что Путина начинают мочить по всем фронтам.
Цитата:
Ireneusz Sudak: Według nieoficjalnych informacji Stały Trybunał Arbitrażowy w Hadze ma nakazać Rosji zapłacenie 50 mld dol. byłym akcjonariuszom Jukosu.
Marek Świątkowski: - W tej sprawie nie ma ścieżki odwołania. Formalnie, strona pozwana może złożyć skargę do sądu powszechnego w Holandii (bo tam działał trybunał arbitrażowy) o uchylenie wyroku.
- Sąd może go uchylić jedynie na podstawie kilku przesłanek, które zakładają tzw. "drastyczne uchybienia" w prawie. W większości przypadków do takich uchybień nie dochodzi, ale strona, która jest niezadowolona z wyroku, często wnosi skargę, z jednej strony, wykorzystując wszystkie środki obrony do czego jest uprawniona, z drugiej, zyskując kolejne 2 lata procesu.
Zakładamy, że uchybień nie było. Jak odzyskać zasądzone pieniądze?
- To nie jest takie proste. Przed przystąpieniem do egzekucji potrzebne jest stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego. Takie stwierdzenia wydają sądy powszechne w kraju, w którym ma być prowadzona egzekucja, czyli byli akcjonariusze Jukosu powinni zgłosić się do sądu w Rosji. Jest duże prawdopodobieństwo, że rosyjskie sądy znajdą argumenty, żeby tej wykonalności nie przyznać.
Co wtedy?
- Inwestorzy mogą wnieść o stwierdzenie wykonalności wyroku w innym państwie, tak aby właśnie tam prowadzić egzekucję z majątku danego kraju. Taka procedura będzie trwać kolejne 1-2 lata. ...
- Argentyna ma na koncie kilkadziesiąt wyroków wydanych w arbitrażu inwestycyjnym i jeszcze - o ile nic się nie zmieniło - żadnego dobrowolnie nie zapłaciła.
Read more:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,163 ... z38mRmlA00Владельцы Юкоса возможно никогда не увидят 50 миллиардов долларов( интервью с экспертом по арбитражу).

Согласно неофициальной информации - постоянный трибунал по арбитражу в Гааге предписал России выплатить 50 миллиардов долларов бывшим акционерам Юкоса.
- В данном случае пути назад нет( окончательный приговор). Формально, обвиняемая сторона может оспорить данное решение( отмена приговора) в обычном суде в Голландии( поскольку арбитражный суд расположен там).
-Суд может отменить данное решение только вследствие следующих обстоятельств, которые составляют так называемые" вопиющие нарушения" судопроизводства. В большинстве случаев подобных нарушений не обнаруживается, но сторона недовольная приговором часто опротестовывает и это решение, используя все средства защиты, с одной стороны, а с другой - получает очередные два года отсрочки.
Предположим, что нарушений не было. Как взыскать деньги?
-Это не так просто!

Перед началом принудительного взыскания необходима декларация о признании исполнения решений арбитражного суда. Подобное признание выдаётся судом той страны, в которой должно быть осуществлено принудительное взыскание,
иначе говоря, акционеры Юкоса должны обратиться в российский суд.
Более чем вероятно, что у российских судов найдутся аргументы, чтобы не признать данного решения.
Что тогда?
Инвесторы могут потребовать исполнения о взыскании в другом государстве, чтобы именно там осуществить принудительное взыскание.
Такая процедура будет длиться ещё два года.... У Аргентины несколько десятков приговоров инвестиционного арбитража, и пока что, насколько известно, она сама добровольно ничего не выплатила.
