То есть законного кандидата в президенты охраняет силовая группа (относящаяся к каким структурам? Понятно, что не к талибам), в ее задачи входит....охрана. И при определенном развитии событии, силовая группа переквалифицируется в похитителей террористов и.... соответственно похищает. Последний вопрос и уймусь, а что это за ситуация в которой задачи группы могут так кардинально поменяться и кто может отдать такой приказ наплевав и на законы, и на ответственность, да вообще на все наплевав.
Я то по скудоумию всегда думал, что если тебя выставили на пост (армия), то ты должен защищать вверенное тебе имущество и.т.д. ценой, вплоть до своей жизни (устав караульной службы). И как бы обстоятельства не изменились, при любом раскладе, если бы я этого не выполнил, то меня бы ждали трибунал и нары. Оказывается все не так, в какое интересное время мы живем!

Ок, как скажете. БрахЪма закрывается..

В обсуждаемых стране и времени это риторический вопрос.

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

В любой стране, в любое время -мужество, долг, присяга, честь не были риторическими вопросами. Это константа, это не меняется никогда. А все остальное от лукавого.

Закрывалка у некоторых не доросла. Не Вы открывали, не Вам и закрывать.

Ага, поступила новое ЦУ - всё остаётся как есть..

Эти критерии применимы не к странам и временам, а к людям. И различаются по ним не страны, а именно люди.

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

_____________
Именно.
Действительно, в момент нападения на Неклева, тот имел иммунитет как действующий кандидат.
И когда некоторые тут возмущенно спрашивают: "как это Некляев посмел раскачивать с дружками машину ГАИ, преградившую им путь?", я бы ответила так: "а как это посмел какой-то лейтенант ГАИ преградить путь кандидату в президенты, отправляющемуся на встречу со своими избирателями, которых он пригласил на Плошчу?"
И зря Дмитриев, нач. штаба Некляева каялся на след.день перед телекамерами: "да, мы виноваты, да, трогали, раскачивали машину ГАИ. Мы просим прощения у милиционеров". Наверно, парня чем-то "таким" напоили.
Да и сам факт прихода на плошчу к концу выборов кандидатов и их избирателей - вполне можно трактовать не как мятеж, бунт, и пр, а - лишь как традиционную для многих стран встречу участников выборов. Уверена, у кандидатов все же теплилась надежда на подобие выборов, когда была бы вероятность второго тура... которую, возможно, неплохо было бы "подтолкнуть" этой сходкой на Плошчы. Не более того. Потому и не было дальнейшего плана действий. Потому и заминка вышла...
И это наши силовики, наше правительство (которой почему-то теперь быстро свалили в отставку) и еще необъявленный новый президент (на тот момент - узурпатор) - не имели права отдавать преступные приказы на силовое подавление конкурентов и их сторонников.

_______________
...А мне не нравится яблочное варенье...
Суздальцев, так же, как и я, как и Вы - имеет право писать как аналитику, так и эссе, очерки, делать зарисовки, давать в прессу страницы дневника, размышления и пр, и пр.
В настоящее время он пребывает далеко от РБ. Информация, поступающая оттуда - субъективная, мозаичная. Инфа относительно РБ, поступающая из Кремля - закрылась для него (да для всех прочих, не только для АИС).
Вот и есть некоторые проблемы со стремительно меняющейся, порой на 180-360 градусов, информацией (и ситуацией).

Имел по закону "О выборах Президента Республики Беларусь" от 29 марта 1994 г. Но этот закон утратил силу с принятием избирательного кодекса от 11 февраля 2000 г.

Заменяющего его документа мне найти не удалось. А в этом избирательном кодексе иммунитет не предусмотрен.

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

А мне не нравится плохо сваренное яблочное варенье и то, что имея на руках плохие ингридиенты, не будучи уверенным в его качестве, повар взялся все же его варить. Именно это свидетельствует о его профессиональном уровне. Тот, кто любит свое дело, или дорожит репутацией, либо не взялся бы гнать паршивый продукт, либо приготовил бы что-то другое из имеющегося в наличии, но качественное. В этом и состоит разница в оценках профессионального уровня.

_______________
Какая-то критика у Вас бездоказательная... по крайней мере, непрофессиональная.
Человек имеет свой сайт. И по устоявшейся традиции каждый понедельник выходит со статьей о чем-нибудь для поддержания общения.
...Не каждая пестня - эпохалка.
Можете читать, а можете не читать. Вольному воля!

_________________
Может Вы и правы. А что там в последнем законе говорится о сложении правительством с себя обязанностей на момент выборов? Кто глава страны? Премьер? Неужто на Сидора потом повесят все злачынства силовиков и прочие вольности?

Избирательный кодекс 2000 года специально заточен под конкретные условия и конкретную персону. Тогда еще была надобность придавать делу "законный вид и толк".

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

Противоречие в наших оценках заключается именно в трактовке причин. У меня иная трактовка, поэтому и оценка жесткая.

Мне тоже интересно. В Законе о Президенте в ст 9 "Полномочия Президента начинаются с момента вступления в должность и прекращаются с момента принесения Присяги вновь избранным Президентом или в связи со смещением Президента с должности, отставкой Президента, досрочным освобождением Президента от должности, смертью Президента."
То есть на момент выборов действующий президент остаётся главой страны. Со всеми вытекающими. Поправьте меня, если это не так, очень надеюсь, что ошибаюсь.

А можно с этого места по подробней. Кто и когда отдаёт такой приказ? И в курсе такого приказа были все кандидаты? Приказ был устный или посменный?

Люблю смотреть киножурнал " Хочу знать всё".

1. Непосредственный начальник, при постановке задачи.
2. Крайне маловероятно.
3. Устный, разумеется.

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

В моё время в СА СССР серьёзные приказы только письменно. А можно первый вопрос поконкретней, а то мозг кипит.

Кружок "Юные натуралисты" позволял.

Противоречие в наших оценках заключается именно в трактовке причин. У меня иная трактовка, поэтому и оценка жесткая.[/quote]
___________________
Противоречия не только в этом. Я считаю, что никто никому ничего никому не должен (кроме должностных обязанностей, кроме соблюдения правил приличия и этических Заповедей, ну, и Законов гос-ва, если они корректно сформулированы).
Вы же исходите из того, что АИС Вам что-то должен, просто обязан. Обязан платить за сайт, на котором дает Вам возможность порезвиться, обязан писать для Вас интересно, обязан "держать уровень", тот, который Вас устраивает.
Т.е. Вы - человек, с очень-очень большими претензиями. Вы никогда не замечали этого за собой? Может Вы даже склонны к насилию.
Вот так.

___________________
Противоречия не только в этом. Я считаю, что никто никому ничего никому не должен (кроме должностных обязанностей, кроме соблюдения правил приличия и этических Заповедей, ну, и Законов гос-ва, если они корректно сформулированы).
Вы же исходите из того, что АИС Вам что-то должен, просто обязан. Обязан платить за сайт, на котором дает Вам возможность порезвиться, обязан писать для Вас интересно, обязан "держать уровень", тот, который Вас устраивает.
Т.е. Вы - человек, с очень-очень большими претензиями. Вы никогда не замечали этого за собой? Может Вы даже склонны к насилию.
Вот так.[/quote]
Да у него лицо преступника! (с)фильм

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

Само собой. Меня интересует только тот уровень, который устраивает лично меня. Где берёт деньги, при этом, АИС на оплату своей публичности меня не волнует в принципе. У жены из сумочки может достаёт. Это его проблемы.



Само собой. И с амбициями и с претензиями. Господ без амбиций и претензий навалом у пивных ларьков, так что выбор есть.



Смотря к какому. К физическому - нет, этим занимаются люди, которые не могут и не умеют решать проблемы иным способом.

Не согласен.
В ряде сфер деятельности введена обязательная сертификация специалиста /водитель/, в большинстве - нет, но это не значит, что любая дама, способная оторвать ногу от пола, является балериной
АИС естест имеет право писать в инете, но аналитикой делает написанное не форма, а содержание: анализ произошедшего и прогноз на будущее. Доступность источников инфы - вещь важная, но не доступность инсайда делает аналитика, а качество его работы. По этому критерию - качество анализа и прогноза - ИМХО с начала прошлого(уже) года статьи АИС - это не аналитика. Увы.

Вот и есть некоторые проблемы со стремительно меняющейся, порой на 180-360 градусов, информацией (и ситуацией).
Это - проблемы честности и квалификации автора, а не читателя. Пример - CD на форуме спросили о перспективе евро, он честно ответил, что слишком все неопределенно и он не берется прогнозировать. Норм ответ - не знаю, без высосанных из пальца прогнозов вроде нарастающей международной изоляции Лу или: "дешевой нефти Лу больше не будет".

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

_______________
Так приблизительно это и было сказано в последней статье АИС. Точнее: "Я не понимаю, что происходит". Только высказано это было в виде рассуждения на тему....
Лично я это так и поняла.
Может поэтому следующую статью АИС объявил на 11-е число. Глядишь, к тому времени какая-то информация из замочных скважин кремлевских кабинетов и набежит...

Я, возможно, ошибаюсь, но мне кажется, странно что никто не отметил, что АИС впервые указал на ошибочность действий руководства своей страны.
Так и написал: "...Россия выиграла иллюзию решения проблемы, но одновременно совершила стратегическую ошибку".
Раньше же был полный одобрямс.

Я заметила, просто, комментировать не стала. АИСовы статьи перестали коррелировать с действительностью после того, как он стал писать не по своему собственному мнению, а в соответствии с ЦУ, спущенным ему работодателем, по времени: примерно с весны прошлого года. А сейчас АИСу уже, похоже, самому надоело и досадно из-за того, что спускаемые ЦУ не соответствует реальному положению вещей, и это несоответствие уже видно не только ему и получающим, как выразилась Змея, информацию из замочных скважин, но обыкновенному здравомыслящему человеку. Перед АИСом встала дилемма: нести и дальше ахинею в соответствии с заданием, и представляться публике, мягко говоря, переставшим ловить мышей, или плюнуть на задание, и писать то, что считает правильным.

_________________

Да нет, хватало всякого. Чёткий крен в сторону "одобрямса" появился лишь в прошлом году.

Согласен, но "плюнуть на задание" - вещь не простая, АИС и его статус зависят от госслужбы. "писать то, что считает правильным" - мало вероятно, судя по тому что на своем сайте ИМХО не свободен. Вряд ли чистка интересных участников сайта ему нужна, а давление на инакомыслящих продолжается.
Идет политика отжима сайта по полной и выбрасывание остатков, заодно и АИС крепче привязывают.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Это форум о спектакле, а не АИС. Сатурну больше не наливать.

Ребята, я, из Украины.
Вы даже не представляете, как мы вам завидуем, что у вас такой классный презик.
Сказать честно, была бы возможность, мы бы его у вас "приватизировали" !!
Вы бы быстренько прочувствовали разницу, дерьмократа Ющенко, или вашего бацька.

Пришёл. Увидел. Победил? Не убедил. Ушёл.

_________________
Прогноз становится проектом при условии получения достаточных ресурсов.
У успешного человека страница не в "Вконтакте", а в Википедии.
Aserejé, já, dejé, dejebe tu de jebere sebiounouva, majabi and de bugui and de buididipí

Ну так вот у вас и была "при дерьмократе Ющенко" возможность заменить неугодную власть.

Вам там зубы, по-моему, не выбивали, и ноги дубинками не дробили.

"Презики", они по определению одноразовые. Использовать его четыре раза - несусветная глупость.

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

____________________
Потцаны, тах где ж вы были раньшее?
Подали бы заявку на нашего президента трохи раньше, с годик назад. Глядишь, он так бы не рвался на наш престол.
Короче. Можем сдать в лизинг. Отбудет у нас для приличия с годик-полтора - и берите. От тела своего отрываем, - но раз уж так сильно просите...

Какой лизинг?! Совсем отдадим! Сразу! И ещё приплатим! Ваша воля - просите, сколько хотите!

_________________

При всевозможных "минусах" Ющенко, у него был один важный "плюс": его можно было просто не переизбрать...

Кто Вас за язык тянул?
Весь торг поломали, млин...

Какой торг? Вы о чём? Тут хоть бы не сорвался с крючка покупатель...

_________________

такие "покуптели" надёжно "сидят на крючке"

_________________
Прогноз становится проектом при условии получения достаточных ресурсов.
У успешного человека страница не в "Вконтакте", а в Википедии.
Aserejé, já, dejé, dejebe tu de jebere sebiounouva, majabi and de bugui and de buididipí

Товарищ так сильно встретил 2008 год, вечный бодун, что даже не понимает, что у него президент - Янукович.