Я так понял, что поиском количества школ Вы себя утруждать не стали. Бла-бла быстрее.

Про нац.политику Пилсудского - а зачем?

Политика белорусизации - случайна, и сопрягается с Троцким, мировой революцией, мировым интернационалом и революционной романтикой. Плюс мимолётный казус БНР.

Вполне мог мог бы быть выбран другой вариант - великорусской ассимиляции (как исполнялся вариант польской ассимиляции на другой половине).

Факт в том, что в СССР вариант ассимиляции не был выбран.

И с этой точки зрения АВС прав. А Вы - трындите.

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

Политика Польской Республики (1918—1939) в отношении белорусов.

Польская политика в межвоенный период в отношении белорусов основывалась на том, что белорусы являются не народом( этносом), а этнографической совокупностью, которую можно частично полонизировать. Данное допущение являлось следствием не только идеологических факторов, но и было реальной оценкой ситуации... Польский язык как язык родной декларировало 38,8 процентов белорусов. На белорусском, русском,"тутэйшам" языках разговаривало 57,4 процентов белорусов. "Тутэйшы" язык очень часто даже напоминал польский язык.
------------
Очень подробный анализ, уже поздно переводить недосуг, так что от белорусов в Польше и мокрого бы места не осталось... а остались бы поляки и русские, как верно заметил mogdmb.

Ёжику понятно, что тот, кто ссылается на вариант, который "был выбран", изначально неправ.
Прав тот, кто предлагает предположить, что могло бы быть и иначе...

Сидит кот под столом. "Мог бы на стол запрыгнуть..." - говорю я.
Он - прыгает, и (о, чудо!) запрыгивает.
Но можно, конечно, заявить, что это - случайность, что при другом развитии событий кот бы и половины пути не пролетел бы... А кто скажет, что кот запрыгнул - трындит...

Ужас-то какой!

Может, он и чешский со словацким и украинским напоминал???

Напоминать он мог хоть кетайский , но из песни слов не выкинешь, вопрос о белорусских школах, я так понимаю Вы обошли скромным молчанием. Наслаждайтесь, из предыдущей ссылки на исследование:

После 1935 года польские власти ещё более ожесточили курс в отношении белорусского меньшинства. До 1938 года были закрыты практически все белорусские организации в Польской Республике(1918—1939). В школьном учебном году 1938/39 не было ни одной белорусской школы. Было создано объединение " Союз мелкопоместной шляхты", который инициировал целую серию пропагандистских акций для того, чтобы снискать для польской культуры как можно больше жителей белорусских земель.
И несмотря на утверждения некоторых белорусских авторов, что следствием польской политики в отношение белорусов в межвоенный период явилась неприязнь ко всему, что связано с польскостью, сама данная политика не была полностью безрезультатной. Никакого националистического движения на белорусских кресах, подобного Организации Украинских Националистов(ОУН), никогда и не возникло..

Вот Вам также - какой ужосс :

Ну? И что плохого в этом (ДАЖЕ в этом)?
Монро, вон, тоже русский любит, а мову терпеть не может...

ЗЫ. Так, эта... А "освобождали"-то кого и зачем???

Тю, блин...
Россияне б моментом разобрались в ситуации. Объявили бы всех "русскими", и всего делов...
Собственно, сослагательное наклонение - излишне, правда?

Да, абсолютно ничего плохого в этом лично я и не вижу, просто Ваши же слова, амнезией Вы не страдаете, правда :

Вам всего лишь обрисовали данные альтернативные сценарии..

Нормально терплю. Я против чтобы мову делали единственым госязыком.

Предвзято обрисовали, извините.
Может, жилось хуже? Может, представительства в избираемых органах лишали? Может, газеты-журналы не давали публиковать?..

Да и не "альтернативный" это. Альтернативный предлагался "если б не СССР"...

И я - против.

Идиш добавлять уже не обязательно, а польский - можно...

Што яны беларусы - беларусы і ня надта ведалі ў мінулым стагоддзі. Католікі былі палякамі, а праваслаўныя - руСкімі... Можа, калі праваслаўныя пагалоўна былі уніятамі, дык нельга было ў РІ напісаць, што яны - русскія.. Вось і назвалі - беларусы.(скарысталіся польскімі напрацоўкамі) А пра габрэйства можна б мясцоваму спадарству сапраўды асобную галінку адкрыць. Найцікавейшая тэма. Бывае, натрапіш на які мемуар, а там пра нейкую святую Юзэфу-прыслужніцу з такой тутэйшай моваю, што проста токам б'е.. Ці пра тое, як Шагалаў бацька мяса еў штодзённае..
Мала, насамрэч, было адлюстравана рэальнага тутэйшага жыцьця.. Рэальнага, а не хадульнага і не варожым вокам убачанага.. Вось гэта праблема. А без асэнсаваньня гісторыі розвітку народнага жыцьця, якая ж можа быць выпрацавана нацыянальная ідэя Беларусі?
Я магу сведчыць, што ніводзін вакольны чалавек у маім савецкім дзяцінстве не называў сябе беларусам.. У нашай сям'і адзін чалавек ад нараджэньня - беларус. Гэта мой брат 1970 г. Ахвяра нейкіх партыйных установак з боку "беларускіх нацыяналістаў" у кіраўніцтве БССР. Мае бацькі называлі свайго бацьку "тата". А я - папа. Што бываюць папЫ, я даведалася праз Пушкіна. Што ёсьць Папа Рымскі - ўвогуле, мо падчас навучаньня ў ПТВ.. А нейкія "літоўскія феадалы, што прыгняталі беларускіх сялян" вызывалі, канешне ж, унутранае абурэньне.. Гады. Вось бальшавікі-камуністы - зусім іншая справа. Асвабадзілі ад усялякага зла. Яны ж паставілі сваю прапаганду супраць Польшы - на беларускасьці.. А потым беларускасьць павінна была перайсьці ў савецкага чалавека..
Не магу знайсьці спасылку на тое, як у Бярозе Кратузскай запісвалі веру=нацыянальнасьць, а камуніст кажа: "беларус".. Які, пся крэў, беларус?! Не бывае такой веры!
Практычна толькі сучасная асобная дзяржава замацоўвае беларускасьць.. Не, дакладней - белорусскость, як паны тут пішуць. Ну і як казаць пра глыбіню вякоў з такой белорусс-костью? Проста немагчыма. Застаецца размаўляць толькі пра ўладу і пра мову ўлады. Русска-варажска-славянскі горад - Літва - Польшча - Расея - Польшча+СССР - СССР - Беларусь. Колькі той уладзе Беларусь(Белоруссія, бо сапраўды, навошта ламаць свой русскій язык) гадкоў? 20.. Суіснаваньне улады і народа на гэтай зямлі - вось што найважнейшае, мне здаецца.. І якая справа да нацыянальнай ідэі беларусаў панам удмуртам? Маеце нейкія карані з гэтай зямлі? Гэта важна - карані.

Русификация Белоруссии

Какая "забавная" параллель с поляками:

.

Там мно-ого интересного. И про "белоруссизацию" в 20-30гг.

А когда "троцкизм" был повержен, пошел обратный процесс, "советской русификации". Но уже с уважением к "мастерам культуры" (тем, которых не дострелили и не загулажили).

Т.е. ядро беларуской письменной(театральной, литературной, научной) культуры было заложено именно при большевиках-коммунистах (сами они из черты осёдлости повалили в столицы, на управленческие должности, освободив места на периферии) и при СССР.

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

В новых методичках Госдепа прописано, что единственным языком будет белмова. Несогласным либо доплачивать за лояльность, либо на переселение в русский мир.
Выбирай, Монро, или по 100$ каждый месяц к пенсии получать будешь, или один раз потратимся тебе на хороший чемодан с колесиками.

Это всё "лечилось" легко и просто. Натягивал парнишка (возраста, примерно совпадающего с Вашим братом) маечку с символикой (даже!) БССР, и всё "навучаньне ў ПТВ" - прахом... Сразу становилось ясно, что свои - с одной стороны, а иные - с другой.

Кисловодск, начало восьмидесятых, санаторий для несовершеннолетних перетренированных пацанов и девчушек... Парень из Молдавии взахлёб "объясняет" за завтраком: "Прибалтика - Маленький Запад. Но второй "маленький запад" - это Молдавия. У нас там Румыния под боком, язык почти один!"
Парнишка субтильный такой, но годками - постраше меня, дурака... Сижу, помалкиваю... Девчонки из Ростова и Орла его слушают, кивают... Это всё слышит одессит за соседним столом, шутит: "Паша, врежь ты этому "западнику", чтоб не звиздел... "Запад" - там, где граница..."

На понт не возьмешь. Предъяви свой аусвайс, а заодно методичку от Госдепа.

Это правда.

А теперь для Алины.

Белорусский национализм как идеология зародился в наших краях в 19 веке. Точнее после востания Калиновского 1863-го.

Развивали его местные интеллигенты. Многие из них были народниками, социалистами.
В 19 веке местные жители не называли себя белорусами.

Белорусами стали называть местных после 1917-го. Когда большевики стали проводить по всей России политику "коренизации". То есть национальный белорусский проект тут, после того, как националисты от БНР не смогли с оружием в руках отстоять свою власть перед большевиками, стали осуществлять именно местные коммунисты с поддержкой из Москвы.

Таким образом, современные белорусы есть "продукт" красного коммунистического проекта через БССР.

Большинство современных националистов ничего этого не признают. Они признают за коммунистами только преступления. А то, что коммунисты еще и проект БССР замутили в противовес БНР, что белорусы есть следствие этого проекта, современные националисты либо не знают, либо помалкивают об этом.

Теперь возникает вопрос: что делать с "продуктом красного коммунистического проекта". Что делать с БССР и с белорусами?

Проект БССР в составе СССР в итоге привел к тому, что Республика Беларусь как государство появилось после кончины СССР.
Еще есть белорусы. НО без белорусского языка как доминирующего языка Республики.

Националисты хотят одного: не мытьем, так катаньем заставить белорусов постепенно заговорить на белорусском, придав ему статус единственного госязыка. При этом националисты ставят во главу угла не интересы белорусов, которых не худо бы и спросить на каком языке они хотят говорить, а ставят во главу угла свои националистические интересы.

Я решительно против такого подхода. Он чреват многочисленными проблемами, и, кстати, это опять попахивает диктатурой над людьми. Мы не предмет, чтобы над нами всяким ушлепки каждый раз проводили свои социальные эксперименты.

А до того кого так называли, пришлых, что ли?

Т.е. современный белорус - это в принципе совок, так получается?

А ВЫ поинтересуйтесь как их называли.
Местный край назывался Северо-Западный край.
Царские власти считали местных русскими.
Сами себя они называли "тутэйшыми", т.е. местными.
Местные поляки считали "тутэйшых", особенно католиков, поляками.

Процесс нациообразования в 19-м веке тут только начинался. А стартанул он тут именно после 1917-го.

И незавершен до сего дня!

В чём и уникальность ситуации.

+ Интернет (как средство мгновенной коммуникации, в отличие от "медленных" книг и чуть более "быстрых" газет) - ускоряет процессы по сравнению с 19-нач 20-го века.

+ противостояние РФ и Украины, обострившее ощущение необходимости самоидентификации.

Но. Язык как камень преткновения и сегментирования/поляризации.

Хотя, пример нац.формирования в Латинской Америке (испанский, португальский) представляет собой некоторую аналогию. Но...там не было столь близкого соседства с метрополиями.

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

Смотря что Вы вкладываете в это понятие.
Я изложил просто факты. Они следующие?

1. Не было никаких официально белорусов до 1917-го, потому как и государства своего у местных не было.

2. Свой государственный национальный проект пытались замутить националисты, в основном тоже социалисты, но не из большевиков. Но у них ничего не вышло. Не смогли банально создать свои вооруженные силы и заручиться поддержкой Антанты или Германии. Почему не смогли? Местные в 1917-м все еще не осознавали себя белорусами. Им было плевать как называться, потому ставка на патриотизм, национализм в итоге у БНР и провалилась.

3. Как ни крути, но национальный белорусский проект тут стали делать местные коммунисты, с благословения Москвы и в целях далекоидущих. И в противовес Польше, и в пику БНР, и еще разные там соображения. Таким образом, родоначальники и первые строители белорусского национального государства тут были коммунисты.

4. В 1991г. коммунитический проект завершился развалом СССР и кончиной БССР. Из БССР возникла Республика Беларусь. В силу особенностей проводимой КПСС национальной политики БССР не была национальной по языку и культуре государством. Сталин уничтожил еще в 30-е всех носителей такого проекта. Обсуждать почему и зачем тут не будем. Это тема отдельного разговора. Просто отметим: оболочка национального государства здесь была создана еще при комунистах- БССР.

5. Теперь мы живем в Республике Беларусь. По внешнему антуражу- это белорусское национальное государство. Но по внутреннему содержанию это государство нельзя называть национальным белоруским. По той банальной причине, что ни народ, ни власть не говорят массово на белорусском языке и особо не заморачиваются по части национальной белорусской культуры. Так что мы живем в пост-БССР, т.е. в постсовке.
Это не плохо и не хорошо. Это данность.

Что делать дальше?

Националисты предлагают завершить процесс строительства национального белорусского государства путем придания белорусскому языку статуса единственного государственного языка и ускорив насаждение белорусской культуры по всей территории.

В отличие от этих ушлепков я все-таки чему-то учился на истфаке и знаю, что нация строится не "сверху". Нацию нельзя построить волевыми усилиями. Нации строятся через экономику. И строятся буржуазные нации через буржуазную экономику.

Например, европейские нации возникли в Европе не потому что там насаждали силой национальные языки. Так во Франции до Наполеона не было французов как нации. В разных частях Франции говорили на разных диалектах, так, что порой они с трудом понимали друг друга. Но постепенно развитие капиталистической рыночной экономики сблизило регионы Франции настолько, особенно после Наполеона, что сложилась новая социальная и национальная общность- французы. Французская нация возникла в 19 веке, примерно через 50-70 лет развития французской капиталистической рыночной экономики и примерно спустя 50 лет после смерти Наполеона.

Тоже и в Германии. Развитие капитализма в Германии началось в к. 18 века, продолжилось в 19-ом, оккупация Наполеоном германских княжеств привело к взрыву национального немецкого патриотизма, а в дальнейшем немецкая нация возникла в ходе 30-40 лет развития рыночной экономики, затем в силу экономических причин Бисмарк силой оружия и при поддержке капиталистов сломил сопротивление местных князьков и загнал немецкие земли в Германию. Окончательно немецкая нация сложилась на базе прусского милитаризма и победоносной франко-пруской войны 1870-го года.

Теперь возвращаемся в Беларусь.
У нас экономика частнокапиталистическая? Нет. Мы все еще живем в государстве, которое не избавилось от рудиментов БССР, от остатков коммунистического проекта.
Соответственно раз нет капитализма, то нет и буржуазии как политического класса.
А раз нет буржуазии как класса у власти, то откуда тут может возникнуть буржуазная белорусская нация?
Ее тут еще нет.

И вот вместо того, чтобы радеть о становлении капитализма в Беларуси, чтобы затем возникла белорусская современная буржуазная нация, наши националисты-идиоты радеют (мечтают) просто о белорусском языке и о вышиванках. Я ржу, наблюдая за местными идиотами.

Нельзя построить нацию, сперва не построив нацию в экономике.

[quote=Монро]Процесс нациообразования в 19-м веке тут только начинался. А стартанул он тут именно после 1917-го.
И незавершен до сего дня! [/quote]

"Стартанул" - вагонамі у Сібір. І дыктатурай "пралетар'ята".
Беларусамі сябе называлі такія "днаўнбасцы" - перад падзеламі Рэчы, якія звалі: "Расіся, прыйдзі! Праваслаўных савецкіх забіжаюць.."Расія прыйшла. Спачатку яна стварыла Беларускую епархію, потым "Наваросію да Адэсы", а потым і цалкам свой кус Рэчы праглынула. Беларусы сябе беларусамі не назвалі. Атож на картах там колькі раз нехта напісаў - і ў розных месцах.. Маскоўскага звалі царом Белай Русі.. Там многа ўсялякага. Зараз Расея можа лёгка ператварыцца ў вялікую Тартарыю - каб малыя Татарыі - са сваімі рэсурсамі не рыпаліся..
Важна тое, што і палякам, і маскалям, і бальшавікам было неабходна вінішчаць памяць пра ВКЛ - пра літвінства на нашай зямлі..
Таму беларусы - гэта гарадскія саўкі. А мова беларуская - мова аўтахтонаў, якая захавалася, як мінімум, з часін ВКЛ.
Якая нацыя?

"Стартанул" - вагонамі у Сібір. І дыктатурай "пралетар'ята".[/quote]

В 1917-м году никого массово вагонами в Сибирь не вывозили. Учите историю, Алина.
А так да, через "диктатуру пролетариата".



У меня для Вас других белорусов в Республике Беларусь нет.


В времена ВКЛ не было белорусов. Государство называлось Великое княжество Литовское, Руское, Жемойтское. Соответственно жители называли себя либо литвинами, либо рускими, либо жемойтами. И каждый говорил на языке своем. С конца 17 века элита ВКЛ официально перешла на польский язык.

Это факты, Алина. И вообще идите подучите историю Беларуси.

"Это" - не данность, а просто марксизм. Вы, понятное дело, заучили накрепко, что учение это всесильно, "потому, что оно - верно!"
Сейчас Вы через теорию Маркса объясняете всё, что угодно. Но есть одна загвоздка: мир существовал и ДО Маркса, и после него.
Да, "социализм" СССР - строили, опираясь на марксизм (при этом попутно перевирая его безбожно ), но остальные-то жили не по Марксу!
Никому в голову не приходило "строить капитализм"! И те самые нации вполне себе формировались без всякой оглядки на марксистские догмы.
А Вы теперь возмущаетесь простому факту, что не всё соответствует теории, которую Вы сами и объявили единственно верной.

Гы, Монро, да это похоже вызов! Выдай ка на гора пару тезисов, опровергающих с нашей точки зрения (идейных большевиков) всё и вся. Я давно подозреваю, что нас, старых ленинцев и ворошиловских стрелков, так сказать, давно пытаются на форуме задвинуть в угол, тихим сапом. Не позволим!

Характерная черта многих беларусских и украинских сайтов - мгновенное переключение на обвинение русских/РФ/Московии/продались москалям / Путину /итд, если развитие темы подводит к необходимости признания ошибок (своих, беларуских, украинских, ВКЛ, РП), (причем плюя на факты) и иррациональная уверенность в неоспоримости такой позиции.

В данном посте, несмотря на его краткость, всё это присутствует
- попытка подмены обсуждения реального положения беларусов во время РП-2, переводя стрелки на русских, которые к обсуждаемой проблеме никакого отношения не имеют,

- трактовка "русское" как всем хорошо известная и само собой разумеещееся антиберарускость.

- голословное отрицание фактов и типичное делание из мух слонов - (Объявили бы всех "русскими" - БЫ еще присутствует, те факта нет, есть предположение/домысел) и мгновенный переход к продаже слоновой кости - без фактов перевод предположение в утверждение как само собой разумеещейся реальности, без всякого бы.

Путь в тупик
Русские сайты не читаю, потому и не анализирую. Возможно там ещё хуже - это для предотвращения сползания в стиль "а у вас негров вешают"

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Когда нет аргументов, чтобы оппонировать Монро, тогда мне приписывают марксизм. Это смешно, Парус.
Попробуйте опровергнуть мои аргументы с применением другой теории, любой.
А я вам в ответ приведу доводы в той же плоскости, но западных современных историков.
Вы их тоже будете обвинять в марксизме?

Разве это плохо?
Скажем с "нашей" точки зрения?

Ни первого, ни второго - не было.
Просто было напоминание на относительность всего сущего. Полонизация - страшное зло, конечно. Пока её не с чем сравнивать.
А кого там было "полонизировать"? СТОЛЕТИЯМИ люди жили в одном с поляками государстве. Непрерывно!
Это сегодня нам известно, что Польша - заграница, что там живут "не наши".
А Вы на секунду отвлекитесь, взгляните на ситуацию "изнутри". "Заграницей" тогда станет Советская Россия, а вовсе не Польша! Люди никуда не переезжали, никакие "зарубежные" поляки их не захватывали. Это в России (той, остальной!) случился переворот и наступило "строительство коммунизма"...

А чем полонизация "руских" хуже русификации?
Тем более что одной этнической и социокультурной общностью жили тысячелетиями - непрерывно?

От скромности Вы, конечно, не умрёте...
Нет, я не приписывал марксизм - Вам. Я, скорее, Вас к нему "приписал"...

Не знаю, не ко мне вопрос. Пусть АВС с Монро доказывают, это - их огород...

Это почему же?
Вы - как поклонник полонизации - должны доказывать ее преимущество.

К слову.
Если - дай бог - "русские" и "поляки" не исчезнут в ближайшие 200 лет - они с высокой вероятностью "объединятся" в единую общность - на базе общности этнической.
При этом то что поляки - как антропотипаж - ближе чем хохлы, скажем, замечено было еще лет 200 назад - у хохлов слишком велика доля "средиземноморских", "кельтских", "кавказских" и "степных" кровей.
Те же "гуцулы" - которых подают как аутентичных украинцев - это островок "аборигенного" кельтского этнического субстрата - выжившего в момент экспансии славян в горах.

По сути эпическая русофобия польской элиты - не народа, замечу - это ведь не более чем комплексы проигравшего в конкуренции за первенство в рамках единой этнической общности.

При этом русские вполне расклад рефлексируют - и урезание - по итогам 2-й мировой - территории "немцев" за счет прирезания ее полякам - воспринимают как свой интерес - как процесс обратный германской экспансии на славянские земли.

У дойчей, кстати, по итогам двух мировых войн под прямым контролем осталось - Германия + Австрия + частично Швейцария = 357+84+41 - около полумиллиона км2.
А было:
1. Германия без колоний 541. Площадь колоний 2,5 миллиона км2.
2. Австрия 677.

Т.е. было - без колоний - 1250 000км2.

Хлусьня - пра "непрерывно".
Калі я вярнулася да беларускай, для мяне адчынілася польская.. І калі я пачала чытаць украінскія выданьні, то адчула роднаснасьць украінскай з польскай. Па-іншаму, чым беларуская.. Насамрэч - гэта паэзія. Таксама пастаянна знаходзяцца доказы глыбіннай повязі з латышскай і літоўскай. Вельмі шкада, што яны закрытыя.. А вось на руССкай мове столькі маразму на сьвет прыйшло.. Вельмі небяспечная мова. РуССкая мова створана для апяваньня рабства.

Я их побъю французскими историками, не марксистами.

Люди живут в мире не озаботившись такими вопросами являются ли они нацией или не являются. Люди живут озабоченные своими каждодневными вопросами, проблемами. И это проблемы не культурные, на национальные, а преимущественно бытовые, экономические.

Вопросами нации озабочены только политики, интеллектуалы, реже бездельники вроде меня. Термин "нация" известен едва ли не с Древнеримских времен. Еще тогда аппелировали к понятиям нация, чтобы оправдать свою политику или зажечь патриотизм в сердцах граждан Др. Рима.

Но мы живем не в Древнем Риме. И даже не в новое время. Мы живем исторически в 21-м веке. Это время называется у историков "постмодерн" или "Новейшее Время". Календарно мы живем в начале 21 века. Соответственно мы мыслим исторически, (кто может), не категориями времен Древнего Рима, не категориями жителей 19-20 веков, а категориями своего времени. А категории определяют историки, поэты, философы, публицисты и прочие бездельники интеллектуального типа труда.

И среди всех них считается уже давно аксиомой, что, например, европейские нации возникли на основе капиталистической рыночной экономики. Она развивалась в Европе примерно в 16-17 веке, затем в 17-м у англичан произошла их буржуазная революция, а в к. 18 века у французов. Французская революция и захватнические войны Наполеона сломали прежний монархический мир и позднефеодальный уклад в Европе. В Европе стал бурно развиваться капитализм на основе буржуазного кодекса Наполеона. Это не я, не Маркс, это современные ученые историки так пишут.

А далее те же историки пишут, что примерно в 50-60-х годах 19 в. в Европе появились первые европейские буржуазные нации. Самой первой нацией они считают французскую. Она появилась при Наполеоне или чуть позже. Немецкая нация возникла к 1870-му году, т.е. позже французской лет на 40-50.

Вот что пишут на этот счет совр. французские историки (отнюдь не марксисты) Шарль Дебаш и Жан-Мари Понтье ("Уводзины у палитыку", М., 96, стр. 100)

"Нацыя- гэта паняцце, якое зъявилася нядауна. (в современном понимании- М.) ...Звычайна личаць, што экспансия рэвалюцыйнай Францыи моцна паспрыяла развиццю гэтага паняцця и ускосна дапамагла абъяднанню у адну нацыю Германии и Италии."

"Нацыянализм можна акрэслиць як ...патрэбу захаваць незалежнасць, умацаваць адзинства и суверэнитэт и сцвердзиць велич пэунае нацыянальнай дзяржавы".

"...Нацыянализм...у большай ступени адпавядае не фашызму, а сацыялизму, бо сярод сацыялистычных перакананняу важнае месца займае идэя першаснасци интарэсац нацыи."

Формы национализма:

Могут быть разными:

- политический национализм
- языковой национализм
- культурный национализм

Французский национализм.

Ведет свое начало от 1798г., когда аббат Барруэль впервые использовал это понятие, чтобы отметить злоупотребления якобинцев.

стар. 77. "Нацыянализм можа быць агрэссиуным, жорстким ци адкрытым, нават рамантычным".

Нацыянализм- гэта правая ци левая идэалегия?
...Нацыанализм нарадзиуйся на левым флангу и што левыя дзеячы на працягу усей гисторыи выяуляли больш ци меньш выразныя нацыяналистычныя пачуцци".

А вы вообще поняли что я написал не про существовании в общем государстве - но в этнической и социокультурной общности?

Да-да-да. Как-то попался мне сайтик с украинской поэзией - и о забавный факт - чем глубже во времени - тем мне - русскому - легче оные образчики "поэзии" понимать - чем современнее - тем менее понятно.