Экономическое сегодня.

Zig

Курманбек Салиевич писал(а):

В Республике Беларусь в 1995 году за 1$ давали 10700,00 бел. рублей... в 2014 — тоже самое (10850 сегодня)

Стабильнасць!

А с учетом деноминаций? :-|-:

Александрина

Какой смЕшны коммент на Тут бае! http://news.tut.by/politics/427505.html
""""""""""""""""""""""""""
Дядя Вова накажет, сделает ата-ата и тра-та-та с бу-бухом даже. Страшно. Так мы от страха будем и дальше раком стоять перед дядей Вовой, ждать очередного краха кремлёвской джамахирии и возможности очередных Вискулей? Подождём, его мать...
""""""""""""""""""""""""""""""

minchanka

Кто-нить умный, скажите: а для Беларуси хорошо или плохо, что цены на нефть падают?

AntonVict

minchanka писал(а):

Кто-нить умный, скажите: а для Беларуси хорошо или плохо, что цены на нефть падают?

Смотря какую Беларусь вы имеете в виду. Для Беларуси во главе с АГЛ ключевое значение имеет не цена на нефть в абсолютном выражении, а то, сколько от этой цены при её продаже на запад позволит отщипнуть восточный спонсор.
Ситуация 2011 года наглядно продемонстрировала, что высокая цена не является гарантией финансовой стабильности и материального благополучия.

Woloh

minchanka писал(а):

Кто-нить умный, скажите: а для Беларуси хорошо или плохо, что цены на нефть падают?

Исходя из того, что мы ее покупаем, а продаем готовый продукт - хорошо. Норма прибыли потиху увеличивается.

parus

Курманбек Салиевич писал(а):

В Республике Беларусь в 1995 году за 1$ давали 10700,00 бел. рублей... в 2014 — тоже самое (10850 сегодня)

Стабильнасць!

Ага. Я не далее, как сегодня, рассказывал коллегам, что миллионерами мы были и тогда, и сейчас...

AntonVict

Woloh писал(а):

minchanka писал(а):

Кто-нить умный, скажите: а для Беларуси хорошо или плохо, что цены на нефть падают?

Исходя из того, что мы ее покупаем, а продаем готовый продукт - хорошо. Норма прибыли потиху увеличивается.

Имхо однобокий подход.
Во-первых, не так все просто с покупкой/продажей. Надо смотреть на изменения стоимости конечного продукта, на пошлины и т.п.
Во-вторых, как быть с потерями которые несет РБ от схлопывания российского рынка?

parus

minchanka писал(а):

Кто-нить умный, скажите: а для Беларуси хорошо или плохо, что цены на нефть падают?

Можно, и я скажу, а не только кто-нибудь умные?

По посылу первоначальному - всё равно. Лукашенко всегда просил у России не низких цен, а РАВНЫХ. Бо конкурировать, в основном, приходилось с российскими предприятиями.

Если говорить о продаже готовых нефтепродуктов - хорошо. Цена на них упала гораздо меньше, чем на сырую нефть.

Если речь о доходе от пошлин, то плохо. Там вообще была оговорка в договоре, что при сегодняшних ценах - не достанется Беларуси доли от пошлин...

Есть и уйма "непрямых" влияний, и они - негативные. Основной рынок сбыта - Россия, а там придуриваются, делают вид, что падение курса их рубля ни на чём не сказалось и не должно сказаться... Евро был 40, стал почти 70, а "ничего не изменилось". :wo_ol:

Что с этим подходом делать? Всё, что продаётся в Россию - обесценилось. Фиг бы даже с ними, с долларами и евро... Но в цене любого продукта - множество всяких пунктиков, включая зарплаты персонала, энергетику, сырьё, перевозки, хранение... Всё - подорожало, а цену извольте держать... В российских рублях...

AntonVict

parus писал(а):

Лукашенко всегда просил у России не низких цен, а РАВНЫХ. Бо конкурировать, в основном, приходилось с российскими предприятиями.

Кстати, даже при соблюдении этого условия Беларуси для более-менее нормального существования требовались дополнительные источники дохода. До 2007 года это были пошлины на нефть, которые Беларусь полностью "тырила" у РФ.
После того, как этот источник кремляди стали потихоньку перекрывать, пришлось подсесть на кредитную иглу сначала МВФ, а потом и российскую.
Потом пошли растворительно-разбавительные схемы. Посмотрим, как АГЛ выкрутится в этот раз.

SD

AntonVict писал(а):

minchanka писал(а):

Кто-нить умный, скажите: а для Беларуси хорошо или плохо, что цены на нефть падают?

Смотря какую Беларусь вы имеете в виду. Для Беларуси во главе с АГЛ ключевое значение имеет не цена на нефть в абсолютном выражении, а то, сколько от этой цены при её продаже на запад позволит отщипнуть восточный спонсор.
Ситуация 2011 года наглядно продемонстрировала, что высокая цена не является гарантией финансовой стабильности и материального благополучия.

Это лишь часть картины, демонстрирующей смерть Беларуского Эмирата. Но с падением нефти падает и импортная платёжеспособность РФ, основного торгового партнёра. Т.е. возрастает значение собственных, ещё советских, технологических цепочек и торговых связей.

Поэтому вполне ожидаем перенос акцента с нефтепереработки на оставшуюся промышленность и С/Х и относительное их укрепление. Другой вопрос, что в абсолютных величинах белпромышленность заточена и может обеспечить зарплаты в $150-200. Поэтому падение жизненного уровня гарантировано.

ЗЫ. Без претензий на ум.

separatist

Средняя цена за нефть 45 на 3 года , значительно изменила бы отношения на просторах СНГ :smu:sche_nie:

Много нового узнали бы. :kli_ny:

Надо скрестить пальцы на удачу :-):

parus

SD писал(а):

Поэтому вполне ожидаем перенос акцента с нефтепереработки на оставшуюся промышленность и С/Х и относительное их укрепление. Другой вопрос, что в абсолютных величинах белпромышленность заточена и может обеспечить зарплаты в $150-200. Поэтому падение жизненного уровня гарантировано.

ЗЫ. Без претензий на ум.

Собственно, при таких же (в белорусских рублях) зарплатах, как сегодня, это и составляло 150-200 $. Почти два десятилетия назад...

SD

parus писал(а):

SD писал(а):

Поэтому вполне ожидаем перенос акцента с нефтепереработки на оставшуюся промышленность и С/Х и относительное их укрепление. Другой вопрос, что в абсолютных величинах белпромышленность заточена и может обеспечить зарплаты в $150-200. Поэтому падение жизненного уровня гарантировано.

ЗЫ. Без претензий на ум.

Собственно, при таких же (в белорусских рублях) зарплатах, как сегодня, это и составляло 150-200 $. Почти два десятилетия назад...

Совершенно верно. При тех же ценах на чёрную грязь, куда они направились сейчас.

AntonVict

SD писал(а):

Другой вопрос, что в абсолютных величинах белпромышленность заточена и может обеспечить зарплаты в $150-200. Поэтому падение жизненного уровня гарантировано.

Дело не только в абсолютных значениях, но и в соотношении этих зарплат к стоимости товаров и услуг.
Если сегодня цена на мясо в РБ в 3 раза выше, чем в Германии или Польше, то вопрос, какой она будет при снижении зряплаты с 600$ до 200$:

AntonVict

п.с. Работая с 1999 по 2003 год и зарабатывая в среднем 250$ в месяц я сумел отложить на покупку комнаты в Минске.
Сегодня, зарабатывая в 5 раз больше, накопить на комнату за четыре года мне кажется невозможным.

SD

AntonVict писал(а):

SD писал(а):

Другой вопрос, что в абсолютных величинах белпромышленность заточена и может обеспечить зарплаты в $150-200. Поэтому падение жизненного уровня гарантировано.

Дело не только в абсолютных значениях, но и в соотношении этих зарплат к стоимости товаров и услуг.
Если сегодня цена на мясо в РБ в 3 раза выше, чем в Германии или Польше, то вопрос, какой она будет при снижении зряплаты с 600$ до 200$:

Естественно стоимость товаров и услуг не может превышать платёжеспособный спрос. Это само собой разумеется.

Агамемнон

18:38, 11 декабря 2014
Мексиканская Interjet решила купить еще десять самолетов SSJ-100

SSJ-100
SSJ-100
Фото: Вячеслав Реутов / «Коммерсантъ»
Совет директоров мексиканской авиакомпании Interjet одобрил сделку по приобретению еще десяти российских самолетов Sukhoi Superjet-100 в дополнение к ранее заключенному контракту на 20 лайнеров. Об этом сообщают РИА Новости.

В компании «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) уточнили, что в настоящее время в мексиканской Interjet успешно эксплуатируется 11 лайнеров.

Sukhoi Superjet-100 производства «Гражданских самолетов Сухого» является первым гражданским самолетом, полностью разработанным в России, а не в Советском Союзе. Он способен перевозить от 75 до 95 пассажиров на расстояние в 2900-4550 километров. Первый полет лайнер совершил 19 мая 2008 года.

Всего на сегодняшний день сделано 197 заказов на SSJ-100, 49 лайнеров переданы заказчикам. В сентябре стало известно о покупке самолетов Вьетнамом.
http://lenta.ru/news/2014/12/11/sukhoi/

Агамемнон

"В среду в Россельхознадзоре заявили, что Россия может возобновить поставки белорусских животноводческих предприятий, использующих собственное сырье при изготовлении продукции. "

Троллят. :-)

SD

Советский как-бе экономист Глазьев, ретроград, совок и ватник сыплет экономическими терминами, в значении которых разбираться не досуг. Но у тех представителей круга профессора Преображенского, у кого хватит выдержки дослушать этого кремлёвского пропагандиста, будет масса материала для опровержения.

Максим Равский

SD писал(а):

Советский как-бе экономист Глазьев, ретроград, совок и ватник сыплет экономическими терминами, в значении которых разбираться не досуг. Но у тех представителей круга профессора Преображенского, у кого хватит выдержки дослушать этого кремлёвского пропагандиста, будет масса материала для опровержения.

не думаю, что представители этого круга считают это необходимым

SD

Максим Равский писал(а):

SD писал(а):

Советский как-бе экономист Глазьев, ретроград, совок и ватник сыплет экономическими терминами, в значении которых разбираться не досуг. Но у тех представителей круга профессора Преображенского, у кого хватит выдержки дослушать этого кремлёвского пропагандиста, будет масса материала для опровержения.

не думаю, что представители этого круга считают это необходимым

Удивительная персонификация интеллектуального сообщества в единственном лице.

mogdmb

Не читал, но осуждаю.

ohlos

Глазьев прикольный. Хватит пилить по-западному! давайте пилить по-восточному! А всё почему? Потому что Америка напала на Россию!

ohlos

SD, Вы верите, что путинцы способны провести достаточно глубокие реформы? По любым лекалам. В принципе способны?

SD

ohlos писал(а):

SD, Вы верите, что путинцы способны провести достаточно глубокие реформы? По любым лекалам. В принципе способны?

Нет. Но РФ - это не только путинцы.

Максим Равский

SD писал(а):

Максим Равский писал(а):

SD писал(а):

Советский как-бе экономист Глазьев, ретроград, совок и ватник сыплет экономическими терминами, в значении которых разбираться не досуг. Но у тех представителей круга профессора Преображенского, у кого хватит выдержки дослушать этого кремлёвского пропагандиста, будет масса материала для опровержения.

не думаю, что представители этого круга считают это необходимым

Удивительная персонификация интеллектуального сообщества в единственном лице.

удивительная способность раз за разом выставлять себя дурачком

Максим Равский

SD писал(а):

ohlos писал(а):

SD, Вы верите, что путинцы способны провести достаточно глубокие реформы? По любым лекалам. В принципе способны?

Нет. Но РФ - это не только путинцы.

аполитично рассуждаешь (с)

а как же 86%?

что, снова всё ляжет на 14% либерастов, гомиков и национал-придателей?

в 30-х их поболей было - было кому Сибирь осваивать.

Имхо, недостаточно ресурса. Ослабить бы пропаганду - побольше станет

SD

Максим Равский писал(а):

SD писал(а):

Удивительная персонификация интеллектуального сообщества в единственном лице.

удивительная способность раз за разом выставлять себя дурачком

О, вот он, долгожданный культур-мультур попёр с представителя интеллектуальных кругов. И главное как тонко! Не "дураком", а "дурачком". Это ж манеры! Ну, просто праздник без конца!

Максим Равский

SD писал(а):

Максим Равский писал(а):

SD писал(а):

Удивительная персонификация интеллектуального сообщества в единственном лице.

удивительная способность раз за разом выставлять себя дурачком

О, вот он, долгожданный культур-мультур попёр с представителя интеллектуальных кругов. И главное как тонко! Не "дураком", а "дурачком". Это ж манеры! Ну, просто праздник без конца!

Заслуженно отмечаю ваше лестное отнесение меня к интеллектуальным кругам, сразу видно - угодничество и подхалимаж у вас в крови. Только вот при возможной нашей встрече падать лбом в землю и руки целовать на стоит, сразу говорю.

SD

Максим Равский писал(а):

SD писал(а):

Максим Равский писал(а):

SD писал(а):

Удивительная персонификация интеллектуального сообщества в единственном лице.

удивительная способность раз за разом выставлять себя дурачком

О, вот он, долгожданный культур-мультур попёр с представителя интеллектуальных кругов. И главное как тонко! Не "дураком", а "дурачком". Это ж манеры! Ну, просто праздник без конца!

Заслуженно отмечаю ваше лестное отнесение меня к интеллектуальным кругам, сразу видно - угодничество и подхалимаж у вас в крови. Только вот при возможной нашей встрече падать лбом в землю и руки целовать на стоит, сразу говорю.

И не надейтесь.

Максим Равский

SD писал(а):

Максим Равский писал(а):

SD писал(а):

Максим Равский писал(а):

SD писал(а):

Удивительная персонификация интеллектуального сообщества в единственном лице.

удивительная способность раз за разом выставлять себя дурачком

О, вот он, долгожданный культур-мультур попёр с представителя интеллектуальных кругов. И главное как тонко! Не "дураком", а "дурачком". Это ж манеры! Ну, просто праздник без конца!

Заслуженно отмечаю ваше лестное отнесение меня к интеллектуальным кругам, сразу видно - угодничество и подхалимаж у вас в крови. Только вот при возможной нашей встрече падать лбом в землю и руки целовать на стоит, сразу говорю.

И не надейтесь.

В смысле?
Всё таки лбом в землю?

Waserdast

SD писал(а):

Советский как-бе экономист Глазьев, ретроград, совок и ватник сыплет экономическими терминами, в значении которых разбираться не досуг. Но у тех представителей круга профессора Преображенского, у кого хватит выдержки дослушать этого кремлёвского пропагандиста, будет масса материала для опровержения.

На меня производит положительное впечатление .Социалист.Признает ошибки.Предлагает реальные шаги.
Я бы даже сказал ,что это действительно новая стратегия.Под старым соусом ,правда,Америка мол враг,да и Путина открыто не критикует,но сдается,что Путину осталось недолго.
Новая стратегия есть,нужны для реализации новые люди.Путину бояться!!! :-)

Глазьев могильщик Путина.

Максим Равский

Waserdast писал(а):

SD писал(а):

Советский как-бе экономист Глазьев, ретроград, совок и ватник сыплет экономическими терминами, в значении которых разбираться не досуг. Но у тех представителей круга профессора Преображенского, у кого хватит выдержки дослушать этого кремлёвского пропагандиста, будет масса материала для опровержения.

На меня производит положительное впечатление .Социалист.Признает ошибки.Предлагает реальные шаги.
Я бы даже сказал ,что это действительно новая стратегия.Под старым соусом ,правда,Америка мол враг,да и Путина открыто не критикует,но сдается,что Путину осталось недолго.
Новая стратегия есть,нужны для реализации новые люди.Путину бояться!!! :-)