Недотёртые обозовские тёрки

SD

Курманбек Салиевич писал(а):

А, не, не понял, продолжим.
Ужас, ужас. Ну, теперь-то стратегический Севастополь этому сакрально помешает, да?

Не, ну только что была никому не нужная лужа, а тут вдруг какие-то разговоры про "помешает". Вы уж как-то определитесь. Или туда, или сюда..

parus

SD писал(а):

Точно. Как же это я не догадался?Именно поэтому есть сведения о намерении командования ОВМС НАТО довести численность кораблей в акватории Черного моря до 18 единиц.

Восстановлю, бо снёс мимоходом случайно...

parus

SD писал(а):

Не, ну только что была никому не нужная лужа, а тут вдруг какие-то разговоры про "помешает". Вы уж как-то определитесь. Или туда, или сюда..

Туда. Только туда.
Эту "лужу" своей считает Турция. И НАТО туда особенно не лезет. Нужды нет.

SD

parus писал(а):

SD писал(а):

Не, ну только что была никому не нужная лужа, а тут вдруг какие-то разговоры про "помешает". Вы уж как-то определитесь. Или туда, или сюда..

Туда. Только туда.
Эту "лужу" своей считает Турция. И НАТО туда особенно не лезет. Нужды нет.

Вы от стратегических раздумий над глобусом оторвитесь и по ссылочке по моей сходите. Там как раз про то, как туда НАТО особенно не лезет.

Zig

mogdmb писал(а):

Вы ж у нас пво-шник. Или для пво не важно - 3 минуты или 7 ?
А подлетное время из натовского Севаса до русского Новороссийска - не считаем?

У бегемота зрение -10. Но при его массе и габаритах это не имеет ни какого значения.

Т.е. условиях ЯО, МБР и пр. абсолютно не важно.

parus

SD писал(а):

Вы от стратегических раздумий над глобусом оторвитесь и по ссылочке по моей сходите. Там как раз про то, как туда НАТО особенно не лезет.

Обижаете. Сходил, посмотрел. Старовато маленько, но сути это не меняет.
Там же есть и перечисление судов Турции, почему-то не засчитанных в потенциальные "18 единиц"...

mogdmb

Zig писал(а):

mogdmb писал(а):

Вы ж у нас пво-шник. Или для пво не важно - 3 минуты или 7 ?
А подлетное время из натовского Севаса до русского Новороссийска - не считаем?

У бегемота зрение -10. Но при его массе и габаритах это не имеет ни какого значения.

Т.е. условиях ЯО, МБР и пр. абсолютно не важно.

Понятие превентивного удара входит в круг Ваших понятий?

Zig

SD писал(а):

Вы от стратегических раздумий над глобусом оторвитесь и по ссылочке по моей сходите. Там как раз про то, как туда НАТО особенно не лезет.

5 коп.
Смущает "есть сведения о намерении".
Зело зыбкая основа для оголтелого милитаризма.
Равноценно просмотру Леонтьева с космоснимками.
имхо.

SD

parus писал(а):

SD писал(а):

Вы от стратегических раздумий над глобусом оторвитесь и по ссылочке по моей сходите. Там как раз про то, как туда НАТО особенно не лезет.

Обижаете. Сходил, посмотрел. Старовато маленько, но сути это не меняет.
Там же есть и перечисление судов Турции, почему-то не засчитанных в потенциальные "18 единиц"...

Старовато, но показательно и про "никому не нужную лужу" и про "особенно не лезет". Как дело до дела так и лезет, и нужна.

Zig

mogdmb писал(а):

Zig писал(а):

mogdmb писал(а):

Вы ж у нас пво-шник. Или для пво не важно - 3 минуты или 7 ?
А подлетное время из натовского Севаса до русского Новороссийска - не считаем?

У бегемота зрение -10. Но при его массе и габаритах это не имеет ни какого значения.

Т.е. условиях ЯО, МБР и пр. абсолютно не важно.

Понятие превентивного удара входит в круг Ваших понятий?

По одной-двум-трем точкам ПРО?
И сразу пуцинвсехперехитрил?

Курманбек Салиевич

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

А, не, не понял, продолжим.
Ужас, ужас. Ну, теперь-то стратегический Севастополь этому сакрально помешает, да?

Не, ну только что была никому не нужная лужа, а тут вдруг какие-то разговоры про "помешает". Вы уж как-то определитесь. Или туда, или сюда..

Хорошо, я отвечу, еще подудю в Вашу бесконечную волынку, перескакивающую с темы на тему. Только потом Вы таки дадите четкое определение стратегического значения Крыма. Без виляний то в босфор, то в историю, расскажите, наконец, как именно обладание севасом помешает ЛЮБЫМ планам наты, буде такие у той появятся.

Итак, региональное значение для стран ЧМ-бассейна море имеет. Кой-где нефтюшка, газок, рыбка плавает. Но в мировых масштабах — это пыль. Поэтому, вся помощь странам - членам альянса (если слухи еще верны) и заключается в замене их корытц на что-то более плавучее, не более. Чтоб гитлерок хотя бы подумал, например, прежде чем объявил какую-нить экономическую зону исконоо своей по причине сакральности.

parus

SD писал(а):

Старовато, но показательно и про "никому не нужную лужу" и про "особенно не лезет". Как дело до дела так и лезет, и нужна.

Блин, ёжику понятно, что всё относительно...

mogdmb

Zig писал(а):

По одной-двум-трем точкам ПРО?
И сразу пуцинвсехперехитрил?

Зиг, изложите в двух-трех словах, зачем США системы ПРО по периметру РФ.

В сочетании с обычным высокоточным оружием.

И в сочетании с разработкой суборбитальных носителей высокоточного оружия.

Zig

mogdmb писал(а):

Зиг, изложите в двух-трех словах, зачем США системы ПРО по периметру РФ.
В сочетании с обычным высокоточным оружием.
И в сочетании с разработкой суборбитальных носителей высокоточного оружия.

1. Кругом враги только в головах совков.
2. Если можно карту(глобус) мира с указанными "по периметру" точками. Обсудим.

parus

mogdmb писал(а):

Зиг, изложите в двух-трех словах, зачем США системы ПРО по периметру РФ.

В сочетании с обычным высокоточным оружием.

И в сочетании с разработкой суборбитальных носителей высокоточного оружия.

"По периметру" - сильно сказано, правда?

Пока - "на всякий пожарный", а больше - как направление развития. Практической пользы от этих "элементов" не будет ещё очень долго.
Главное же - это оборонительные "элементы". Они - не угроза. Они - лёгкая, почти незаметная попытка угрозе противостоять...

Zig

parus писал(а):

"По периметру" - сильно сказано, правда?

Это как в анекдоте: стоит "убитый" бухарик и гадит под фонарем. Мент подходит и вопрошает "гражданин, почему в таком виде и гадите?" - б. " я же не спрашиваю почему вы мены окружили".

Агамемнон

parus писал(а):

"По периметру" - сильно сказано, правда?

Пока - "на всякий пожарный", а больше - как направление развития. Практической пользы от этих "элементов" не будет ещё очень долго.
Главное же - это оборонительные "элементы". Они - не угроза. Они - лёгкая, почти незаметная попытка угрозе противостоять...

Ага. А крылатые ракеты на подводных лодках - это разве не для северного ледовитого?

Проблема с этими "оборонительными" элементами - в том что их головная часть легко и незаметно для противника заменяется на ядерную боеголовку.
Каковая угроза давно всеми заинтересованными сторонами отрефлексирована.

parus

Агамемнон писал(а):

Проблема с этими "оборонительными" элементами - в том что их головная часть легко и незаметно для противника заменяется на ядерную боеголовку.
Каковая угроза давно всеми заинтересованными сторонами отрефлексирована.

Не смешно. Что изменят эти несколько ракет в общей массе?

ЗЫ. Ушёл. Друг у меня в Минске умер, только что сообщили... Телефонным звонком из США... Такая вот "глобализация"...

mogdmb

Zig писал(а):

mogdmb писал(а):

Зиг, изложите в двух-трех словах, зачем США системы ПРО по периметру РФ.
В сочетании с обычным высокоточным оружием.
И в сочетании с разработкой суборбитальных носителей высокоточного оружия.

1. Кругом враги только в головах совков.
2. Если можно карту(глобус) мира с указанными "по периметру" точками. Обсудим.

Мне лень.

Просвещайтесь. Начните хотя бы с этого

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%A8%D0%90

а отсюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%A8%D0%90

- почитайте "виды стратегической противоракетной обороны"

А насчет превентивного удара высокоточным оружием (возможно, с низкой орбиты) по шахтам, с последующим добиванием малого числа взлетевших ракет системами про - можете и дальше пилить про головы совков. Это, конечно, совково - рашистский бред.

США и НАТО - белые, пушистые и миролюбивые.
Все это знают.

Агамемнон

parus писал(а):

Агамемнон писал(а):

Проблема с этими "оборонительными" элементами - в том что их головная часть легко и незаметно для противника заменяется на ядерную боеголовку.
Каковая угроза давно всеми заинтересованными сторонами отрефлексирована.

Не смешно. Что изменят эти несколько ракет в общей массе?

ЗЫ. Ушёл. Друг у меня в Минске умер, только что сообщили... Телефонным звонком из США... Такая вот "глобализация"...

Несколько это сколько?

Давайте вспомним кубинский кризис - чего это США так взбеленились то из-за "нескольких ракет"?

AndrewK

О, опять эти стоны про "нас окружают враги! Отечество в опасности!". Как говорил еще Салтыков-Щедрин, если заговорили про патриотизм, то значит опять проворовались. Ну не хочется кремлядям держать ответ: где деньги? При таком раскладе стратегическое значение Севастополя взрастает до недостижимых высот. :-)

Агамемнон

AndrewK писал(а):

О, опять эти стоны про "нас окружают враги! Отечество в опасности!". Как говорил еще Салтыков-Щедрин, если заговорили про патриотизм, то значит опять проворовались. Ну не хочется кремлядям держать ответ: где деньги? При таком раскладе стратегическое значение Севастополя взрастает до недостижимых высот. :-)

Оно конечно так.
Но факта нарушения США стратегического равновесия это не отменяет.

Zig

mogdmb писал(а):

Просвещайтесь. Начните хотя бы с этого

Мда... источники все полосатее и полосатее. Лучше мурзилку читать. Там более достоверная военно-техническая информация. (намекаю на характеристики су)

А факты - облажался путин с оккупацией. По самге нихачу. И теперь пропаганда пытается базу-оправдание подвести.
Напомню сначала защищали угнетенных русских в Крыму.
Когда спасенные начали загибаться гораздо быстрее появилось вторжение инопланетян.

mogdmb

Zig писал(а):

mogdmb писал(а):

Просвещайтесь. Начните хотя бы с этого

Мда... источники все полосатее и полосатее. Лучше мурзилку читать. Там более достоверная военно-техническая информация. (намекаю на характеристики су)

Намекну про гугль. Не забанили?

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

О, опять эти стоны про "нас окружают враги! Отечество в опасности!". Как говорил еще Салтыков-Щедрин, если заговорили про патриотизм, то значит опять проворовались. Ну не хочется кремлядям держать ответ: где деньги? При таком раскладе стратегическое значение Севастополя взрастает до недостижимых высот. :-)

Оно конечно так.
Но факта нарушения США стратегического равновесия это не отменяет.

Это еще большой вопрос, кто нарушил стратегическое равновесие.

ИМХО, Кремль, создавая неприемлемую для соседей социальную модель, нарушил стратегическое равновесие в гораздо большей степени. Украина стремится уйти из России вовсе не потому, что у участников Майдана прыщ на заднице вскочил.

SD

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

А, не, не понял, продолжим.
Ужас, ужас. Ну, теперь-то стратегический Севастополь этому сакрально помешает, да?

Не, ну только что была никому не нужная лужа, а тут вдруг какие-то разговоры про "помешает". Вы уж как-то определитесь. Или туда, или сюда..

Хорошо, я отвечу, еще подудю в Вашу бесконечную волынку, перескакивающую с темы на тему. Только потом Вы таки дадите четкое определение стратегического значения Крыма. Без виляний то в босфор, то в историю, расскажите, наконец, как именно обладание севасом помешает ЛЮБЫМ планам наты, буде такие у той появятся.

Итак, региональное значение для стран ЧМ-бассейна море имеет. Кой-где нефтюшка, газок, рыбка плавает. Но в мировых масштабах — это пыль. Поэтому, вся помощь странам - членам альянса (если слухи еще верны) и заключается в замене их корытц на что-то более плавучее, не более. Чтоб гитлерок хотя бы подумал, например, прежде чем объявил какую-нить экономическую зону исконоо своей по причине сакральности.

Допускаю, что сегодняшняя РФ не сможет противостоять НАТО не только на Чёрном Море, но вообще везде кроме ЯО, и в случае реального конфликта сопротивление Севастополя займёт ровно 5 минут. Но то, что вы говорите - это капитуляция не то что без боя, но даже без попытки его планирования.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

О, опять эти стоны про "нас окружают враги! Отечество в опасности!". Как говорил еще Салтыков-Щедрин, если заговорили про патриотизм, то значит опять проворовались. Ну не хочется кремлядям держать ответ: где деньги? При таком раскладе стратегическое значение Севастополя взрастает до недостижимых высот. :-)

Оно конечно так.
Но факта нарушения США стратегического равновесия это не отменяет.

Это еще большой вопрос, кто нарушил стратегическое равновесие.

ИМХО, Кремль, создавая неприемлемую для соседей социальную модель, нарушил стратегическое равновесие в гораздо большей степени. Украина стремится уйти из России вовсе не потому, что у участников Майдана прыщ на заднице вскочил.

Оп-па...
И какую же такую создал Кремль неприемлемую для соседей социальную модель?

Украине никто не запрещает "уходить".
Вот только претендовать на оплату этого "ухождения" Россией не нужно и торговать безопасностью РФ не нужно.

Аналогично и для РБ - вольны "уходить" куда угодно - за свой счет и не торгуя нашей безопасностью.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

О, опять эти стоны про "нас окружают враги! Отечество в опасности!". Как говорил еще Салтыков-Щедрин, если заговорили про патриотизм, то значит опять проворовались. Ну не хочется кремлядям держать ответ: где деньги? При таком раскладе стратегическое значение Севастополя взрастает до недостижимых высот. :-)

Оно конечно так.
Но факта нарушения США стратегического равновесия это не отменяет.

Это еще большой вопрос, кто нарушил стратегическое равновесие.

ИМХО, Кремль, создавая неприемлемую для соседей социальную модель, нарушил стратегическое равновесие в гораздо большей степени. Украина стремится уйти из России вовсе не потому, что у участников Майдана прыщ на заднице вскочил.

Оп-па...
И какую же такую создал Кремль неприемлемую для соседей социальную модель?

Дык, воры и лжецы.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Дык, воры и лжецы.

И?

Zig

mogdmb писал(а):

Zig писал(а):

mogdmb писал(а):

Просвещайтесь. Начните хотя бы с этого

Мда... источники все полосатее и полосатее. Лучше мурзилку читать. Там более достоверная военно-техническая информация. (намекаю на характеристики су)

Намекну про гугль. Не забанили?

А с какого я должен искать доказательства вашему "окружают по периметру"?

Это ващето ваша задача, подтвердить свой вывод. ::yaz-yk:

mogdmb

Zig писал(а):

mogdmb писал(а):

Просвещайтесь. Начните хотя бы с этого

... факты - облажался путин с оккупацией. По самге нихачу. И теперь пропаганда пытается базу-оправдание подвести.
Напомню сначала защищали угнетенных русских в Крыму.
Когда спасенные начали загибаться гораздо быстрее появилось вторжение инопланетян.

Уточняйте - не с оккупацией (как с военной операцией), а с её последствиями.

И не [уже]облажался, а "пока что находится в процессе".

И не пропаганда подводит оправдание, а излагаются факты, которые широко обсуждались в открытых источниках. И которые наверняка учитывались при принятии решения об аннексии.

Закрытая информация - наверняка интереснее.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Дык, воры и лжецы.

И?

И вот такой закономерный результат.

Агамемнон

SD писал(а):

Допускаю, что сегодняшняя РФ не сможет противостоять НАТО не только на Чёрном Море, но вообще везде кроме ЯО, и в случае реального конфликта сопротивление Севастополя займёт ровно 5 минут. Но то, что вы говорите - это капитуляция не то что без боя, но даже без попытки его планирования.

Имеется в виду неядерный конфликт?
Так все ЧМ насквозь простреливается ракетами.
Никто не доплывет до Севаса даже.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Дык, воры и лжецы.

И?

И вот такой закономерный результат.

Это понятно?
Вы ближе к "неприемлемой социальной модели" как факторе нарушения стратегического равновесия.

Так что там такого РФ с социальной моделью то начудила?

mogdmb

AndrewK писал(а):

Дык, воры и лжецы.

Образец правдоруба:

Zig

SD писал(а):

Но то, что вы говорите - это капитуляция не то что без боя, но даже без попытки его планирования.

Смертью всей страны оплатить попытку планирования?
Чиста па русски. :ras_pal_cov_ka:

Агамемнон

Zig писал(а):

SD писал(а):

Но то, что вы говорите - это капитуляция не то что без боя, но даже без попытки его планирования.

Смертью всей страны оплатить попытку планирования?
Чиста па русски. :ras_pal_cov_ka:

А мы уже умерли? :hi_hi_hi:

Курманбек Салиевич

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

А, не, не понял, продолжим.
Ужас, ужас. Ну, теперь-то стратегический Севастополь этому сакрально помешает, да?

Не, ну только что была никому не нужная лужа, а тут вдруг какие-то разговоры про "помешает". Вы уж как-то определитесь. Или туда, или сюда..

Хорошо, я отвечу, еще подудю в Вашу бесконечную волынку, перескакивающую с темы на тему. Только потом Вы таки дадите четкое определение стратегического значения Крыма. Без виляний то в босфор, то в историю, расскажите, наконец, как именно обладание севасом помешает ЛЮБЫМ планам наты, буде такие у той появятся.

Итак, региональное значение для стран ЧМ-бассейна море имеет. Кой-где нефтюшка, газок, рыбка плавает. Но в мировых масштабах — это пыль. Поэтому, вся помощь странам - членам альянса (если слухи еще верны) и заключается в замене их корытц на что-то более плавучее, не более. Чтоб гитлерок хотя бы подумал, например, прежде чем объявил какую-нить экономическую зону исконоо своей по причине сакральности.

Допускаю, что сегодняшняя РФ не сможет противостоять НАТО не только на Чёрном Море, но вообще везде кроме ЯО, и в случае реального конфликта сопротивление Севастополя займёт ровно 5 минут. Но то, что вы говорите - это капитуляция не то что без боя, но даже без попытки его планирования.

Ясно, ответа не будет. Как и в прошлый раз. Ну так через пару недель не говорите, плз, что все рассказывали и показывали, ок?

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Дык, воры и лжецы.

И?

И вот такой закономерный результат.

Это понятно?
Вы ближе к "неприемлемой социальной модели" как факторе нарушения стратегического равновесия.

Так что там такого РФ с социальной моделью то начудила?

Проблема, собственно, в том, что не начудила, а все как обычно: элита прибрала к рукам все, до чего дотянулась, а народу предложила стать дровами в печке очередной империи. Про патриотизм заговорили аккурат к тому моменту, когда комедия уже финита.

Я вот жду, когда на днях исполнится следующийй прогноз Салтыкова-Щедрина: "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" :-)

mogdmb

Образец политика не-вора из Hulliburton

Недотёртые обозовские тёрки

Кто сейчас на конференции