Как нам видится Россия

Курманбек Салиевич

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Ну, дык. "В чем стратегичность?" — "Я ухожу от бессмысленного вопроса".

Сергей, мы ж не в кабаке наедине беседовали, весь тред тут.

И? Сказать, что Чёрное Море - это лужа, а Севас - это 2 ржавые калоши - это и есть доказательство?

Всё в треде, всё, Сергей. Возразите аргументированно хоть где-то. Вместо "я обиделся, я ухожу, а вы все дураки и не лечитесь".

В треде ничего, кроме лужи и ржавых калош не помню. Не вижу на что возражать.

Лужей чм считали еще при любимом Вами ссср-е, причем сами военные. Именно поэтому там одни калоши до сих пор. Если Вы, отчего-то, считаете иначе — обоснуйте без истерик.

На что отвечать? Да хоть бы на то, что за глаза Новороссийска хватит.

А также на то, почему бы не строить свои внутренние кредиты без нападений на соседей.

Курманбек Салиевич

Wolf_31 писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

чужие юани

С вашим количеством невыкуренных сигарет... я б вообще не об каких долларах не парился... Стока бабла получается! Тупо нарезал бы круги на яхте вокруг Исландии)

Стараюсь, пан Волк. Но я — еще и пьющий. Хватает только на набеги.

SD

Wolf_31 писал(а):

SD писал(а):

Огосударствленный монетизированный частный долг ФРС (доллар) обеспечен совокупной мощью США , а так-же товарооборотом в его подложке со стволом в биржевом товарном опте, где золото - очень небольшая его часть, да и то превращённая в фикцию. Поскольку постаки золота по золотым контрактам практически отсутствуют.

А причём тут золото? Вы речь вели про мощь суверена, а сейчас зачем-то опять золото приплетаете...
Кстати, золото точно такой же фиат... как и все эти зелёные бумажки.
Я не понимаю какую панацею для экономики вы видите в золоте.
Разница только в том, что массу золота на рынке сложнее регулировать в этом неудобство для центробанков.
Ну давайте завтра перейдём на золото...
Кому от этого полегчает?

Давайте мух от котлет - мой рассказ о золотом стандарте и мои панацеи экономике - разделим. Моих панацей нет вообще. Просто потому, что их никто не спрашивает и не спросит.

Есть лишь мои комментарии о принципиальной разнице уже существующих сегодня 2-х монетарных систем.

Разница эта - в источнике обеспечения стоимости денег до вовлечения их в товарный оборот

Где фиат - это в конечном итоге обязательства каких-то вполне кокретных людей, обезличенных государством, монархией и т.д., а золото - это деньги вне обязательств, вне зависимости есть государство, царь, король или всё это рухнуло в тартарары.

SD

Курманбек Салиевич писал(а):

Лужей чм считали еще при любимом Вами ссср-е, причем сами военные. Именно поэтому там одни калоши до сих пор. Если Вы, отчего-то, считаете иначе — обоснуйте без истерик.

Ну вот как мило. Лужей считали какие-то там "сами военные". При этом мне предлагается обосновать иначе. Не правильнее ли тогда и мне найти и сослаться на военных, которые считают иначе?

А если так, то при чём здесь тогда вы и я? По што спор вообще?

Максим Равский

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Уф. Ну, хорошо, зайдем с другой стороны: что мешает восстановить безналичный контур без нападения на соседнюю страну и последующих санкций? Сохранив уйму денег и жизней?

"...карго-культ из говна и палок..."

"Я просто ушел от…"
А в чем смысл такого общения? При каждом неудобном вопросе соскакивать.

Зеркало, Сэр, смотритесь в зеркало.

"Все — в сад!" :-)

Ну, ок, ждем когда в зеркало придется смотреть пану Волку. Я пошел толкать локтями у зеркала Равского.

А я здесь при чём.
Я - за олтын, Глазьева, Шарапова, золотой стандарт и национализацию кредита.
И побыстрей.

Курманбек Салиевич

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Лужей чм считали еще при любимом Вами ссср-е, причем сами военные. Именно поэтому там одни калоши до сих пор. Если Вы, отчего-то, считаете иначе — обоснуйте без истерик.

Ну вот как мило. Лужей считали какие-то там "сами военные". При этом мне предлагается обосновать иначе. Не правильнее ли тогда и мне найти и сослаться на военных, которые считают иначе?

Правильнее. Вы выдвинули тезис о мегастратегичности Крыма — Вам его и доказывать. Дерзайте. Только перечитайте сперва ту ржаку, которую пытались в качестве подтверждения тезиса впарить ранее, чтоб не повторять смехопанораму.

Ну, и на второй вопрос ответьте. Хоть попытайтесь, а не отрезайте ловко.

parus

Wolf_31 писал(а):

С вашим количеством невыкуренных сигарет... я б вообще не об каких долларах не парился... Стока бабла получается! Тупо нарезал бы круги на яхте вокруг Исландии)

Да ладно... Там же всё в неправильных рублях, какой от них толк? Вот, если бы золотой стандарт ввести, тогда невыкуренные сигареты можно было бы привязать к чему-то ощутимому...

SD

separatist писал(а):

По отношению к евро стабилен. Европейцы едут в Швейцарию и для них не дорого отдыхать там, покупать товары. Если бы укреплялся, то было бы дорого.
Так что происходит франком привязанным к евро ?

Вы ж по английски говорите. Там всё написано. Там, правда, швейцарский ЦБ пришёл к полностью противоположным вашим выводам.

parus

Максим Равский писал(а):

А я здесь при чём.
Я - за олтын, Глазьева, Шарапова, золотой стандарт и национализацию кредита.
И побыстрей.

Место у зеркала освободилось. Курманбек, не задерживайте очередь, пожалуйте на перековку.

SD

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Лужей чм считали еще при любимом Вами ссср-е, причем сами военные. Именно поэтому там одни калоши до сих пор. Если Вы, отчего-то, считаете иначе — обоснуйте без истерик.

Ну вот как мило. Лужей считали какие-то там "сами военные". При этом мне предлагается обосновать иначе. Не правильнее ли тогда и мне найти и сослаться на военных, которые считают иначе?

Правильнее. Вы выдвинули тезис о мегастратегичности Крыма — Вам его и доказывать. Дерзайте. Только перечитайте сперва ту ржаку, которую пытались в качестве подтверждения тезиса впарить ранее, чтоб не повторять смехопанораму.

Ну, и на второй вопрос ответьте. Хоть попытайтесь.

Ну, моя ржака ничем не хуже вашей про лужу и калоши. А вот что говорит Главнокомандующий
ВС России, который думает иначе, нежели мифические военные, выдвинувшие версию лужи и калош:

...сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Именно здесь - в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни -принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь....

...И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда...

Послание Путина Федеральному Собранию.

Так что опровергайте. Ваш черёд.

Максим Равский

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Лужей чм считали еще при любимом Вами ссср-е, причем сами военные. Именно поэтому там одни калоши до сих пор. Если Вы, отчего-то, считаете иначе — обоснуйте без истерик.

Ну вот как мило. Лужей считали какие-то там "сами военные". При этом мне предлагается обосновать иначе. Не правильнее ли тогда и мне найти и сослаться на военных, которые считают иначе?

Правильнее. Вы выдвинули тезис о мегастратегичности Крыма — Вам его и доказывать. Дерзайте. Только перечитайте сперва ту ржаку, которую пытались в качестве подтверждения тезиса впарить ранее, чтоб не повторять смехопанораму.

Ну, и на второй вопрос ответьте. Хоть попытайтесь.[/quote

Ну, моя ржака ничем не хуже вашей про лужу и калоши. А вот что говорит Главнокомандующий
ВС России, который думает иначе, нежели мифические военные, выдвинувшие версию лужи и калош:

...сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Именно здесь - в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни -принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь....

...И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда...

Послание Путина Федеральному Собранию.

Так что опровергайте. Ваш черёд.

Извините, встряну.

Князь Владимир?
А не тот ли что в Киеве княжил?
Если не этот, то какой?
А если этот, то при чём здесь совр. РФ?
На герб его взгляните.

И вообще речь, как я понял про военно-стратегич. значение речь велась.
У Путина в вашей цитате ничего такого про это нет.

КурСал добавит

minchanka

А тем временем в энергетической державе

http://www.omskinform.ru/news/75627

Курманбек Салиевич

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

SD писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Лужей чм считали еще при любимом Вами ссср-е, причем сами военные. Именно поэтому там одни калоши до сих пор. Если Вы, отчего-то, считаете иначе — обоснуйте без истерик.

Ну вот как мило. Лужей считали какие-то там "сами военные". При этом мне предлагается обосновать иначе. Не правильнее ли тогда и мне найти и сослаться на военных, которые считают иначе?

Правильнее. Вы выдвинули тезис о мегастратегичности Крыма — Вам его и доказывать. Дерзайте. Только перечитайте сперва ту ржаку, которую пытались в качестве подтверждения тезиса впарить ранее, чтоб не повторять смехопанораму.

Ну, и на второй вопрос ответьте. Хоть попытайтесь.

Ну, моя ржака ничем не хуже вашей про лужу и калоши. А вот что говорит Главнокомандующий
ВС России, который думает иначе, нежели мифические военные, выдвинувшие версию лужи и калош:

...сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Именно здесь - в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни -принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь....

...И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда...

Послание Путина Федеральному Собранию.

Так что опровергайте. Ваш черёд.

"Ты меня сделал, партнер" ©
Против такого аргумента я — пас.

Курманбек Салиевич

minchanka писал(а):

А тем временем в энергетической державе

http://www.omskinform.ru/news/75627

Место в дилижансе — 2 алтына. йахуууу, гони, милейший!

separatist

SD писал(а):

separatist писал(а):

По отношению к евро стабилен. Европейцы едут в Швейцарию и для них не дорого отдыхать там, покупать товары. Если бы укреплялся, то было бы дорого.
Так что происходит франком привязанным к евро ?

Вы ж по английски говорите. Там всё написано. Там, правда, швейцарский ЦБ пришёл к полностью противоположным вашим выводам.

В том то и дело я статью прочитал.
Статья датирована сентябрем 2011
В швейцарии была дефляция до 2011 года как я понял, швейцарцы привязали франк к евро вместо золота.
Делаю вывод из-за того что вы привели ссылку в контексте моего упоминания о проблеме траты части трудовых затрат на золото вместо покупки благ. Швейцарию и Швецию я упомянул из-за того, что у них нет золотых шахт. В Узбекестани и Перу они напротив есть.

Раз в 2011 году произошла привязка к евро то до сентября 2011 была к золоту.

Что изменилось ?
По графику похоже дефляция остановилась, укрепления к евро с сентября 2011 не происходит.

Или я не прав ?
Если дефляция остановилась возвращаемся опять к вопросу с золотом и траты труда на добычу золота вместо благ.
Тогда я не понимаю зачем вы ссылку привдили.
Если дефляция не остановилась опять таки зачем вы ссылку приводили и как это отноится к вопросу траты труда на закупку золота в банки ?
Получается Швейцарцы тратят часть труда на закупку золота и у них происходит дефляция. Они так эффективно работают?
Эффективность работы происходит от того что часть труда они вынуждены тратить на закупки золота?

Куча вопросов…

Wolf_31

SD писал(а):

Давайте мух от котлет - мой рассказ о золотом стандарте и мои панацеи экономике - разделим.

Логично.

Цитата:

Есть лишь мои комментарии о принципиальной разнице уже существующих сегодня 2-х монетарных систем.

Разница эта - в источнике обеспечения стоимости денег до вовлечения их в товарный оборот

Уже здесь не согласен по 2-м пунктам.
1. Монетарная система на сегодняшний день одна.
2. В современном мире стоимость денег это оксюморон.
Источник обеспечения денег - доверие. Если люди считают некую единицу деньгами, значит это деньги и совершенно не важно ракушка это, шкурка, кусок бумаги с франклином или код двоичный.

Цитата:

Где фиат - это в конечном итоге обязательства каких-то вполне кокретных людей, обезличенных государством, монархией и т.д., а золото - это деньги вне обязательств, вне зависимости есть государство, царь, король или всё это рухнуло в тартарары.

Не согласен.
Вот доллар или рубль... Это чьи обязательства? Каких "конкретных людей" ?
Вот был великий советский рубль...
вот его нет. Горбачёв жив.
Сходите к нему и спросите за обязательства.

Но ведь и за золото вам никто ничего не обязан....
Пока экономика на гребне - вам за килограмм золота продадут яхту, а если вдруг что-то случится... не факт, что ящик тушёнки купите.

separatist

SD писал(а):

Ну, моя ржака ничем не хуже вашей про лужу и калоши. А вот что говорит Главнокомандующий
ВС России, который думает иначе, нежели мифические военные, выдвинувшие версию лужи и калош:

...сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Именно здесь - в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни -принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь....

...И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда...

Послание Путина Федеральному Собранию.

Так что опровергайте. Ваш черёд.

Владимер был не из Москвы, а из Киева. Князем Киевским он был.
Следовательно для Украины Херсонес-Корсунь более святое место.
Получается надо вернуть взад :-)

Wolf_31

parus писал(а):

Wolf_31 писал(а):

Да ладно... Там же всё в неправильных рублях, какой от них толк? Вот, если бы золотой стандарт ввести, тогда невыкуренные сигареты можно было бы привязать к чему-то ощутимому...

Не, в золотом стандарте не надо...
Тогда меня жаба задушит ))
В рублях оно как-то так спокойнее воспринимается.
Мне курить бросать нельзя, тогда и пить бросить придётся, а там смотришь и случайные половые связи пропадут...
И ради чего тогда жить?)
Паша, не провоцируй))

parus

SD писал(а):

Ну, моя ржака ничем не хуже вашей про лужу и калоши. А вот что говорит Главнокомандующий
ВС России, который думает иначе, нежели мифические военные, выдвинувшие версию лужи и калош:

...сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Именно здесь - в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни -принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь....

...И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда...

Послание Путина Федеральному Собранию.

Так что опровергайте. Ваш черёд.

Стратегическая сакральность, это круто.
Только Константинополь по этим признакам перевешивает. Да и Киев - тоже...

Максим Равский

separatist писал(а):

SD писал(а):

Ну, моя ржака ничем не хуже вашей про лужу и калоши. А вот что говорит Главнокомандующий
ВС России, который думает иначе, нежели мифические военные, выдвинувшие версию лужи и калош:

...сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Именно здесь - в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни -принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь....

...И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда...

Послание Путина Федеральному Собранию.

Так что опровергайте. Ваш черёд.

Владимер был не из Москвы, а из Киева. Князем Киевским он был.
Следовательно для Украины Херсонес-Корсунь более святое место.
Получается надо вернуть взад :-)

Epic fаil за еpic fаilом.

SD

Wolf_31 писал(а):

SD писал(а):

Давайте мух от котлет - мой рассказ о золотом стандарте и мои панацеи экономике - разделим.

Логично.

Цитата:

Есть лишь мои комментарии о принципиальной разнице уже существующих сегодня 2-х монетарных систем.

Разница эта - в источнике обеспечения стоимости денег до вовлечения их в товарный оборот

Уже здесь не согласен по 2-м пунктам.
1. Монетарная система на сегодняшний день одна.
2. В современном мире стоимость денег это оксюморон.
Источник обеспечения денег - доверие. Если люди считают некую единицу деньгами, значит это деньги и совершенно не важно ракушка это, шкурка, кусок бумаги с франклином или код двоичный.

Цитата:

Где фиат - это в конечном итоге обязательства каких-то вполне кокретных людей, обезличенных государством, монархией и т.д., а золото - это деньги вне обязательств, вне зависимости есть государство, царь, король или всё это рухнуло в тартарары.

Не согласен.
Вот доллар или рубль... Это чьи обязательства? Каких "конкретных людей" ?
Вот был великий советский рубль...
вот его нет. Горбачёв жив.
Сходите к нему и спросите за обязательства.

Но ведь и за золото вам никто ничего не обязан....
Пока экономика на гребне - вам за килограмм золота продадут яхту, а если вдруг что-то случится... не факт, что килограмм тушёнки купите.

Это хорошо, что вы произнесли слово "доверие". К золоту доверие безусловное, правда?

SD

Максим Равский писал(а):

separatist писал(а):

SD писал(а):

Ну, моя ржака ничем не хуже вашей про лужу и калоши. А вот что говорит Главнокомандующий
ВС России, который думает иначе, нежели мифические военные, выдвинувшие версию лужи и калош:

...сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Именно здесь - в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни -принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь....

...И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда...

Послание Путина Федеральному Собранию.

Так что опровергайте. Ваш черёд.

Владимер был не из Москвы, а из Киева. Князем Киевским он был.
Следовательно для Украины Херсонес-Корсунь более святое место.
Получается надо вернуть взад :-)

Epic fаil за еpic fаilом.

Тут же отличное мненине Российского генералита спрашивалось против луж да калош. Вот оно.

parus

SD писал(а):

Тут же отличное мненине Российского генералита спрашивалось против луж да калош. Вот оно.

Про стратегическую ценность духовных истоков?
Да, мощно...

Wolf_31

SD писал(а):

Это хорошо, что вы произнесли слово "доверие". К золоту доверие безусловное, правда?

Так сложилось исторически...
Доллару доверяют 150 лет, золоту тысячи лет...
Вопрос, как всегда, в мелочах... КУРС.
В этом мире всё условно.

SD

Wolf_31 писал(а):

SD писал(а):

Это хорошо, что вы произнесли слово "доверие". К золоту доверие безусловное, правда?

Так сложилось исторически...
Доллару доверяют 150 лет, золоту тысячи лет...
.

Совершенно верно. Разница золота от фиата в том, что ему дополнительных усилий для обеспечения к себе доверия не требуется.

SD

parus писал(а):

SD писал(а):

Тут же отличное мненине Российского генералита спрашивалось против луж да калош. Вот оно.

Про стратегическую ценность духовных истоков?
Да, мощно...

А здесь кто-то в состоянии дать оценку стратегичности чего либо на уровне военного строительства?

parus

SD писал(а):

Совершенно верно. Разница золота от фиата в том, что ему дополнительных усилий для обеспечения к себе доверия не требуется.

Требуется. Чай, не времена монетарного золота. Сами ж говорите, что уже и просто физическое уходит...
Да и с чего добывающим странам иметь такое бешенное преимущество перед остальными? Одно дело - возможность продать добытое, а другое - только его и делать мерилом всего и вся.
Чем хуже, скажем, "алмазный стандарт", или даже "деревянный"? Вырастил новую рощу - богаче стал... И горе тем, кто в пустыне живёт. Пусть проигравший плачет...

parus

SD писал(а):

А здесь кто-то в состоянии дать оценку стратегичности чего либо на уровне военного строительства?

А я Вам сто раз говорил, судьбы мира решают в другом месте...

AndrewK

SD писал(а):

Wolf_31 писал(а):

SD писал(а):

Это хорошо, что вы произнесли слово "доверие". К золоту доверие безусловное, правда?

Так сложилось исторически...
Доллару доверяют 150 лет, золоту тысячи лет...
.

Совершенно верно. Разница золота от фиата в том, что ему дополнительных усилий для обеспечения к себе доверия не требуется.

Золото пользовалось доверием тысячи лет, потому что тысячи лет человечество жило в доиндустриальном мире. Основными богатствами в этом были земля и ресурсы. Соответственно, в качестве эквивалента богатства также выступал природный ресурс - золото.
Индустриальный мир существует всего каких-то 300 лет. Однако, за этот период создано богатств гораздо больше, чем за всю предыдущую историю. Естественно, что для этого мира изменился и эквивалент богатства - капитал.

Сегодня мы уже вступили в постиндустриальный мир. Очевидно, что в нем будет создаваться новый тип богатства, и, соответственно, потребуется новый эквивалент богатства.

Но я никак не могу взять в толк, причем здесь золото?

Wolf_31

SD писал(а):

Совершенно верно. Разница золота от фиата в том, что ему дополнительных усилий для обеспечения к себе доверия не требуется.

Баксу тоже особо не требуется. Если не верите, спросите у белорусских пенсионерок - они с пенсий покупают баксы, а не золото.
Золото условная штука... не надо его обожествлять.

msisimba

parus писал(а):

SD писал(а):

Ну, моя ржака ничем не хуже вашей про лужу и калоши. А вот что говорит Главнокомандующий
ВС России, который думает иначе, нежели мифические военные, выдвинувшие версию лужи и калош:

...сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Именно здесь - в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни -принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь....

...И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда...

Послание Путина Федеральному Собранию.

Так что опровергайте. Ваш черёд.

Стратегическая сакральность, это круто.
Только Константинополь по этим признакам перевешивает. Да и Киев - тоже...

Это только гипотеза о месте крещения князя Владимира. Точно не известно. Есть другие предполагаемые места. Для военных стратегическая важность очень простая. Вот была только Керчь, куда можно было поставить ядерное оружие, а сейчас и Севастополь. 1+1=2 > 1 Вот вся их логика. Неважно что флот не выйдет живой и 1 ядерная ракета накрывает оба объекта. Главнокомандующий со штабом дубовых прапорщиков ничуть не умнее. А чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. :-)

mogdmb

parus писал(а):

SD писал(а):

А здесь кто-то в состоянии дать оценку стратегичности чего либо на уровне военного строительства?

А я Вам сто раз говорил, судьбы мира решают в другом месте...

Судьбы мира - таки да.

Но никто не мешает грамотному человеку хотя бы понимать, что такое рамки стратегии.

Понимать, что такое контекст (местность, ситуация, тенденции).

Исходя из которого оцениваются имеющиеся ресурсы, ставятся соответствующие контексту цели и разрабатываются планы по их достижению.

Естественно, если мера информированности о контексте ограничивается "Черное море - это лужа", то аннексия Крыма - это, несомненно, бессмысленная агрессия ошизевшего карлика.

Но у тех, кто разрабатывает государственные стратегии, мера информированности несколько другая, как мне кажется.

SD

Wolf_31 писал(а):

SD писал(а):

Совершенно верно. Разница золота от фиата в том, что ему дополнительных усилий для обеспечения к себе доверия не требуется.

Баксу тоже особо не требуется. Если не верите, спросите у белорусских пенсионерок - они с пенсий покупают баксы, а не золото.
Золото условная штука... не надо его обожествлять.

Так а почему я не верю? Мы же вроде обсуждали принципиальную разницу между фиатом и золотом.

Выбросите не золото, а серебро в доступных колличествах и в ходовых весовых номиналах и посмотрим за чем будут гоняться бабки.

Демонетизация золота требует дополнительных усилий. Что и происходит для поддержки фиата.

parus

msisimba писал(а):

Вот вся их логика.

Проще всё. Сначала было действие, потом потребовалось обоснование. Если бы взяли кусок Беларуси - объявили бы сакральным Полоцк, например...

mogdmb

Wolf_31 писал(а):

SD писал(а):

Совершенно верно. Разница золота от фиата в том, что ему дополнительных усилий для обеспечения к себе доверия не требуется.

Баксу тоже особо не требуется. Если не верите, спросите у белорусских пенсионерок - они с пенсий покупают баксы, а не золото.
Золото условная штука... не надо его обожествлять.

И разбил Моисей золотого тельца.

А теперь немного фантазий.

Наносим удар по вере в могущество гегемона.

Одновременно выводим из долларового товарооборота некоторую часть реально поставляемых товаров.

Доверие к доллару СШП начинает увеличиваться или уменьшаться?

Zig

mogdmb писал(а):

Одновременно выводим из долларового товарооборота некоторую часть реально поставляемых товаров.

Доверие к доллару СШП начинает увеличиваться или уменьшаться?

Вот отсюда хотелось бы поподробнее.
прилетели марсиане, привезли в россию технологии...
или даже так: прилетели марсиане и заставили весь мир продавать товары в россию за бесплатно.
при этом они ...... ?

mogdmb

separatist писал(а):

SD писал(а):

separatist писал(а):

По отношению к евро стабилен. Европейцы едут в Швейцарию и для них не дорого отдыхать там, покупать товары. Если бы укреплялся, то было бы дорого.
Так что происходит франком привязанным к евро ?

Вы ж по английски говорите. Там всё написано. Там, правда, швейцарский ЦБ пришёл к полностью противоположным вашим выводам.

В том то и дело я статью прочитал.
Статья датирована сентябрем 2011
В швейцарии была дефляция до 2011 года как я понял, швейцарцы привязали франк к евро вместо золота.
Делаю вывод из-за того что вы привели ссылку в контексте моего упоминания о проблеме траты части трудовых затрат на золото вместо покупки благ. Швейцарию и Швецию я упомянул из-за того, что у них нет золотых шахт. В Узбекестани и Перу они напротив есть.

Раз в 2011 году произошла привязка к евро то до сентября 2011 была к золоту.

Что изменилось ?
По графику похоже дефляция остановилась, укрепления к евро с сентября 2011 не происходит.

Или я не прав ?
Если дефляция остановилась возвращаемся опять к вопросу с золотом и траты труда на добычу золота вместо благ.
Тогда я не понимаю зачем вы ссылку привдили.
Если дефляция не остановилась опять таки зачем вы ссылку приводили и как это отноится к вопросу траты труда на закупку золота в банки ?
Получается Швейцарцы тратят часть труда на закупку золота и у них происходит дефляция. Они так эффективно работают?
Эффективность работы происходит от того что часть труда они вынуждены тратить на закупки золота?

Куча вопросов…

Неправильно Вы как-то статью поняли.

На фоне кризиса швейцарский франк начал пользоваться повышенным спросом.

Что привело его к удорожанию ( почти 1 к 1 с евро).

Что удорожало швейцарский экспорт (и уменьшало спрос на товары). Что могло повлечь дефляцию, которая хуже для экономики, чем инфляция.

Фактически, ШЦБ провёл разовую девальвацию франка почти на 20% по отношению к евро.

Там наверняка опыт Пети Прокоповича изучали. :-)

parus

mogdmb писал(а):

... бессмысленная агрессия ошизевшего карлика.

Вы нам домыслы свои не приписывайте!
Не "ошизевшего", а "оборзевшего", скорее...
И уж никак не "бессмысленная". Рейтинг-то - ого-го! И имя в учебники впишут...

Про "агрессия" и "карлика" - не спорю, бо это факты... :ne_vi_del:

mogdmb

Zig писал(а):

mogdmb писал(а):

Одновременно выводим из долларового товарооборота некоторую часть реально поставляемых товаров.

Доверие к доллару СШП начинает увеличиваться или уменьшаться?

Вот отсюда хотелось бы поподробнее.
прилетели марсиане, привезли в россию технологии... :sh_ok:

или даже так: прилетели марсиане и заставили весь мир продавать товары в россию за бесплатно. :sh_ok:

при этом они ...... ?

Вы с кем сейчас разговариваете?

Торговля в рамках национально-валютных СВОПов - не марсианские технологии.

mogdmb

parus писал(а):

mogdmb писал(а):

... бессмысленная агрессия ошизевшего карлика.

Вы нам домыслы свои не приписывайте!
Не "ошизевшего", а "оборзевшего", скорее...
И уж никак не "бессмысленная". Рейтинг-то - ого-го! И имя в учебники впишут...

Про "агрессия" и "карлика" - не спорю, бо это факты... :ne_vi_del:

Черное море - это лужа (с)

Как нам видится Россия

Кто сейчас на конференции