Суздальцев полностью раскрылся?

Arturas

«Халява закончилась»
http://vz.ru/economy/2011/1/26/464021.html

Цитата:"Но нам остается надеяться, что конец «энергетической халявы» заставит наших соседей обратить внимание на интеграцию, конкретно Белоруссию – на реальные экономические реформы в стране, конкретно Украину – на реальную интеграцию." :nez-nayu:

Wolf_31

Arturas писал(а):

«Халява закончилась»
http://vz.ru/economy/2011/1/26/464021.html

Цитата:"Но нам остается надеяться, что конец «энергетической халявы» заставит наших соседей обратить внимание на интеграцию, конкретно Белоруссию – на реальные экономические реформы в стране, конкретно Украину – на реальную интеграцию." :nez-nayu:

Конец энергетической халявы?
Предсказаниям Суздальцева про « конец энергетической халявы» немного менее доверия, чем предсказаниям Белого братства про конец Света.

Arturas

Wolf_31 писал(а):

Arturas писал(а):

«Халява закончилась»
http://vz.ru/economy/2011/1/26/464021.html

Цитата:"Но нам остается надеяться, что конец «энергетической халявы» заставит наших соседей обратить внимание на интеграцию, конкретно Белоруссию – на реальные экономические реформы в стране, конкретно Украину – на реальную интеграцию." :nez-nayu:

Конец энергетической халявы?
Предсказаниям Суздальцева про « конец энергетической халявы» немного менее доверия, чем предсказаниям Белого братства про конец Света.

1. Отрицаете, что трубы в обход реально прокладываются? :nez-nayu:

2. Отрицаете, что цены на энергоносители - политическое оружие "принуждения к интеграции"?! :ni_zia:

Суздальцев лишь спешил "опередить время", что делало его КРАТКОСРОЧНЫЕ прогнозы несбыточными, но в целом... :ho-key:

SD

Wolf_31 писал(а):

Arturas писал(а):

«Халява закончилась»
http://vz.ru/economy/2011/1/26/464021.html

Цитата:"Но нам остается надеяться, что конец «энергетической халявы» заставит наших соседей обратить внимание на интеграцию, конкретно Белоруссию – на реальные экономические реформы в стране, конкретно Украину – на реальную интеграцию." :nez-nayu:

Конец энергетической халявы?
Предсказаниям Суздальцева про « конец энергетической халявы» немного менее доверия, чем предсказаниям Белого братства про конец Света.

Да всё правильно говорит Суздальцев. Конец «энергетической халявы» заставит возвращать её 6-ю областями.

Монро

Arturas писал(а):

Wolf_31 писал(а):

Arturas писал(а):

«Халява закончилась»
http://vz.ru/economy/2011/1/26/464021.html

Цитата:"Но нам остается надеяться, что конец «энергетической халявы» заставит наших соседей обратить внимание на интеграцию, конкретно Белоруссию – на реальные экономические реформы в стране, конкретно Украину – на реальную интеграцию." :nez-nayu:

Конец энергетической халявы?
Предсказаниям Суздальцева про « конец энергетической халявы» немного менее доверия, чем предсказаниям Белого братства про конец Света.

1. Отрицаете, что трубы в обход реально прокладываются? :nez-nayu:

2. Отрицаете, что цены на энергоносители - политическое оружие "принуждения к интеграции"?! :ni_zia:

Суздальцев лишь спешил "опередить время", что делало его КРАТКОСРОЧНЫЕ прогнозы несбыточными, но в целом... :ho-key:

Почему цены на энергоносители для Литвы (напоминаю, что еще СССР при Горбачеве вводил энергетическую блокаду Литвы) не принудили Литву вернуться в СССР, позднее в Россию? И почему тот же энергетический рычаг заставит Беларусь войти в состав России?

Arturas

Монро писал(а):

Почему цены на энергоносители для Литвы (напоминаю, что еще СССР при Горбачеве вводил энергетическую блокаду Литвы) не принудили Литву вернуться в СССР, позднее в Россию? И почему тот же энергетический рычаг заставит Беларусь войти в состав России?

Потому что в Литве был "Балтийский путь" и 13 января 1991 года, а в РБ и близко подобное не предвидится :ga-ze-ta;

Монро

Значит у белорусов свой путь: быть в составе России. Вопрос: а вам, литовцу, какое до всего этого дело? Начальство жмет, работа обязывает? :-)

Arturas

Монро писал(а):

Значит у белорусов свой путь: быть в составе России. Вопрос: а вам, литовцу, какое до всего этого дело? Начальство жмет, работа обязывает? :-)

лично я хочу, чтобы РБ, наконец, определилась - КОГДА, ГДЕ и С КЕМ она :ti_pa:

А то скоро исполниться 20 лет(!!), как болтается "как <известный предмет> в проруби" и всё ни к какому берегу его не прибъет :smu:sche_nie:

Хочется ясности, кто и что тут у нас за 30 км от Вильнюса :na_met_le:

Монро

Ну, болтается и что с того? Повторяю, вам лично что до того? Это белорусов дела. Вам то что до этого всего в Литве? :jn_pu_sk:

Arturas

Монро писал(а):

Ну, болтается и что с того? Повторяю, вам лично что до того? Это белорусов дела. Вам то что до этого всего в Литве? :jn_pu_sk:

Из "чисто эстетических" соображений не люблю, когда у соседей в хате бардак... Отчего там плодятся тараканы, которые норовят сбежать и на мой хутор :st_op:

Монро

Представил себя, белоруса, тусующегося постоянно на литовском форуме и постоянно принимающего участие в обсуждении литовских вопросов среди литовцев. Нет, не получается. :nez-nayu:

Артурас, рассказывайте сказки в Литве, или еще где, но здесь вы не просто так. Скроее всего вы лицо ангажированное. Да и большинство литовцев уже достаточно плохо пишут по-русски. А Вы пишете грамотно.
Вывод: вы не тот, за кого себя выдаете. Вы ангажированы. :-):

Arturas

Монро писал(а):

Представил себя, белоруса, тусующегося постоянно на литовском форуме и постоянно принимающего участие в обсуждении литовских вопросов среди литовцев. Нет, не получается. :nez-nayu:

Артурас, рассказывайте сказки в Литве, или еще где, но здесь вы не просто так. Скроее всего вы лицо ангажированное. Да и большинство литовцев уже достаточно плохо пишут по-русски. А Вы пишете грамотно.
Вывод: вы не тот, за кого себя выдаете. Вы ангажированы. :-):

Ангажированность (фр. Вовлеченность) - сознательно выбранная обществ, позиция. В общественно-полит, обиход термин введен Сартром... http://mirslovarei.com/content_fil/anga ... 15448.html

Монро

Вы меня поняли. Я вас тоже. Вы тут не просто так. Мне лично на литовские проблемы наплевать. Да и по =литовски я не говорю. Так что вы тусуетесь на белорусских, на русско-белорусских форумах неспроста. Кстати, киргиз Курманбек скорее всего тоже.

Arturas

Монро писал(а):

Вы меня поняли. Я вас тоже. Вы тут не просто так. Мне лично на литовские проблемы наплевать. Да и по =литовски я не говорю. Так что вы тусуетесь на белорусских, на русско-белорусских форумах неспроста. Кстати, киргиз Курманбек скорее всего тоже.

Вот когда выучите литовский, тогда и "покалбесим" :smu:sche_nie:

Знаете, сколько человек из белорусской оппозиции знают литовский?! :mi_ga_et:

Если нет, спросите у Вячорко-старшего :a_g_a:

Монро

Arturas писал(а):

Монро писал(а):

Вы меня поняли. Я вас тоже. Вы тут не просто так. Мне лично на литовские проблемы наплевать. Да и по =литовски я не говорю. Так что вы тусуетесь на белорусских, на русско-белорусских форумах неспроста. Кстати, киргиз Курманбек скорее всего тоже.

Вот когда выучите литовский, тогда и "покалбесим" :smu:sche_nie:

Знаете, сколько человек из белорусской оппозиции знают литовский?! :mi_ga_et:

Если нет, спросите у Вячорко-старшего :a_g_a:

Толку от того, что Вечерко-ст. знает литовский немного для политики. Сталин не знал иностранные языки. Но слушали и понимали его соседи внимательно и превосходно. ::yaz-yk:

Wolf_31

Arturas писал(а):

Wolf_31 писал(а):

Arturas писал(а):

«Халява закончилась»
http://vz.ru/economy/2011/1/26/464021.html

Цитата:"Но нам остается надеяться, что конец «энергетической халявы» заставит наших соседей обратить внимание на интеграцию, конкретно Белоруссию – на реальные экономические реформы в стране, конкретно Украину – на реальную интеграцию." :nez-nayu:

Конец энергетической халявы?
Предсказаниям Суздальцева про « конец энергетической халявы» немного менее доверия, чем предсказаниям Белого братства про конец Света.

1. Отрицаете, что трубы в обход реально прокладываются? :nez-nayu:

2. Отрицаете, что цены на энергоносители - политическое оружие "принуждения к интеграции"?! :ni_zia:

Суздальцев лишь спешил "опередить время", что делало его КРАТКОСРОЧНЫЕ прогнозы несбыточными, но в целом... :ho-key:

И что запуск труб в обход автоматом отменяет ЕЭП?
Халява в чём заключается? Беспошлинная нефть и газ для собственного потребления + льготные пошлины на экспорт нефтепродуктов.

Доходы от транзита конечно уменьшатся, но транзит мы вроде к халяве не относим.

Wolf_31

SD писал(а):

Wolf_31 писал(а):

Arturas писал(а):

«Халява закончилась»
http://vz.ru/economy/2011/1/26/464021.html

Цитата:"Но нам остается надеяться, что конец «энергетической халявы» заставит наших соседей обратить внимание на интеграцию, конкретно Белоруссию – на реальные экономические реформы в стране, конкретно Украину – на реальную интеграцию." :nez-nayu:

Конец энергетической халявы?
Предсказаниям Суздальцева про « конец энергетической халявы» немного менее доверия, чем предсказаниям Белого братства про конец Света.

Да всё правильно говорит Суздальцев. Конец «энергетической халявы» заставит возвращать её 6-ю областями.

А может 110-ю районами?
За последние 50 лет можете привести хоть один пример присоединения одной страны к другой? Сплошные отсоединения. Я помню только ГДР-ФРГ, ну там было без вариантов, слишком искусственный был раскол, особенно с учётом разделения Берлина. Просто никому эти объединения не надо.
Зачем? В чём интерес политэлиты? Сложностей слишком много. Отделяться гораздо интереснее, по крайней мере для отсоединившейся номенклатуры.

Arturas

Wolf_31 писал(а):

Халява в чём заключается? Беспошлинная нефть и газ для собственного потребления + льготные пошлины на экспорт нефтепродуктов.

Доходы от транзита конечно уменьшатся, но транзит мы вроде к халяве не относим.

Да, многие авторы относят и транизит к халяве :a_g_a:

А, вообще, прекращайте троллить. Брама - это не Обоз :ni_zia:

Wolf_31

Arturas писал(а):

Wolf_31 писал(а):

Халява в чём заключается? Беспошлинная нефть и газ для собственного потребления + льготные пошлины на экспорт нефтепродуктов.

Доходы от транзита конечно уменьшатся, но транзит мы вроде к халяве не относим.

Да, многие авторы относят и транизит к халяве :a_g_a:

А, вообще, прекращайте троллить. Брама - это не Обоз :ni_zia:

А чё тогда поляков халявщиками не называют?
У них же ж ставки по транзиту выше.

Нетроллить это как?

Witte

SD писал(а):

Да всё правильно говорит Суздальцев. Конец «энергетической халявы» заставит возвращать её 6-ю областями.

Едва ли. Плебс у нас не принимает судьбоносных решений (и правильно, не дорос еще), а белполиткласс на это никогда не пойдет. Да и России на пороге гражданской войны дополнительный источник смуты совершенно не нужен. Полагаю, "лидером нации" поставлена задача свалить "братский режим", наводящий электорат на нехорошие мысли о потенциально ином пути развития самой России. Чем хуже жизнь в РБ и Украине, тем спокойнее в РФ.

3triko

Witte писал(а):

SD писал(а):

Да всё правильно говорит Суздальцев. Конец «энергетической халявы» заставит возвращать её 6-ю областями.

Едва ли. Плебс у нас не принимает судьбоносных решений (и правильно, не дорос еще), а белполиткласс на это никогда не пойдет. Да и России на пороге гражданской войны дополнительный источник смуты совершенно не нужен. Полагаю, "лидером нации" поставлена задача свалить "братский режим", наводящий электорат на нехорошие мысли о потенциально ином пути развития самой России. Чем хуже жизнь в РБ и Украине, тем спокойнее в РФ.

Witte, почитайте Чехова, возможно еще не все потеряно и поможет :-)

SD

2Witte

Wolf_31 писал(а):

А может 110-ю районами?
За последние 50 лет можете привести хоть один пример присоединения одной страны к другой? Сплошные отсоединения. Я помню только ГДР-ФРГ, ну там было без вариантов, слишком искусственный был раскол, особенно с учётом разделения Берлина. Просто никому эти объединения не надо.
Зачем? В чём интерес политэлиты? Сложностей слишком много. Отделяться гораздо интереснее, по крайней мере для отсоединившейся номенклатуры.

Может и 110 районами. Полагаю даже, что формально Беларусь останется под собственным флагом. Флаг только будет уж очень смешной - как сегодня, с не менее смешным руководством - опять же как сегодня. А интерес здесь простой - открутить назад "геополитическую катастрофу 20-го века" ибо проект "Россия", экспансионистский по природе своей (как и все проекты национальных государств), однако с ярко выраженной территориальной формой экспансии. Т.е. прирастать территориями - это нормальная функция нормально функционирующего организма России, и, наоборот, потеря территорий - его дисфункция. Это с глобальной так сказать перспективы.

С экономической точки зрения я согласен с Хазиным в его прогнозах о ближайшем развале мировой долларовой системы на региональные кластеры, и разворачивающейся перед Россией перспективой либо успеть выстроить, отформатировать под себя, свою региональную валютную зону, либо быть поглощённой одной из параллельно возникающих зон.

Вот здесь мы подходим к важному моменту двуединой природы существования ценра монетарной ликвидности (из которого и произрастают деньги) как центра либо 1) создания экономической стоимости (инновационная экономика) либо 2) центра по контролю и вовлечению в свой оборот всё больших товарных массивов.

ЕЭП я вижу именно как этот, второй, экстенсивно-экспансионистский способ построения центра монетарной ликвидности - через бюрократическое форматирование экономического пространства под себя и вовлечение в рублёвую зону всё возрастающих товарных потоков (под товарами подразумевая в том числе и услуги).

Здесь же располагаются и всевозможные потоки, - трубная геополитика - это с одной стороны выстраивание оси Берлин-Москва, а с другой - возвращение в своё лоно кровных сестёр - Украины и Белоруссии, без которых государство Россия геополитически несостоятельно.

Arturas

SD писал(а):

Вот здесь мы подходим к важному моменту двуединой природы существования ценра монетарной ликвидности (из которого и произрастают деньги) как центра либо создания экономической стоимости (инновационная экономика) либо центра по контролю и вовлечению в свой оборот всё больших товарных массивов.

ЕЭП я вижу именно как этот, второй, экстенсивно-экспансионистский способ построения центра монетарной ликвидности - через бюрократическое форматирование экономического пространства под себя и вовлечение в рублёвую зону всё возрастающих товарных потоков (под товарами подразумевая в том числе и услуги).

Но есть одно важное "но". "Экстенсивно-экспансионистский способ" методами "российских братков" это не 1+1+1=3, а 1+1+1=1,8 :ni_zia:

Witte

3triko писал(а):

Witte, почитайте Чехова, возможно еще не все потеряно и поможет :-)

Уже представляю Вас в Лондоне, сидящего в кресле-качалке, такого ностальгирующего и с томиком Чехова, кстати, одного из моих любимых авторов. Но нет более того, о чем Вы ностальгируете: вырублен вишневый сад. Деградация современной России ужасает.

Arturas

Witte писал(а):

3triko писал(а):

Witte, почитайте Чехова, возможно еще не все потеряно и поможет :-)

Уже представляю Вас в Лондоне, сидящего в кресле-качалке, такого ностальгирующего и с томиком Чехова, кстати, одного из моих любимых авторов. Но нет более того, о чем Вы ностальгируете: вырублен вишневый сад. Деградация современной России ужасает.

По изменению степени ностальгии по мере приближения к гробовой доске люди делятся на 2 большие категории: чья ностальгия пропорционально возрастает или убывает (по формуле обратной пропорции) :za_gar:

Дон Рэба

SD писал(а):

...возвращение в своё лоно кровных сестёр - Украины и Белоруссии, без которых государство Россия геополитически несостоятельно.

Этот вариант давно был спрогнозирован, неоднократно обсуждаем, а потому вполне ожидаем. Тем более, что Европа не очень-то и жаждет видеть Беларусь в своем составе. В лучшем случае, ИМХО, нам "светит" что-то вроде европейской Коста-Рики.

Между тем, понимание того, что Беларусь самостоятельно не выживет, все более проникает в сознание самых разных (по уровню образования) белорусов. А, поскольку ЕС реальной альтернативы не предлагает, наиболее "проходным" является российский вариант.

Но, ИМХО, пока присутствует риск проникновения ЛАГ на российское политическое поле, ни о каком том или ином присоединении РБ к РФ не может идти и речи. Т.е., сигналом начала этого процесса, полагаю, будет гарантированное устранение возможности присутствия Лукашенко в конкурентной политической борьбе за президентство в России.

SD

Arturas писал(а):

SD писал(а):

Вот здесь мы подходим к важному моменту двуединой природы существования ценра монетарной ликвидности (из которого и произрастают деньги) как центра либо создания экономической стоимости (инновационная экономика) либо центра по контролю и вовлечению в свой оборот всё больших товарных массивов.

ЕЭП я вижу именно как этот, второй, экстенсивно-экспансионистский способ построения центра монетарной ликвидности - через бюрократическое форматирование экономического пространства под себя и вовлечение в рублёвую зону всё возрастающих товарных потоков (под товарами подразумевая в том числе и услуги).

Но есть одно важное "но". "Экстенсивно-экспансионистский способ" методами "российских братков" это не 1+1+1=3, а 1+1+1=1,8 :ni_zia:

Согласен.

SD

Дон Рэба писал(а):

Но, ИМХО, пока присутствует риск проникновения ЛАГ на российское политическое поле, ни о каком том или ином присоединении РБ к РФ не может идти и речи. Т.е., сигналом начала этого процесса, полагаю, будет гарантированное устранение возможности присутствия Лукашенко в конкурентной политической борьбе за президентство в России.

На этом этапе да, конечно. Сейчас речь лишь идёт об отжиме активов, а так-же (что очень важно) сохранении политического режима "кормильца", воспроизводящего тотальную зависимость от Москвы.

Arturas

Дон Рэба писал(а):

Но, ИМХО, пока присутствует риск проникновения ЛАГ на российское политическое поле, ни о каком том или ином присоединении РБ к РФ не может идти и речи.

А с чего Вы взяли, что АГЛ будет иметь больше 20% электоральной поддержки внутри собственно России?! Которую при наличии административного ресурса в руках "доедим Россию" и остервенелого отношения ЛДПР к АГЛ можно "затоптать" в 7% :-)

Собственно белорусы - лишь 1/15 часть россиян :mi_ga_et:

ИМХО, но АГЛ - очень подходящая замена постаревшему Зюганову у руля КПРФ для оживления "российского политического цирка" :-)

Witte

SD писал(а):

А интерес здесь простой - открутить назад "геополитическую катастрофу 20-го века" ибо проект "Россия", экспансионистский по природе своей (как и все проекты национальных государств), однако с ярко выраженной территориальной формой экспансии. Т.е. прирастать территориями - это нормальная функция нормально функционирующего организма России, и, наоборот, потеря территорий - его дисфункция.

Да кто же ей позволит экспансию в схватке за евразийский хартленд? Бжезинский, как всегда деликатно, указал сверчку его шесток:"России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой ... Во время встречи в 1996 году с высшими представителями национальной
безопасности и обороны Китая я установил (используя время от времени намеренно туманные формулировки) следующие области взаимных стратегических интересов в качестве основы для такого диалога: ... 8) стабильная, но не очень сильная Россия."

SD писал(а):

Здесь же располагаются и всевозможные потоки, - трубная геополитика - это с одной стороны выстраивание оси Берлин-Москва, а с другой - возвращение в своё лоно кровных сестёр - Украины и Белоруссии, без которых государство Россия геополитически несостоятельно.

Российское государство будет геополитически несостоятельно и с нами тоже. А против оси Берлин-Минск-Москва-Пекин не возражаем.

Arturas

Witte писал(а):

Российское государство будет геополитически несостоятельно и с нами тоже. А против оси Берлин-Минск-Москва-Пекин не возражаем.

ось Берлин-Москва-Пекин и без сопливых обойдется :-)

Дон Рэба

SD писал(а):

Сейчас речь лишь идёт об отжиме активов, а так-же (что очень важно) сохранении политического режима "кормильца", воспроизводящего тотальную зависимость от Москвы.

Целиком и полностью согласен.

Монро

Arturas писал(а):

Witte писал(а):

Российское государство будет геополитически несостоятельно и с нами тоже. А против оси Берлин-Минск-Москва-Пекин не возражаем.

ось Берлин-Москва-Пекин и без сопливых обойдется :-)

Литовская разведка нервничает. :-)

Нет, мы все таки окружим вас. :dan_ser:

Затем заберем нашу Вильно. :ta_n_cor:

Witte

Дон Рэба писал(а):

Между тем, понимание того, что Беларусь самостоятельно не выживет, все более проникает в сознание самых разных (по уровню образования) белорусов. А, поскольку ЕС реальной альтернативы не предлагает, наиболее "проходным" является российский вариант.

Штампы. В действительности, самостоятельно выживут все, даже КНДР. Но при этом перенесут шок тоже все, даже США. Мы не стремимся к обособленности от цивилизованного мира - мы хотим быть его частью.

Дон Рэба

Arturas писал(а):

А с чего Вы взяли, что АГЛ будет иметь больше 20% электоральной поддержки внутри собственно России?! ...

Видите ли, Arturas, общаясь с россиянами (прежде всего, с москвичами), был крайне удивлен тем, что сериал КБ ими воспринимался как очернение светлого лика ЛАГ, которого тандем жутко боится. Думаю, что подобные мысли присутствуют и у остальных россиян.

Что же касается названных Вами 20%, то, напротив, легко допускаю, что в России применительно к ЛАГ это будет уровень протестного электората.

SD

Witte писал(а):

SD писал(а):

А интерес здесь простой - открутить назад "геополитическую катастрофу 20-го века" ибо проект "Россия", экспансионистский по природе своей (как и все проекты национальных государств), однако с ярко выраженной территориальной формой экспансии. Т.е. прирастать территориями - это нормальная функция нормально функционирующего организма России, и, наоборот, потеря территорий - его дисфункция.

Да кто же ей позволит экспансию в схватке за евразийский хартленд? Бжезинский, как всегда деликатно, указал сверчку его шесток:"России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой ... Во время встречи в 1996 году с высшими представителями национальной
безопасности и обороны Китая я установил (используя время от времени намеренно туманные формулировки) следующие области взаимных стратегических интересов в качестве основы для такого диалога: ... 8) стабильная, но не очень сильная Россия."

SD писал(а):

Здесь же располагаются и всевозможные потоки, - трубная геополитика - это с одной стороны выстраивание оси Берлин-Москва, а с другой - возвращение в своё лоно кровных сестёр - Украины и Белоруссии, без которых государство Россия геополитически несостоятельно.

Российское государство будет геополитически несостоятельно и с нами тоже. А против оси Берлин-Минск-Москва-Пекин не возражаем.

1. "стабильная, но не очень сильная Россия" - явно не по вкусу в Кремле. Поэтому никакой конфедерации не будет, а в политическом стороительстве, думаю унитарные, централистские тенденции будут только возрастать.

2. Не берусь оценивать успешность Московского геополитического проекта поскольку осуществляется он на довольно продолжительном отрезке времени, за которое может произойти всё что угодно. По моему скромному мнению "зачатие" сегодняшней, "новой" России было порочно, поэтому положительных для неё перспектив не вижу. (Кроме крупнейшей геополитической катастрофы 20 века было ещё и крупнейшее ограбление собственного народа элитой ).

Arturas

Дон Рэба писал(а):

SD писал(а):

Сейчас речь лишь идёт об отжиме активов, а так-же (что очень важно) сохранении политического режима "кормильца", воспроизводящего тотальную зависимость от Москвы.

Целиком и полностью согласен.

А я не совсем согласен. "Тотальная зависимость" только у крупного бизнеса, напрямую завязанного на руководство РБ. :ni_zia:

А Россия что, спокойно будет смотреть и давать развиться среднему и мелкому бизнесу в РБ, который, возможно используя "крышу" РБ, получает некоторые преимущества перед внутрироссийским бизнесом на рынке России?! :smu:sche_nie:

Дон Рэба

Witte писал(а):

Штампы...

Однако, уважаемый Witte, они не просто присутствуют, но и имеют тенденцию к расширению своей зоны действия. Изменить же ее экономическая реальность не позволяет и не позволит. Увы, с этим просто следует считаться.

Witte

Дон Рэба писал(а):

Но, ИМХО, пока присутствует риск проникновения ЛАГ на российское политическое поле, ни о каком том или ином присоединении РБ к РФ не может идти и речи. Т.е., сигналом начала этого процесса, полагаю, будет гарантированное устранение возможности присутствия Лукашенко в конкурентной политической борьбе за президентство в России.

В точку, Дон. Шкловский "самородок" парадоксальным образом сдерживает экспансию Кремля.

Монро

Witte писал(а):

Дон Рэба писал(а):

Но, ИМХО, пока присутствует риск проникновения ЛАГ на российское политическое поле, ни о каком том или ином присоединении РБ к РФ не может идти и речи. Т.е., сигналом начала этого процесса, полагаю, будет гарантированное устранение возможности присутствия Лукашенко в конкурентной политической борьбе за президентство в России.

В точку, Дон. Шкловский "самородок" парадоксальным образом сдерживает экспансию Кремля.

"Нет человека- нет проблем"- Сталин. :kav_boy:

Суздальцев полностью раскрылся?

Кто сейчас на конференции