Экономическое сегодня.

ludmila_ch

Arturas писал(а):

Тут.бай отживает компановкой материала

Почему жировки за декабрь так сильно подорожали?

(и типа дает ответ)
В Беларуси впервые с 2003 года будут проведены боевые стрельбы реактивных систем залпового огня "Смерч"

Батура требует ускорить подготовку Молодечно к "Дажынкам"

:-)

Фигня эти все, высосанные из пальца, ответы. В нашем доме установлен теплосчётчик. Декабрь был намного холоднее ноября и, соответственно, сумма за тепло увеличилась. Впрочем, у меня претензий нет, в моей квартире было тепло. И количество полученного тепла, по моему мнению, стоит заплаченных за него денег.

Witte

Zmija писал(а):

Поясните, плз, мысль. Это Путин-то "либерал"?
И о какой "инфраструктуре" Вы говорите? А вдруг повезет что-то "продать", а не "!даром"?

Путин - либерал "по должности", а не по состоянию души и разума. Он - член влиятельной группировки сырьевиков, правящей сейчас бал в России. Его убеждения время от времени проступают наружу из под либеральной маски и дают национал-патриотам некие основания для иллюзий, но курс на ликвидацию страны как субъекта геополитики остается неизменен. Теперь об инфраструктуре: даже Лу стало очевидно, что без приватизации не обойтись, что частное предприятие обычно эффективнее государственного. Поскольку внутри страны (предвижу ехидные возражения) нет крупных инвесторов для развития экономики, придется привлекать как западный, так и российский капитал, жестко облюдая при этом антимонопольные принципы. Серьезной проблемой здесь становится репутация режима и самого Лу как антирыночника. Сумеет ли он и на этот раз извернуться и привлечь внешние инвестиции в реальный сектор?

Witte

SD писал(а):

... не совсем даром. Hа содержание марионеточного режима и через него удерживания Беларуси в своей сфере влияния отвлекаются достаточно большие ресурсы.

Первый постулат геополитики неумолим. Если Россия не в состоянии консолидировать геополитическое пространство за счет своего культурного или технологического превосходства, пусть платит.

ABC-13

Вот что значит пропаганда! Знал, что с золотым запасом в РБ не очень, но подсознательно почему-то сидело: не очень хорошо, но и не очень плохо.
Дали наглядную картинку - дошло.
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte ... newsPage=0

Arturas

"три зеленых свистка в воздух"?! :-)

Нацбанк Беларуси снял ограничения по кредитной марже банков
Как сообщалось, в основных направлениях денежно-кредитной политики на 2011 год запланировано, что к концу года ставка по новым кредитам в нацвалюте должна составить 11-13% годовых при условии обеспечения запланированного уровня инфляции (7,5-8,5%).
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte ... newsPage=0

ABC-13

Вопрос с поставками российской нефти в Беларусь будет решен до конца этой недели. Беспошлинная нефть начнет поступать на белорусские НПЗ на российских условиях - +45 долларов к цене и минимум 50% объема по давальческой схеме.
http://afn.by/news/i/147390
Если это так, то где обещанные дядей Путиным 4 млд дотаций на нефти?

Агамемнон

ABC-13 писал(а):

Если это так, то где обещанные дядей Путиным 4 млд дотаций на нефти?

У "белорусов" очень серьезные проблемы с пониманием экономики.

1. При заявленных объемах БЮДЖЕТ РФ теряет около 4 ярдов в сранении с экспортом нефти на стандартных условиях.
Без учета "дотации" за счет замещения собственной нефти РБ на российскую на внутреннем рынке.
2. Ессно, это не означает, что эту сумму прямо приобретает бюджет РБ.
3. "Нюанс" в том, что с чем сравнивать. Очевидно, что логистика и экономика белорусских НПЗ вообще предполагает работу почти исключительно в рамках своего рынка. Т.е. при "общих" условиях один НПЗ пришлось бы закрыть. Да и второму - в связи со схлопыванием "масштаба экономики" - пришлось бы работать на половину мощности.
Банально - при отсутствии разницы цен на энергоносители в сравнении с соседями произйдкет падение экспорта - причем в неизвестном масштабе - эффект "мультипликации".
Сокращение размера экономики ведет к падению потребления энергоносителей. Т.е. вместо зявленного "естесственного" объема в примерно 8 миллионов тон может остаться скажем 4 или 5. Что еще сильнее ударит по "логистике и экономике" НПЗ.
Расходы на остановку и консервацию одного НПЗ - смело плюсуйте к размеру "дотаций". Плюс потери дохода от снижения прокачки по Дружбе на соответсвующий (22-5=17 миллионов тон) объем.
Плюс плохо считаемые эффекты "мультипликации". Например катастрофическое падение продажной стоимости НПЗ. И много-много чего еще - по цепочке.
И обратите внимание, что заявленные "+45$" это условие, при котором нефть вообще потечет в РБ - что является условием того, один из НПЗ не придется закрывать уже сейчас.
Причем условие не политическое - на других условиях ВЫГОДНЕЕ направить эту нефть в другие адреса - т.е. поставщики нефти тоже ничего не выигрывают, вовсе не кладут в карман разницу между потерями бюджета РФ и приобретением бюджета РБ.
Т.е. разница между потерями бюджета РФ и неприобретением бюджета РБ - к которому вы апеллируете - это плата за "ликвидность" - оплата демпинга, который де-факто является необходимым условием экспорта нефтепродуктов с НПЗ РБ, и расходов на логистику - на "общих" условиях этот экспорт попросту невозможен в серьезных объемах.

Так что по моему мнению - ВВП еще поскромничал.

ABC-13

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Если это так, то где обещанные дядей Путиным 4 млд дотаций на нефти?

У "белорусов" очень серьезные проблемы с пониманием экономики.
ИМХО, у вас сложности с пониманием прочитанного.
Стенограмма пресс-конференции Путина и Мясниковича http://afn.by/news/i/147279

У нас есть определённые договорённости, которые заключаются в том, что мы будем стремиться к тому, чтобы (я буду сейчас говорить прямым текстом) объём субсидирования белорусской экономики в этом секторе – в нефтяном секторе – составлял сумму не меньше той, которую Белоруссия получала в 2007–2009 годах до введения вывозных таможенных пошлин на нефть. Эта сумма составляет 4 млрд 124 млн долларов США.

1. При заявленных объемах БЮДЖЕТ РФ теряет около 4 ярдов в сранении с экспортом нефти на стандартных условиях.
Без учета "дотации" за счет замещения собственной нефти РБ на российскую на внутреннем рынке.
Путин прямо сказал: "объём субсидирования белорусской экономики". Об изменениях в бюджете РФ речь не идет - это разные бюджеты, не путайте.
2. Ессно, это не означает, что эту сумму прямо преобретает РБ.
Абсолютно не естественно - если это "субсидирования белорусской экономики", значит в той или иной форме(деньгами, более дешевым товаром, ...) именно эту сумму именно РБ именно приобретает.
3. "Нюанс" в том, что с чем сравнивать.
Повторяю - у вас сложности с пониманием прочитанного.
....мы будем стремиться к тому, чтобы (я буду сейчас говорить прямым текстом) объём субсидирования белорусской экономики в этом секторе – в нефтяном секторе – составлял сумму не меньше той, которую Белоруссия получала в 2007–2009 годах до введения вывозных таможенных пошлин на нефть. Эта сумма составляет 4 млрд 124 млн долларов США.
И сумма субсидий и база для сравнения прямо указана.

Очевидно, что логистика и экономика белорусских НПЗ вообще предполагает работу почти исключительно в рамках своего рынка.
Мнда, сильно.
Бел НПЗ никогда не рассчитывались только на свой рынок - потребность РБ - 5..7 млн т нефти, производительность бел НПЗ - более 15 млн т нефти. На экспорт идет более половины произведенных нефтепродуктов.
Далее не комментирую, тк пошло бла-бла-бла в виде если бы - если бы - если бы.
С уважением :uch_tiv:

Агамемнон

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Если это так, то где обещанные дядей Путиным 4 млд дотаций на нефти?

У "белорусов" очень серьезные проблемы с пониманием экономики.
ИМХО, у вас сложности с пониманием прочитанного.
Стенограмма пресс-конференции Путина и Мясниковича http://afn.by/news/i/147279

У нас есть определённые договорённости, которые заключаются в том, что мы будем стремиться к тому, чтобы (я буду сейчас говорить прямым текстом) объём субсидирования белорусской экономики в этом секторе – в нефтяном секторе – составлял сумму не меньше той, которую Белоруссия получала в 2007–2009 годах до введения вывозных таможенных пошлин на нефть. Эта сумма составляет 4 млрд 124 млн долларов США.

1. При заявленных объемах БЮДЖЕТ РФ теряет около 4 ярдов в сранении с экспортом нефти на стандартных условиях.
Без учета "дотации" за счет замещения собственной нефти РБ на российскую на внутреннем рынке.
Путин прямо сказал: "объём субсидирования белорусской экономики". Об изменениях в бюджете РФ речь не идет - это разные бюджеты, не путайте.
Т.е. пока ВВП вот ровно моими словами не изложит - как бы и не считается ? Т.е. важнее форма сказанного, нежели содержание?2. Ессно, это не означает, что эту сумму прямо преобретает РБ.
Абсолютно не естественно - если это "субсидирования белорусской экономики", значит в той или иной форме(деньгами, более дешевым товаром, ...) именно эту сумму именно РБ именно приобретает.
Или не теряет. О чем вы предпочитаете "не понимать.3. "Нюанс" в том, что с чем сравнивать.
Повторяю - у вас сложности с пониманием прочитанного.
....мы будем стремиться к тому, чтобы (я буду сейчас говорить прямым текстом) объём субсидирования белорусской экономики в этом секторе – в нефтяном секторе – составлял сумму не меньше той, которую Белоруссия получала в 2007–2009 годах до введения вывозных таможенных пошлин на нефть. Эта сумма составляет 4 млрд 124 млн долларов США.
И сумма субсидий и база для сравнения прямо указана.

Очевидно, что логистика и экономика белорусских НПЗ вообще предполагает работу почти исключительно в рамках своего рынка.
Мнда, сильно.
Бел НПЗ никогда не рассчитывались только на свой рынок - потребность РБ - 5..7 млн т нефти, производительность бел НПЗ - более 15 млн т нефти. На экспорт идет более половины произведенных нефтепродуктов.
Далее не комментирую, тк пошло бла-бла-бла в виде если бы - если бы - если бы.
С уважением :uch_tiv:

Какое дело РФ до того, на что были в СССР расчитаны белорусские НПЗ? На РФ обязанность лежит поддерживать их существование? объемы их производства и, соответсвенно, экспорта?
Что и куда экспортируют 7 украинских НПЗ?

ABC-13

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Если это так, то где обещанные дядей Путиным 4 млд дотаций на нефти?

У "белорусов" очень серьезные проблемы с пониманием экономики.
ИМХО, у вас сложности с пониманием прочитанного.
Стенограмма пресс-конференции Путина и Мясниковича http://afn.by/news/i/147279

У нас есть определённые договорённости, которые заключаются в том, что мы будем стремиться к тому, чтобы (я буду сейчас говорить прямым текстом) объём субсидирования белорусской экономики в этом секторе – в нефтяном секторе – составлял сумму не меньше той, которую Белоруссия получала в 2007–2009 годах до введения вывозных таможенных пошлин на нефть. Эта сумма составляет 4 млрд 124 млн долларов США.

1. При заявленных объемах БЮДЖЕТ РФ теряет около 4 ярдов в сранении с экспортом нефти на стандартных условиях.
Без учета "дотации" за счет замещения собственной нефти РБ на российскую на внутреннем рынке.
Путин прямо сказал: "объём субсидирования белорусской экономики". Об изменениях в бюджете РФ речь не идет - это разные бюджеты, не путайте.
Т.е. пока ВВП вот ровно моими словами не изложит - как бы и не считается ? Т.е. важнее форма сказанного, нежели содержание? Опять не читаете, теперь себя. И снова "если бы". Это - слабый аргумент. Напр: если бы РФ не поставляла бы нефть в РБ, то она бы выбросила бы эту нефть на другие рынки бы, что могло бы обвалить цену на нефть, в результате чего РФ потеряла бы много больше. Похоже?
2. Ессно, это не означает, что эту сумму прямо преобретает РБ.
Абсолютно не естественно - если это "субсидирования белорусской экономики", значит в той или иной форме(деньгами, более дешевым товаром, ...) именно эту сумму именно РБ именно приобретает.
Или не теряет. О чем вы предпочитаете "не понимать.
Понимаю, понимаю. Как один из вариантов - возможно, но возможны и другие варианты. Напр, Лу уцепится за цифру 4 млд и начнет скандалить не вовремя, напр, перед росс выборами. ИМХО, учитывая характер Лу и росс выборы, озвученную сумму придется отслюнить.
3. "Нюанс" в том, что с чем сравнивать.
Повторяю - у вас сложности с пониманием прочитанного.
....мы будем стремиться к тому, чтобы (я буду сейчас говорить прямым текстом) объём субсидирования белорусской экономики в этом секторе – в нефтяном секторе – составлял сумму не меньше той, которую Белоруссия получала в 2007–2009 годах до введения вывозных таможенных пошлин на нефть. Эта сумма составляет 4 млрд 124 млн долларов США.
И сумма субсидий и база для сравнения прямо указана.

Очевидно, что логистика и экономика белорусских НПЗ вообще предполагает работу почти исключительно в рамках своего рынка.
Мнда, сильно.
Бел НПЗ никогда не рассчитывались только на свой рынок - потребность РБ - 5..7 млн т нефти, производительность бел НПЗ - более 15 млн т нефти. На экспорт идет более половины произведенных нефтепродуктов.
Далее не комментирую, тк пошло бла-бла-бла в виде если бы - если бы - если бы.
С уважением :uch_tiv:

Какое дело РФ до того, на что были в СССР расчитаны белорусские НПЗ? На РФ обязанность лежит поддерживать их существование? объемы их производства и, соответсвенно, экспорта?
Очень вас прошу - читайте хотя бы то, что сами написали:Очевидно, что логистика и экономика белорусских НПЗ вообще предполагает работу почти исключительно в рамках своего рынка. Из чего это следует? Расположение на трубе и техн уровень делают выгодным вывоз нефтепродуктов по соседям, а не только внутренний рынок. Правда, такого навара как до 2009, не будет.
Что и куда экспортируют 7 украинских НПЗ? Не знаю, не интересовался

Агамемнон

:)))
И что же мешает РФ просто сократить добычу на 3%? Или банально заместить тот кусок рынка, который освободит РБ?

Лу осталось "скандалить" в пределе до ввода в строй БТС-2 и Нордстрим. Влияние его на выборы в РФ - миф. Вот на поставки нефти по Дружбе он способен влиять. На транзит электричества в Калиниград БЫЛ способен влиять.

Следует из того, что производимые РБ-ными НПЗ нефтепродукты неуникальны. Рядом - на Украине, в Литве, в Польше, в Словакии, Венгрии - находятся НПЗ примерно такого же класса и выше. А дальше - в Западной Европе - просто выше классом.
И что показательно все они "сидят на трубе".
Преимущество "сидения на трубе" более-менее реально - если эта "труба" хотя бы (халявный) продуктопровод. Какой такой "продуктопровод" идет из РБ до Ротердама? :du_ma_et:

Ну или сидели, если уж о литовском НПЗ вспоминать. :-)

Но у литовцев-то хоть порт под боком.
И зайти на рынок этих стран без демпинга - невозможно - при прочих равных транспорт и таможенные платежи убивают конкурентособность в момент.

Было б чем интересоваться. Они и свой то рынок не могут держать без таможенного барьера.
И ваши НПЗ без таможенного барьера при наличии открытого доступа российских нефтепродуктов не способны выдерживать конкуренцию с ВНК. Потому что таков порядок вещей - они всегда способны опустится ниже по цене - при прочих равных. Как ваши поставщики вышибали с окрестных рынков всех демпингом - примерно в таком же духе.

Arturas

Миссия Международного валютного фонда (МВФ) начала работу в Минске 25 января. Как сообщает БелаПАН со ссылкой на представительство МВФ в Минске, цель работы миссии, которая будет работать до 2 февраля включительно, - корректировка макроэкономического прогноза для Беларуси с учетом соглашений по Единому экономическому пространству и цен на нефть.
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte ... newsPage=0

Очень своевременно! Без комментария... :nez-nayu:

Хотя нет, не удержусь...

Пусть МВФ обяснит "кіраўніку саўгаса Беларусь", где взять ДЕШЕВУЮ солярку на посевную, чтобы молоко и всё прочее осталось конкурентоспособным на рынке РФ, которая летом собралась в ВТО... (а вдруг литовцы с поляками зальют Россию дешевым натуральным молоком, а?)

Мне кажется, что в переговорах по нефти РФ выступает уже не только от своего имени, но и как "координатор ВТО", куда она собралась вступать... Что останется от "белорусского чуда", если по нему РЕЗКО ОДНОМОМЕНТНО пройтись катком "требований ВТО"?! :nez-nayu:

Arturas

Тут.бай желает лишения лицензии или это хакеры написали?! :nez-nayu:

Реальный сектор: Модернизации…, инновации…, инвестиции?
25.01.2011, 9:47 Новость дня

Александр Обухович, TUT.BY

Прогрессирующее отставание нашей экономики не только от Запада, но сегодня уже и от Китая настолько очевидно, что процесс стал беспокоить даже наших политиков.

И наш президент на Всебелорусском собрании, поддавшись общей моде, заявил: "Последовательное изменение облика белорусской экономики будет обеспечено посредством модернизации действующих производств и создания ее новых наукоемких секторов и предприятий. С тем, чтобы в новой пятилетке мы устойчиво имели в общем объеме промышленного производства не менее 20 процентов инновационной, высокорентабельной продукции".

В этой фразе – вся суть демагогии и непонимания ситуации руководством страны. :-)

http://news.tut.by/economics/212699.html

Romanus

Агамемнон писал(а):

:)))
И ваши НПЗ без таможенного барьера при наличии открытого доступа российских нефтепродуктов не способны выдерживать конкуренцию с ВНК..

Потому и нет "открытого доступа российских нефтепродуктов".

Курманбек Салиевич

Romanus писал(а):

Агамемнон писал(а):

:)))
И ваши НПЗ без таможенного барьера при наличии открытого доступа российских нефтепродуктов не способны выдерживать конкуренцию с ВНК..

Потому и нет "открытого доступа российских нефтепродуктов".

Соответственно - и грош цена всем ЕЭПовским бумажкам пока любой товар или услугу можно лимитировать национальной указявкой. Интересно, как вписываются в ЕЭП белорусские "специмпортёры" по нефтянке, алкоголю, табаку, рыбе и т.д. и т.п.? Ограничения по ввозу товаров частниками "для личного потребления"?

Трахтибидох

ABC-13 писал(а):

Вопрос с поставками российской нефти в Беларусь будет решен до конца этой недели. Беспошлинная нефть начнет поступать на белорусские НПЗ на российских условиях - +45 долларов к цене и минимум 50% объема по давальческой схеме.
http://afn.by/news/i/147390
Если это так, то где обещанные дядей Путиным 4 млд дотаций на нефти?

А их нет.
Имхо, Путин выбрал тактику и манеру поведения Всенародноизбранного - говорить одно, а делать другое. :-)

Причём, судя по всему, из Кремля поступило ЦУ во всех СМИ постоянно напоминать о размере дотаций.
Даже Суздальцев в своей последней статье написал чушь о размерах дотаций на уровне 2000 годов.
А на вопрос - где он увидел эти дотации и на кого расчитана эта деза - убежал в кусты.
:-)

ABC-13

Трахтибидох писал(а):

ABC-13 писал(а):

Вопрос с поставками российской нефти в Беларусь будет решен до конца этой недели. Беспошлинная нефть начнет поступать на белорусские НПЗ на российских условиях - +45 долларов к цене и минимум 50% объема по давальческой схеме.
http://afn.by/news/i/147390
Если это так, то где обещанные дядей Путиным 4 млд дотаций на нефти?

А их нет.
Имхо, Путин выбрал тактику и манеру поведения Всенародноизбранного - говорить одно, а делать другое. :-)

Причём, судя по всему, из Кремля поступило ЦУ во всех СМИ постоянно напоминать о размере дотаций.
Даже Суздальцев в своей последней статье написал чушь о размерах дотаций на уровне 2000 годов.
А на вопрос - где он увидел эти дотации и на кого расчитана эта деза - убежал в кусты.
:-)

+1
С прошлого лета пошла политика - вам говорят, ну и вы говорите, а к делу эти словеса отношения не имеют.
Нужно это учитывать, читая все словеса и пытаясь понять телодвижения вроде одновременного показа КБ-1-2-3 и вступления РБ в ТС.
Суздальцева читать перестал. :st_op:

Romanus

Надыбал ссылку.

http://www.prime-tass.ru/news/articles/ ... 7C6%7D.uif

Arturas

ПОНЕСЛОСЬ!!!

В Беларуси повышены предельные отпускные цены на мясо и молочную продукцию. Такое решение содержится в постановлении Министерства экономики № 7 от 17 января 2011 года, которое вступило в силу 26 января.

Как сообщила пресс-служба Минэкономики, предельные отпускные цены на говядину потушную в январе и феврале повышены до 3% в месяц, свинину потушную, молоко, кефир, сметану, творог — до 2% в месяц.
http://news.tut.by/economics/212871.html

Если по 3% каждый месяц, то это 43% (сорок три процента) по итогу года. Браво!!! :ps_ih:

Что там у лукаботов с прогнозными показателями инфляции, а? :-)

АрхитекторЪ

Трахтибидох писал(а):

ABC-13 писал(а):

Вопрос с поставками российской нефти в Беларусь будет решен до конца этой недели. Беспошлинная нефть начнет поступать на белорусские НПЗ на российских условиях - +45 долларов к цене и минимум 50% объема по давальческой схеме.
http://afn.by/news/i/147390
Если это так, то где обещанные дядей Путиным 4 млд дотаций на нефти?

А их нет.
Имхо, Путин выбрал тактику и манеру поведения Всенародноизбранного - говорить одно, а делать другое. :-)

Причём, судя по всему, из Кремля поступило ЦУ во всех СМИ постоянно напоминать о размере дотаций.
Даже Суздальцев в своей последней статье написал чушь о размерах дотаций на уровне 2000 годов.
А на вопрос - где он увидел эти дотации и на кого расчитана эта деза - убежал в кусты.
:-)

Субсидий, а не дотаций.. :-)

Трахтибидох

Arturas писал(а):

ПОНЕСЛОСЬ!!!

В Беларуси повышены предельные отпускные цены на мясо и молочную продукцию. Такое решение содержится в постановлении Министерства экономики № 7 от 17 января 2011 года, которое вступило в силу 26 января.

Как сообщила пресс-служба Минэкономики, предельные отпускные цены на говядину потушную в январе и феврале повышены до 3% в месяц, свинину потушную, молоко, кефир, сметану, творог — до 2% в месяц.
http://news.tut.by/economics/212871.html

Если по 3% каждый месяц, то это 43% (сорок три процента) по итогу года. Браво!!! :ps_ih:

Что там у лукаботов с прогнозными показателями инфляции, а? :-)

А если по 3% но только в январе и феврале, то сколько будет по итогу года?

Забавно другое, двумя днями ранее:http://finance.tut.by/news211790.html
Предельный рост цен на социально значимые товары (в том числе и мясо с молоком) не более 0,7% в месяц.
:-)

Это как с евробондами. Вчера сказал не брать, сегодня взяли 800 лямов. :-)

Witte

Arturas писал(а):

Если по 3% каждый месяц, то это 43% (сорок три процента) по итогу года.

?

Ширико

Цитата:

...ставки по 10-летним бумагам Португалии составляют 6,83%, Испании - 5,34%, а Греции - 11,3%. Для сравнения, соответствующие облигации Германии размещаются под 2,92%...

от чего-то вспомнились евробонды по 9% :smu:sche_nie:

Arturas

Трахтибидох писал(а):

А если по 3% но только в январе и феврале, то сколько будет по итогу года?

Вместо того, чтобы кривляться (или троллить?!) посмотрели бы первоисточник: :ni_zia:

Предыдущее повышение цен происходило в сентябре и октябре: на говядину потушную на 4% за каждый месяц, свинину потушную — на 3% за каждый месяц и т.д. :ps_ih:

Так что на "только в январе и феврале" можете не рсаасчитывать :-)

В марте и апреле может вылезть и "на 5% за каждый месяц" :ras_pal_cov_ka:

Arturas

Witte писал(а):

Arturas писал(а):

Если по 3% каждый месяц, то это 43% (сорок три процента) по итогу года.

?

Эксель (или куркулятор) Вам в помощь :pisa_tel:

Курманбек Салиевич

Witte писал(а):

Arturas писал(а):

Если по 3% каждый месяц, то это 43% (сорок три процента) по итогу года.

?

Дык нарастающим итогом.

Witte

Курманбек Салиевич писал(а):

Witte писал(а):

Arturas писал(а):

Если по 3% каждый месяц, то это 43% (сорок три процента) по итогу года.

?

Дык нарастающим итогом.

В этом случае получается 42,58% в год. Но зачем так считать? В основе инфляции лежат множество факторов: денежная эмиссия, кредиты, сжатие реального сектора, повышение/понижение социальных выплат и т.д. Т.е инфляция - сложная функция многих переменных, а не экспонента.

Arturas

Witte писал(а):

В этом случае получается 42,58% в год. Но зачем так считать? В основе инфляции лежат множество факторов: денежная эмиссия, кредиты, сжатие реального сектора, повышение/понижение социальных выплат и т.д. Т.е инфляция - сложная функция многих переменных, а не экспонента.

А мы и не спорим... Просто констатируем для наглядности, что всё вышеперечисленное отразится в том, что через год Вы купите такой же кусок говядины примерно на 42,58% дороже. Если останутся деньги от покупки подорожавших услуг ЖКХ, транспорта, бензина и т.д. на 83%, на 64%, на 25% (можно рисовать любые произвольные цифры ВЫШЕ ПРОГНОЗНЫХ лукаботских) :na_met_le:

Witte

Arturas писал(а):

А мы и не спорим... Просто констатируем для наглядности, что всё вышеперечисленное отразится в том, что через год Вы купите такой же кусок говядины примерно на 42,58% дороже.

Но если инфляция, как правило, - не экспонента, то Ваш термин "примерно" неуместен. Эта функция плохо экстраполируется.

Arturas

Witte писал(а):

Arturas писал(а):

А мы и не спорим... Просто констатируем для наглядности, что всё вышеперечисленное отразится в том, что через год Вы купите такой же кусок говядины примерно на 42,58% дороже.

Но если инфляция, как правило, - не экспонента, то Ваш термин "примерно" неуместен. Эта функция плохо эвстраполируется.

Это Вы через год объясняйте продавщице говядины на рынке. А я со своей стороны делаю паузу на эту тему. :jn_pu_sk:

Знающие люди давно ездят за мясом и другими покупками из Минска в Вильнюс. Welcome! :mi_ga_et:

Трахтибидох

Arturas писал(а):

Знающие люди давно ездят за мясом и другими покупками из Минска в Вильнюс. Welcome! :mi_ga_et:

Сколько моя жена не привозила продуктов и прочего барахла из Вильнюса, дешевле чем в Минске не получалось.
Может быть порадуете нас Вильнюсскими ценами на основные продукты питания?
Сравним.

Arturas

Рост цен съедает рост зарплат
...величина инфляции в 2010 году (9,9%) в полной мере не отражает тот рост цен на продукты питания, который наблюдался в прошлом году.
http://www.naviny.by/rubrics/economic/2 ... 13_172198/

Arturas

Парламент Таджикистана принял поправки к Семейному кодексу, согласно которым гражданам запрещается вступать в браки с иностранцами, если те прожили в стране менее трех лет.
В Таджикистане в настоящее время наблюдается гендерный дисбаланс: на одного мужчину приходится три-четыре женщины. Это связано с тем, что мужчины в массовом порядке выезжают на заработки в Россию и Казахстан и часто там остаются.
http://news.tut.by/world/213022.html

ближайшее будущее РБ ? :nez-nayu:

Arturas

Кіраўнік аналітычнага цэнтру «Стратэгія» Леанід Заіка кажа: у эканамічнай тэорыі праблема станоўчага сальда плацёжнага балянсу наагул не фармулюецца: «Гэта абсалютна неадукаваная пастаноўка пытаньня. Гэта ніколі не зьяўляецца пастаноўкай пытаньня ў макраэканоміцы. Гэта нейкі вясковы, каляніяльны падыход. І каля б я ня ведаў, што размова ідзе пра Беларусь, Лукашэнку, Мясьніковіча, я б сказаў, што гэта, зразумела, краіна малаадукаваная».
http://www.svaboda.org/content/article/2289532.html

Что это?! Или журналисты "что-то напутали" или планировать "сальдо платёжного баланса", действительно, не возможно?! :ne_vi_del:

Dark

вот и с Чавесом начали расплачиваться
http://www.regnum.ru/news/1369054.html
предпродажная игра на повышение?

Witte

Любезный SD, не соблаговолите ли Вы напомнить мне ранее где-то упомянутую ссылку на работу Ларуша о финансовой олигархии.

Romanus

Dark писал(а):

вот и с Чавесом начали расплачиваться
http://www.regnum.ru/news/1369054.html
предпродажная игра на повышение?

Очередная сказка от лукасеков.

Dark

Witte писал(а):

Любезный SD, не соблаговолите ли Вы напомнить мне ранее где-то упомянутую ссылку на работу Ларуша о финансовой олигархии.

помогу, но только наполовину :-)

http://www.larouchepub.com/russian/index.html

SD

Dark писал(а):

Witte писал(а):

Любезный SD, не соблаговолите ли Вы напомнить мне ранее где-то упомянутую ссылку на работу Ларуша о финансовой олигархии.

помогу, но только наполовину :-)

http://www.larouchepub.com/russian/index.html

Да в разделе Библиотека Брамы 2 работы Ларуша.

Максим Равский

Прокопович заговорил о единой валюте ЕЭП.

Ну, это он и раньше делал - см. дату - http://bin.com.ua/36101-.html

Хотя именно сейчас это может быть более актуально.

Поскольку обещано в этом году занять долгов ещё на 1 млрд евробондов и 8 млрд рос. рублей - и всё, то этого явно недостаточно.

Конечно. единой валюте с поддержкой таких стран как Россия и Казахстан с их инвалютными притоками и запасами на сотни миллиардов будут не страшны любые белорусские отрицтельные торговые сальдо.

С другой стороны, просто напечатать, как сейчас, несколько триллионов белрублей для строительства и с/х-ва, дабы обеспечить заветные показатели, уже не получится.

Экономическое сегодня.

Кто сейчас на конференции