Woloh писал(а):
ABC-13 писал(а):
Вы "кстати между прочим сказали невпопад" - то у вас Интермариум проект конфедерации, то геополитическое понятие, то участок. Вы определитесь плз, о чем идет речь.
"Он сам его выдумал и сам с ним и спорит"
Вы сами выдумали какую-то конфедерацию и сами же ее разоблачаете, хоть я Вам еще пару лет назад долдонил, что речь не об этом. В отношении Интермариума речь всегда велась о
сети.
Ваше определение сети, иначе разговор бессмысленный.Если когда и проскакивала категория "конфедерации", то лишь как образ нецентрализованного образования, а не как реальное физическое объединение.
А Вы его то ЕС противопоставляете, то каким-то белорусско-словацким разборкам. Это как сравнивать цвет и запах. Мы явно где-то говорим на разных языках.
Вот Вам физический пример, "пощупать" так сказать. Представьте себе координацию между странами Интермариума в вопросах отстаивания энергетических интересов региона в международных организациях, где бы они говорили единым голосом. Создания своеобразного ОПЕК по этим вопросам. Ну как это мешает ЕС, или вообще его трогает?
Элементарно, Ватсон: например ЕС вводит квоты на покупку газа в той же РФ с мах ценой и компенсациями фин потерь для членов ЕС, участие нечленов ЕС не предусмотрено. (Аналогичные программы сегодня есть для сельского хозяйства ЕС: дотации, квоты, итд для своих - одно, для не членов ЕС - другое.)
Но если Интермариум - только клуб и место общения, то вы правы - не мешает ЕС и вообще его не трогает, тк ни на что не влияет. Или другой пример - подписание межправительственных правил по регулированию рынка частных вооруженных организаций (армий). Создание своеобразного рынка частных армий из которого сами государства смогут черпать оборонные ресурсы в случае необходимости. Ну как это трогает ЕС, у которого нет даже своей общей обортонной политики? Или НАТО, где участниками являются страны, а не компании?
Ответ - никак не трогает и никак не мешает. Фактически, создаются механизмы (только механизмы), где страны смогли бы использовать в своих целях ресурсы всего региона. Но не создается никаких надгосударственных органов кроме координирующих (а не регулирующих).
Это как "создается интернет", который Вы уже сами используете для своих нужд, а не "создается прапорщик, который командует роте идти в столовую". Разницу улавливаете?
А Вы все заладили ЕС, Россия, НАТО... При чем тут они?
Механизмы для координации действий, согласования интересов итд давно есть, новый врядли что-то добавит. Те что даст Интермариум сверх уже имеющихся механизмов координации действий, согласования интересов итд, если он
- не несет никаких распорядительных функций,
- не обладает никакими мат ресурсами.
- факт является площадкой для обсуждения в дополнение к имеющимся.
Те зачем он нужен? На примере энергоресурсов: допустим будет создан коллективный орган, закупающий централизовано газ в том числе для стран вост Европы. Он создан, успешно работает. Зачем этому органу Интермариум на момент создания и тем более - для работы? Тем более, что в таком органе желательно участие и других страны, не только восточноевропейских.
Другой пример: создание рынка частных армий - тоже самое: участвовать будут ген штабы, правительства итд... с давно существующими связями и контактами. Что им, спецам-военным, спецам-политикам, спецам-дипломатам, финансистам может предложить Интермариум, если каждая из этих служб имеет своих аналитиков, системы связи, контакты (плюс НАТО, вышеградская четверка.....)
ИМХО
Вы считаете, что появление Интермариума в качестве ещё одной доски объявлений может изменить реальные процессы в регионе.
Если бы эта доска объявлений /клуб общения / команда посредников затыкала бы дыру в информ поле (а другой роли у Интермариума в вашем определении не видно), то у него была бы своя ниша. Поскольку эти ниши давно заняты, то выше интернет-ресурса для обсуждений ему не подняться.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Ну такая эмоцыя. Алігархі украінскія - гэта вялікая сіла. Сапраўдныя украінскія, калі.. Не псеўда.
согласна. Хоть и неприятно, но правде нужно смотреть в глаза.
Т.с. от Черного до Балтийского.
