ИСКАНДЕРЫ ОТСМЕЯЛИСЬ

Куда же у депутатов исчезли гордость и радость в связи с попаданием в санкционные списки? Посмотрите, что делается: после того, как вчера Нарышкину закрыли въезд в Финляндию, сегодня Дума уже требует отменить все визовые ограничения для депутатов (отметим – только для депутатов, своя рубаха ближе к телу). А как же Игорь Иванович?

«Санкционные меры в отношении российских парламентариев и делегаций должны быть отменены как заведомо нагнетающие обстановку в ущерб миру и безопасности на европейском континенте», – вон как заговорили.

А ведь буквально только что была совсем другая риторика. Вот Вячеслав Никонов на трибуне Думы 30 июня: «России не надо комплексовать по поводу санкций и изоляции. <…> Сами изоляторы оказываются все более изолированными». Бурные продолжительные аплодисменты.

Не прошло и двух дней, как все волшебно изменилось. И кто теперь вспомнит громогласного февральского Зюганова: «Я обращаюсь к руководству Германии и ЕС - накажите кого угодно из нас»? Ну вот, собственно, наказали. Где же несгибаемость?

Где же оптимизм Сергея Неверова? «Зарубежных активов у меня нет, а что касается запрета на въезд, то служебной необходимости выезжать в эти страны у меня нет, как нет и такой необходимости делать в личных целях - я езжу по России».

А вот – Людмила Швецова: «Отношусь к санкциям спокойно. Я живу в своей стране, служу ей. Делаю это всю жизнь, и искренне. У меня проблем нет».

И, конечно, как ни вспомнить коронную фразу Никонова «Если они все «Шарли», то мы с вами все Кобзоны, и мы с вами все Рашкины». Вот теперь – точно все. Нравится?

Понятное дело, раньше депутаты думали, что все это – игрушки, попугают и пустят. А теперь, когда Запад разозлился всерьез, никому не хочется быть в одной утопающей лодке с народом. Это полицейские пусть сидят в России и отдыхают в Крыму – им за это разрешат стрелять в толпу на поражение. А депутатам хочется в Европу, еще раз понюхать сладковатый аромат загнивающего Запада.

Однако шутки кончились. А скоро будет и совсем не смешно: Россия получила отчет о причинах крушения голландского «Боинга» под Донецком и за 60 дней должна на него ответить. Михаил Леонтьев уже рисует новые доказательства в фотошопе – или наняли дизайнера?
В общем, игра пошла по-крупному. Кризис усугубляется как в политике, так и в экономике. Посмотрим, как быстро среди депутатов, когда-то голосовавших за Крым, появятся сторонники территориальной целостности Украины.

Дмитрий Гудков

ЛИШНИЕ ЛЮДИ ПУТИНСКОЙ РОССИИ

С легкой руки И. С. Тургенева, написавшего «Дневник лишнего человека», термин «лишние люди» вошел в обиход. Все, кто учился в советской школе, помнят, как нас мучили этой пресловутой «галереей лишних людей царской России» от Онегина с Печориным до Рудина с Обломовым.


В России путинской количество лишних людей таково, что ни в какую галерею уже не влезает. В армию «лишних» входит почти все население страны. Вот только одна категория из этой многочисленной группы россиян. По данным Рособрнадзора, в России 910 вузов и их филиалов готовят юристов и каждый год выпускают свыше 150 тысяч специалистов в области права. События последнего года и особенно последних дней позволяют утверждать, что вся эта гигантская армия юристов — лишние люди, поскольку сам предмет их деятельности, сама среда их обитания, право в России — исчезло.

На минувшей неделе российские СМИ радостно сообщили, что Генеральная прокуратура РФ, рассмотрев депутатский запрос Сергея Миронова, признала незаконной передачу Автономной Республики Крым в состав Украины в 1954 году. А значит, обрадовались российские СМИ, все разговоры об аннексии Крыма в 2014 году неправомерны, поскольку эта самая аннексия была совершена 60 лет назад, а в прошлом году, наоборот, была восстановлена законность. Объясняя это решение в «Российской газете», генеральный прокурор Чайка сообщил, что решение о передаче Крыма принимали Президиумы ВС СССР и РСФСР, которые таких полномочий не имели. Самое забавное в этой ситуации то, что Чайка не мог не знать (если бы забыл, непременно подсказали бы) о том, что Верховный Совет СССР закрепил передачу Крыма Украине специальным Законом СССР от 26.04.1954 года.

Вдохновленные успехом, российские законодатели начали забрасывать Генпрокуратуру все новыми запросами, касающимися правовой чистки истории. Группа депутатов от «Единой России» потребовали отменить признание независимости республик Прибалтики. Напомним, что запрос писали депутаты от правящей партии, их фамилии, кстати, Федоров и Романов. В комментариях прессе эти люди выразили уверенность, что результат будет аналогичным решению по Крыму.

К сожалению, представители прессы оказались не любопытны и не расспросили Федорова и Романова о том, как они представляют себе последствия своих действий в том случае, если их инициатива будет поддержана Генпрокуратурой. Видимо, их воображению рисовались картины ползущих назад Литвы, Эстонии и Латвии во главе со своими президентами Далей Грибаускайте, Андрисом Берзиньшем и Томасом Хендриком Ильвесом, которые, виновато отводя глаза и ломая шапки, бормочут: «Виноваты, барин, прости нас, неразумных холопов, и прими обратно под свою крепкую руку».

Если юридические экскурсы в историю все же, будем надеяться, не принесут практических плодов, то иные упражнения российских политиков в области права носят исключительно прикладной характер. Дело в том, что российская власть, несмотря на монополию в СМИ и чуровский подсчет голосов, тем не менее, панически боится выборов в 2016 году. И поэтому приняла решение перенести их с законного декабря на сентябрь, тем самым вопреки конституции уменьшив свои полномочия на три месяца. Конституционный суд, который мгновенно, вопреки обыкновению, рассмотрел этот вопрос, тут же радостно объявил, что такой перенос абсолютно законен. По конституции, отклонение от пятилетнего срока действия полномочий Госдумы возможно в трех случаях: роспуска думы президентом, военного положения и при назначении повторных выборов. Поскольку ни одно из этих ужасных событий в России не происходит, Конституционный суд решил объявить, что перенос думских выборов с декабря на сентябрь происходит ради «конституционно значимых целей».

Отчего же сентябрь конституционно значимее, чем октябрь? КС России заявил, что в сентябре будет выше явка избирателей. С учетом обычного графика отпусков, бархатного сезона на курортах и сбора урожая на дачах, объявленные конституционные преимущества сентября над декабрем выглядят крайне неубедительно. Зато если отложить конституцию (и правда, причем здесь эта бумажка, на которую в России уже никто внимания не обращает?) и посмотреть на интересы действующих депутатов, то преимущества сентября над декабрем становятся неоспоримы. За кого будет голосовать тот редкий избиратель, который придет к урнам в сентябре? Правильно, за того, кого он знает, то есть представителя действующей власти, поскольку период предвыборной агитации приходится на август, и оппозиции предстоит представлять свою программу в полупустых городах, общаясь в основном с дворниками-таджиками, которые в большинстве не имеют российского гражданства.

Еще более дивный пример употребления права продемонстрировали все ветви российской власти в ситуации с ЮКОСом. Сначала все дружно заявили, что Россия не будет выполнять решения Гаагского суда по иску бывших акционеров ЮКОСа. То есть сначала Россия своим участием в процессе признала юрисдикцию данного суда, а проиграв процесс, отказалась признавать его результат и платить 50 миллиардов долларов.

Но если отказ платить 50 миллиардов, несмотря на свою вопиющую беззаконность, был, по крайней мере, предсказуем, то дальнейшие действия российских правоохранительных органов вызывают оторопь. После того как в исполнение Гаагского суда власти нескольких стран стали арестовывать российские активы, Следственный комитет России в «связи с вновь открывшимися обстоятельствами» возобновил уголовное дело 17-летней давности об убийстве мэра Нефтеюганска и на этот раз объявил, что подозревает, что это убийство заказал Михаил Ходорковский.

Говорить о праве в этом случае так же неуместно, как и задавать вопросы Следственному комитету России о том, что же за «вновь открывшиеся обстоятельства» так удачно открылись спустя 17 лет. Очевидно, что это очередной асимметричный ответ, суть которого в том, чтобы в процессе «нового-старого» дела захватить в заложники несколько абсолютно невиновных людей из числа не успевших спрятаться юкосовцев и пытаться их судьбами и жизнями шантажировать Ходорковского, стремясь заставить его прекратить публичную активность.

При освещении в СМИ этой истории весьма показательный конфуз случился с одним из самых именитых юристов, принадлежащих к высшему слою интеллектуальной обслуги власти. Михаил Барщевский, известный адвокат, представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах, комментируя в эфире «Эха Москвы» данную инициативу Следственного комитета, видимо, не вовремя вспомнил, что он юрист, и заявил, что привлечь по этому делу никого нельзя, поскольку срок давности по искам за убийство в России 15 лет, а прошло уже 17.

Но тут последовал окрик со стороны представителя Следственного комитета Владимира Маркина, и Михаил Барщевский мгновенно признал свою ошибку и публично извинился перед аудиторией «Эха Москвы» за то, что ввел ее в заблуждение. Михаил Барщевский — доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации. Владимир Маркин — выпускник журфака МГУ, 6 лет назад получил диплом юриста, закончив заочно странное заведение под названием Институт экономики и культуры. В 2011 году Рособрнадзор лишил мутную контору лицензии на образовательную деятельность, а юридический диплом Маркина аннулировал. Потом, правда, опамятовался и вернул, но юридической квалификации Маркину это не прибавило. Причина, по которой доктор юридических наук хуже разбирается в праве, чем обладатель сомнительного диплома, кроется в специфике правовых норм и особенности их применения на территории России. Маркин — генерал-майор юстиции и работает в Следственном комитете. Поэтому Маркин может посадить хоть доктора юридических наук, хоть академика, а доктор и академик в России никаких шансов против маркиных не имеют.

Поэтому вся многочисленная армия российских юристов — это все лишние люди. Такие же лишние, как журналисты, экономисты, инженеры и учителя. Если во времена Тургенева «лишними» называли образованных дворян, которые не вписывались в николаевскую Россию, то в путинскую Россию не вписывается уже весь российский народ, хотя многие об этом пока не знают.

Игорь Яковенко

При особенных неблагоприятных обстоятельствах доходов недоставало для покрытия расходов, чрезвычайно усилившихся вследствие преобразовательной деятельности, особенно вследствие заведения постоянного войска и флота. Но в то же время увеличивались и доходы: балтийские берега были приобретены; летом 1722 года к Петербургу пришло 116 иностранных кораблей, к Рижскому порту в приходе было кораблей 231, из Риги отошло кораблей с товарами 235, пошлин с них сошло 125510 ефимков, кроме порции городской. В 1724 году к Петербургу пришло кораблей уже 240, к Нарве - 115, к Риге - 303, к Ревелю - 62, к Выборгу - 28. В сентябре 1723 года велено было печатать прейскуранты иностранным товарам в знатнейших торговых городах Европы, "дабы знали, где что дешево или дорого". И в заграничные порты являлись русские корабли; так, в мае 1722 года Бестужев писал из Стокгольма, что туда прибыл русский корабль из Петербурга, принадлежащий Барсукову. Бестужев доносил также, что в то же время приехали из Ревеля и Або русские купцы с мелочью, привезли немного полотна, ложки деревянные, орехи каленые, продают на санях и некоторые на улице кашу варят у моста, где корабли пристают. Узнавши об этом, Бестужев запретил им продавать орехи и ложки, и чтобы впредь с такою безделицей в Стокгольм не ездили и кашу на улице не варили, а наняли бы себе дом и там свою нужду справляли. Один крестьянин князя Черкасского приехал в Стокгольм с огромною бородой и привез также незначительный товар; Бестужев пишет, что шведы насмехаются над этим крестьянином. В другом донесении Бестужев писал: "Русские купцы никакого послушания не оказывают, беспрестанно пьяные бранятся и дерутся между собою, отчего немалое бесчестие русскому народу; и хотя я вашего величества указ им и объявлял, чтоб они смирно жили и чистенько себя в платье содержали, но они не только себя в платье чисто не содержат, но некоторые из них ходят в старом русском платье без галстука, также некоторые и с бородами по улицам бродят". На Западе только смеялись, но в разбойничьем Крыму было хуже. Неплюев писал из Константинополя в 1724 году: "Не только полезно, но и нужно в настоящий союзный договор внести, чтобы были русские консулы в Шемахе и в крымских городах: Хотине, Бендере и Перекопе. Может быть, при дворе вашего величества всего еще не известно, как в Крыму подданные ваши страдают в мирное время, как я тому был самовидец; многие купцы обижены, ограблены и в тюрьмах засажены, и со всех с них берут гарач вопреки договору. А консулы могли бы купцов и всяких приезжих охранять". Мы видели, как основателя Петербурга и купцов русских и иностранных занимал вопрос о направлении движения товаров к Балтийскому и Белому морям; в 1721 году было постановлено: к Архангельску возить товары из тех областей, которые прилегли к Двинской системе без переволоков землею, причем пенька вся должна обращаться в Петербург; для Риги товары грузятся на реках Каспле, Двине и Торопе; в Нарву возят товары одни псковичи. Работы по Ладожскому каналу шли успешно, благодаря тому что ими распоряжался знаменитый генерал Миних, которого, как мы видели, рекомендовал князь Долгорукий из Варшавы. Петр был очень доволен Минихом и мечтал, как поедет водою из Петербурга и сойдет на берег в Москве, в Головинском саду на Яузе. Но не все находившиеся вместе с Минихом при работах были довольны им: крутой и вспыльчивый нрав его давал себя чувствовать; так, майор Алябьев, находившийся при канальной Ладожской канцелярии, писал в 1723 г. к Меншикову: "Вашей светлости всепокорно доношу, как в бытность в селе Назье господин генерал-лейтенант Миних тряс меня дважды за ворот и называл меня при многих свидетелях дердивелем и шельмою и бранил м..... по-русски".

падпітка гражданскаму обшчаству імя Кургіняна

У Росії на честь 70-річчя Перемоги амністовано вже 127 тисяч ув'язнених