Нашу влупили по полной за полученные 5000$ за два года.
И вылупив зеньки доказывают, что это как в Европе.

Брехня. 5 косарей она заработала всего за 4,5 месяца 2015 года.
А ведь могла уплатить единый налог в каких то 200 баксов и работать спокойно. Овечка.

Н-да. С таким менталитетом как у зига, нам до цивилизованной Европы, как до луны раком.

эканамічэскае севодня:

жыхары Смаленшчыны збіраюць недадушаныя санкцыйныя прадукты
http://nn.by/?c=ar&i=154208

Сырье и материалы ей поставлял великий дух AntonVict бесплатно.

Если бы она не нарушила закон, зарегистрировалась как положено, заплатила положенные налоги, тогда можно было бы говорить о затратах на сырье, выручке, прибыли, норме рентабельности. А в данном случае все НЕЗАКОННО полученное - доход. А то сильно хитропопые хотят и закон нарушать и в случае попадалова отделаться испугом.

Гм...Стесняюсь даже спросить. А откуда дро... такие познания о том, как там, в цивилизованной Европе? От племянницы из Симферополя? (шутка). В смысле, сколько времени в году вы в этой цивилизованной проводите? Если не секрет.

Зы. А то терзают смутные сомненья...

Тогда почему 100 а не 895 и не 64?

Санкции за работу по черному - обычное и ИМХО норм явление.
Разница в том, что в Германии самозанятость населения государство поддерживает, в тч и материально. Можно объявить себя мелким ремесленником, работать и при недостаточном доходе ему государство какое-то время доплачивает до прожит мин.
Работой по черному поэтому занимаются либо те, кто не имеет права на работу (мигранты) либо те, кто получает пособия, тк в случае любых официальных доходов это пособие урежут на величину доходов. Вот и чернят.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

В то время как в Беларуси таковые считаются тунеядцами и повинны либо выплатить штраф либо исправительные работы.

Зато вдоволь можно приводить примеры "а в Явропе, панимаешь...".

Абсолютно забывая спросить с главного колхозника сколько безвозвратно средств закопано в "запусчаные заводы" и "непарушанае сельскае хазяйства".
Про сравнить с отжатым у девчонки (наверное и с детьми на руках) речь уже не идет.

Отсутствие мозгов, полная безнаказанность и врожденная наглость сделали свое дело.

На деле всё чуть сложнее. Зависит от класса налогообложения (для одиноких это не важно, но для семьи создаёт значительную разбежку), от состава семьи, доходов супруга, других доходов (кроме основного места работы)...

При небольших доходах налог, как таковой - мизерный. Глянул в расчётный, в прошлом месяце у меня всего 65,50 налога взяли, из 2257 начисленных...

Одно дело - обычный налог, другое - нелегальная занятость. "Как в Европе" в данном случае относится не к налогам, а именно к нелегалке...

В Беларуси такое в ближайшие десятилетия невозможно, потому что полкабанщики-ремесленники с зигоподобным менталитетом будут скрывать доходы и даже зарабатывая тысячи у.е в месяц будут претендовать на пособия и доплаты.
Примеры со строительством жилья с льготными кредитами нищими полкабанщиками разьезжающими на порше из салона - тому наглядное подтверждение.

Ну, по "объявить себя" есть несколько стимулирующих программ, речь там идёт не о доплатах "до мин", а о приличных первоначальных деньгах и налоговых льготах. Другое дело, что в последствии приходится "выходить на свои".
А "до прожит мин" - доплачивают ВСЕМ, кому своих доходов до этого "прожит мин" не хватает. И не "какое-то время", а постоянно, пока такое положение сохраняется. Исключение - только "злостные нарушители", не выполняющие требований по поиску работы.

"Чёрная занятость", действительно, распространена среди мигрантов (в том числе и вполне легальных), получающих какие-нибудь пособия. Грешат ею и местные, конечно, но реже в относительном исчислении.

Да, ради пущей "точности" надо отметить, что пособие уменьшают не на всю величину "любых официальных доходов", кое-что оставляют сверх. Зависит эта величина, опять же, от состава семьи.
Есть у меня свояк в Ганновере, который получает деньги сразу из нескольких источников: пенсия (маленькая, сколько успел заработать), работа (тоже небольшая сумма), да ещё "базовое обеспечение" (можно пособием считать). Не было бы у него пенсии - "базовое обеспечение" было бы больше ровно на величину пенсии. А вот заработок вычитают из этого "базового" уже не целиком, оставляют что-то около полутора сотен...

Французские Зиги тоже могут быть недовольны государственной поддержкой оказанной концерну пежо-ситроен, или субсидиями выделяемыми государством французским фермерам.
Но это не повод не платить налоги.

А что им мешало бы претендовать и без объявления себя "самостоятельными" предпринимателями, ремесленниками и т.п.?

Настоящая разница не в менталитете, а в отсутствии самих пособий, как факта, имеющего какое-то значение. Повторяю, в Германии доплачивают (или целиком выплачивают) ВСЕМ нуждающимся. В этом смысле нет разницы, "ремесленник" это, частично самозанятый, или наёмный работник, зарабатывающий какие-нибудь "смешные деньги" на "неполной занятости"...

Ну, по сути-то он прав, чего цепляться?
Может, в частностях и не совсем "в теме", но разве это принципиально важно?

Самый большой и распространённый миф про "цивилизованную" - это какие-то запредельные ставки подоходного налога. Да, для миллионных доходов это может и соответствовать практике, но народ-то в массе - вовсе не такие доходы имеет. И "вдруг выясняется", что с людей небогатых подоходный налог в европейских странах - гораздо ниже, чем в России, или в РБ...

Забавная логика. Президент - козёл, дети на руках, поэтому можно нарушать закон.

Зиг, у меня трое детей, я так же как и вы считаю, что президент - козёл и преступник, можно при данных условиях я вас и ваших родных ограблю, а если попадусь, то пару базовых величин в качестве штрафа и наказания будет достаточно.

Насколько я понял минимальная ставка подоходного в Германии (не берём в расчет нулевую ставку для "нищих") - 15%.
В РБ с этого года - 13%, а до этого было 12%.

Да, но не "для нищих", а для ВСЕХ, опять же. То бишь - часть не облагается вообще, бо "нулевая", потом часть - по минимальной ставке, и только потом начинает расти ставка...
Скажем, для одного работающего в семье, "нулевые для нищих" суммируются по числу членов семьи (для детей тоже есть "необлагаемые" суммы, хоть значительно меньшие), а минимальной ставкой облагается только то, что превышает эту сумму.
Я ж абсолютно живой и актуальный пример привёл, по последнему месяцу. На практике из "первой" тысячи мало кто хоть что-нибудь платит, а с "первых двух" - буквально около полтинника получается...

Вот специально для Вас, уважаемый AntonVict, нашла в интернетах. Просвещайтесь, пожалуйста! http://www.tupa-germania.ru/nalogi/nalo ... lassy.html

Другое дело, что в России и в РБ в понятие "подоходного налога" включают и "социальные сборы", чего в той же Германии нет. То есть - медицина, безработица, уход и пенсии - не из подоходного налога. Это всё - страховые сборы, которые взимаются отдельно и могут превышать подоходный налог в несколько раз...

Но это ведь позволяет рассчитывать на адекватный уровень услуг той же медицины?
Или как у нас, налоги слупили по полной, а потом принесите бинт, йод, вату, ложку, кружку....?

Там сразу "бросился в глаза" ещё один момент, о котором забыли упомянуть.
"Пятый налоговый класс (Steuerklasse V) получает супруг того, кто выбрал третий. У него, как я уже говорил, нет базовой свободной от налогов суммы. Поэтому он платит налог со всей величины годовой зарплаты, если она есть." (с)

Всё верно, но "упущено" такое понятие, как "базис". Это минимальная сумма, с которой ВООБЩЕ ничего не взимается. Когда я в последний раз интересовался, она составляла 430 евро в месяц. С неё ничего (и социальных сборов - тоже) не возьмут в любом случае, каким бы ни был "штойеркласс"...

Что бывает когда французские зиги недовольны?
Они выходят на протест. И потом появляется новый президент.
А у нас?

Председатель колхоза "50-лет без урожая" зажигает на ландкрузере купленном с моих налогов и я не имею права голоса попросить его пересесть на минский мотоцикл согласно заработанному под его руководством?

Приходится голосовать рублем. Кто дал дурню права - тот пусть и оплачивает.

Тут - сложнее. Позволяет, конечно, но и неработающему - тоже. То есть, нет разницы, выплатил ты больше, или меньше, если остался в пределах нормальных обязательных сборов с наёмных работников.

"Солидарность" это...

На бОльшее могут рассчитывать только имеющие частную мед. страховку, которая оплачивается самостоятельно.

В Беларуси это тоже не из подоходного налога, а из налога в ФСЗН, который составляет 34% от зарплаты и перечисляется работодателем.

Надо быть очень наивным, платя налоги с белой зарплаты в 300$, и требуя уровень жизни как будто платишь с 3000€.

Ну, да, конечно.
Но человек, уплативший подоходный налог, на это всё имеет право уже "само собой".
А в Германии с него возьмут вполне ощутимые (гораздо более значимые, чем сам подоходный налог, если речь о небогатых людях) деньги. С работодателя, кстати, тоже возьмут, бо большинство этих выплат делят пополам между работником и работодателем. То есть, на медицину, скажем, у меня удержали в прошлом месяце почти 183 евро, столько же - ещё и работодатель заплатил...

Бывает, что ничего не бывает. Выйдут, попротестуют, закидают муниципалитет навозом, получат перцового газа в лицо или из водомета охладятся и уходят восвояси.

Тоже самое и у нас. Пока недовольные Зиги, коих в стране в границах статпогрешности, воинствуют на форумах - ничего не поменяется. А полкабанщики, которых большинство в стране, видимо не видят необходимости в смене нынешней власти.

Стоп. стоп.
Это я заводы "запустиу" с зарплатой по 300$?
На сколька "запустиу" на столько и платим.
Или хочецца платить зарплату в 300 а налогов драть как с 30000?

Что мешает главному конфискатору-запускателю построить маленький заводик, посадить 100 девочек вязать фенечки. На зарплату аж в 500 баксав. В результате па 500 с каждой пойдет запускатору это 50000 в месяц и девочки зарплатой довольны и налогов немеряно.
А если посадить 10000 человек?

Что кроме тистикул мешает?

Чтобы снять вопросы и не углубляться в тонкости и сложности, могу сказать, что "на руки" из двух-двух с половиной "белых" тысяч евро выходит процентов 76-80, после уплаты социальных сборов и подоходного дохода. Это - без детей в семье, и официальном заработке супруги в размере "базисных" 430 евро...

Ну так и у нас тоже самое. Уровень медуслуг одинаков, что для местного олигарха, что для пенсионера, что для безработного.
Хочешь чего то бОльшего - бабки в зубы и вперёд, в нординылодэ. В которых те-же самые врачи лечат так же, как и в бесплатных госклиниках, но уже в разы дороже.

Это уже с учётом удержаний "с работодателя"? Или к этим 2 500€ надо ещё тыщенку накинуть, которую у нас в виде налогов уплачивает наниматель?

Это, извините, никак не "тоже самое". Бо "бесплатных госклиник" тут нет по определению, и врачу зарплату не государство платит. Условно "бесплатная" медицина есть только для неимущих, но и за них платит город, например. То есть, для врача - нет разницы, сталевар заслуженный к нему пришёл, или закоренелый "социальщик", врач своё получит.
А "местный олигарх" (даже если он - мелкий лавочник, или парикмахер какой) имеет частную страховку, которая даёт ему право на заметно бОльшие "ляйстунги"...

Может быть мешает то, что зарабатывать нормальные деньги на вязании фенечек можно только в том случае, если заниматься этим будет десяток человек на всю страну? А если построить заводик и занять вязанием 10 000 человек, то их зарплата составит максимум 50$, а не 500$?
Я смотрю вы недалеко ушли от АГЛ в своих рассуждения об экономике.

А какая врачу по большому счету разница, из какого кармана ему заплатят - из страховой компании (которая перед тем как заплатить врачу взяла эти деньги у работника) или из госбюджета (в который деньги тоже попали от работника)?

Нет, это - именно из зарплаты. Работодатель ещё (в моём конкретном примере про прошлый месяц) 460 евро заплатил (но у меня в прошлом месяце и не было 2 500).
То есть, Ваше предположение - близко к истине, хоть и формально ("в виде налогов"(С)) не совсем корректно. 2 500 в зарплатной ведомости превращаются в 3200 примерно в "фонде заработной платы". При этом работник получит на руки где-то 1900, если у него нет детей, а жена не зарабатывает официально больше "базиса".
Скажем, наш сын при зарплате в три-три с половиной тысячи, имея троих детей и неработающую жену, на руки получает 2300-2700, а его работодатель ещё по 550-700 "государству" (на деле - страховым компаниям) отдаёт...

Врачу - прямая разница. Госбюджет ему "оклад" положит, а страховая компания за каждого клиента заплатит конкретные деньги. В итоге - заинтересованность врача в клиентуре, что немаловажно, согласитесь...

Ага, значит главный колхозник с прислужниками(с пенкой у рта доказывающих что все обязаны кормить колхозанов и не спрашивать куда девается заработанное(типа AntonVict)) не в состоянии обеспечить заработок больше 300 долларов.
Почему тогда эта девочка не министр экономики, раз смогла левой ногой выйти на заработок в 1000?


Вы бы это китайцам рассказали. Которых половина на евай сидит.
Или вы, как продвинутый экономист, сбытом решили не заниматься? Только вязать?
ааа, вы ведь с подельниками всех "вшывых блохав торгашей" передушили. Как теперь продавать то будете?

Ещё "моментик": социальные сборы (на ту же медицину, например), от размера семьи не зависят. При этом моя жена имеет такое же "покрытие", как и я. А у сына в семье - все пятеро имеют одинаковое "покрытие" в счёт сборов с его зарплаты.