И такого количества криминала, как в Донецке...

Для того, чтобы выбрать из двух вариантов вариант "севастополь " совсем необязательно быть "отставватой ".
Не верите мне, спросите у Олены.

Для того, чтобы выбрать вариант "севастополь", надо, чтобы этот вариант выбрали в Кремле.
Можно подумать, братки Донецка отказались бы от роли Гоблина в Севастополе, если бы им предложили...

Если бы ВСУ не полезли отвоевывать ДНР и ЛНР, как они не полезли отвоевывать Крым, то не исключено, что все было бы совсем иначе.
И наоборот. Если завтра ВСУ полезут в Крым, то послезавтра там будет похлеще, чем в ДНР.

Это Донецк думал, что станет Севастополем. Других таких дурных найти будет сложно.

Да и кто такие эти "номенклатура и силовики"? Пустышки. Пшик из попы. Что они решают? Да и расстеряют двух-трех по закону военного времени - быстро в себя придут.

Вопрос в том, пойдет ли простой народ умирать по приказу Луки. Вот это да, задача.

_________________

А что, ДНР приняли в состав России?
Крым - это СНАЧАЛА "вежливые", потом объявление (Декларация от 11 марта),и включение в состав РФ (18 марта).
ДНР - "вежливые" не приходят, объявление (Декларация от 7 апреля), никакого "включения" спустя неделю нет, только потом (15-16 апреля) - первые локальные попытки ВСУ действовать в Краматорске и Славянске (ДНР, как таковую, никто ещё не трогает, только бандюг Стрелкова и подобных пытаются атаковать, толком оружие не применяя). Если бы "вежливые" появились ДО Декларации, или хотя бы ДНР через неделю после Декларации (как Крым) включили в состав РФ - никакие ВСУ просто не успели бы ничего сделать...
Я здесь не буду обсуждать причины выбора РФ, я просто ФАКТ констатирую: ДНР не СТАЛИ забирать...

Потом, когда ВСУ действительно активизируются, Гиркин уходит в Донецк.

А ВСУ ещё долго не пытаются атаковать Донецк, они пробуют ГРАНИЦУ под контроль взять, а не огромный город штурмовать. Но движение вдоль границы заканчивается "котлами", которые никто не окружает, а просто на пути любых попыток продвижения войск - огненный вал артиллерийский... Из условного "Мозамбика", как нас убеждал Ваш предшественник...

а зачем? зачем человеку с картой поляка и/или визой ЕС и/или родственниками в РФ умирать за Главного Председателя? дурных нет.

Если даже ничего вышеперечисленного нет, все равно непонятно за что умирать. Есть же этот, как его, Евразийский Союз, он в любом случае останется. Вот если амеры и эстонцы с укропами нападут, то тогда все как один...

в плен?

Если трехразовое питание будет...

Кмк, один наш товарищ пойдет на борьбу. У амеров не дают жилье бесплатно.

амерам придется раскошелится на наши культурные особенности

Да?..

А если ему не всё рассказывать? Он же сам утверждал:

это гениально:

"Если «тунеядец» не сможет пояснить, где он взял деньги на уплату сбора, он будет обязан раскошелиться еще раз."

http://charter97.org/ru/news/2015/8/13/164477/

Вся фигня в том, что эта рекурсия без выхода.

Походу лукашенка таки изобрел вечный двигатель:
берем одного тунеядца.. и дальше как по маслу.

Заблуждаетесь:
http://mgsupgs.livejournal.com/606368.html

Почитав комментарии на хартии в очередной раз убедился что "Беларусь" и "белая зарплата" несовместимые в ближайшее перспективе понятия.

Без смены головы какие могут быть изменения задницы?

Опять - терминология...

"Дают", "выделяют" и т.п. - не про это. Это - "пожить пускают". Нечто вроде общаги, или даже дома престарелых.
Пускают туда тех, кто сам себя жильём обеспечить не может. Пускают на время, в которое социальные службы перенимают на себя оплату этого проживания. Совсем не обязательно это должен быть именно "социальный дом", может быть любое жильё, арендная плата за которое умещается в рамки установленного в данной местности пособия на проживание (не путайте с социальным пособием на жизнь, это разные виды помощи).
Владельцем такого жилья может быть какая-нибудь домовладельческая (термины приходится переводить, а я - не переводчик) фирма, которая сдаёт жильё и "нормальным" людям, может быть и частник-одиночка, владеющий несколькими доходными домами. А может и просто одна из двух-трёх квартир частного дома так сдаваться.
Я сам по приезду в ФРГ жил в такой квартире в небольшом частном домике в центре Хамельна. На третьем этаже жили мы, на первом - престарелые родители хозяина дома, на втором - сам хозяин со своей женой и детьми.
Разумеется, весь дом оставался собственностью владельца, а две квартиры в нём - просто сдавались в наём (Родителям - тоже! Они ж не иждивенцы, чай, чтобы бесплатно в доме сына жить).

То есть - никто нам эту квартиру не "давал" и не "выделял". Просто социальная служба оплачивала аренду за нас, не имевших на тот момент средств, чтобы снять жильё самостоятельно. Продолжалось это несколько месяцев, пока мы сами не начали зарабатывать и не смогли снимать себе жильё самостоятельно. И это новое жильё - нам тоже никто не "дал", и не "выделил", мы его просто арендовали, только сами. А уж потом, спустя несколько лет, купили домик. Вот он - наш. А арендное - оно и есть арендное, независимо от того, сами жильцы за него платят, или социальные службы...

Вы текст по ссылке читали? Там же ясно стоит:

"Американцы же, проработав всю жизнь, заработали пенсию, на которую могут позволить себе оставаться жить в тех квартирах, которые они снимали раньше, а у многих и свои дома/квартиры есть."(с)

Ну так и в РБ не выдают бесплатно.

Лично для меня загадка - почему поддержка малоимущих (за счёт сбора налогов с остальной части населения) в Германии или в Финляндии это хорошо, а поддержка в Беларуси - вызывает такой негатив у форумчан?

А ссылочкой в подтверждение не поделитесь? Где "такой негатив"?

Да в каждом втором комменте красной нитью проходит мысль - "какого хрена я должен платить налоги, что б за мой счёт всяких криворуких нищебродов (декретниц, пенсионеров, многодетных, малообеспеченных и т.д.) спонсировали ".
И в каждом третьем - "не буду платить, бо Лукашенко все равно все себе заберет".

специально перечитал все и... не нашёл не то что "красной нити", а вообще ничего похожего.
в паре-трёх - про ментов и чиновников.
Всё.

То есть это у вас или комплекс криворукой нищебродности или просто очередной троллизм.
Или и то и другое.

Да, насчёт декретниц там или многодетных - это, возможно, единственная категория, которой можно было бы и оставить льготное кредитование жилья. В целях улучшения демографии.
В реальности же, где-то читал, основная часть жилищных льготников - менты, чиновники и судьи и ещё кто-то там.

Блин, я зря трачу время...
КАК мне объяснить Вам, что помощь и "выделение" в собственность - вещи разные?
Как донести, что "пустить переночевать" нуждающегося, это не ЛЬГОТА?
Кто тут против "поддержки в Беларуси"?

Тут - принципиально иной подход. Не может человек сам жильё купить (или снять), ему помогут жильё снять (но не КУПИТЬ). Не может человек получать пособия и одновременно быть владельцем дорогого жилья. Если так получилось - продай и живи на эти средства, а потом, когда проживёшь, и если к тому времени не будешь иметь средств к существованию, всем миром скинемся (на те самые налоги), помереть не дадим. Но и наживаться на нашей доброте - тоже!

Потому, что помощь и льгота - вещи разные.
Если человек нуждается в помощи, потому, что не может себе жильё оплатить - одна тема. А если хочет получить жильё в собственность нахаляву (целиком, или частично) - иная...

Это из разряда побирушек, просящих денег на еду. Еду - можно (порой - и нужно) дать. Льготный кредит - глупо...

И ведь снова брешете и не краснеете.

Вот например одна из малообеспеченных многодетных пенсионеров в декрете:

Кстати, а вы в курсе льгот для полицейских в Германии?

И чем вам так уж неугодила наша милиция?

"Москва не сразу строилась". Всему свое время. Вот и в РБ начинает развиваться рынок государственного арендного жилья.

обычно на такое не отвечаю. а посылаю

но просто чтобы было

http://www.charter97.org/ru/news/2015/8/14/164514/

и чем вам не угодила остальная часть общества, которой не полагается халявная собственность?

кстати, к вопросу Волоха о том, выйдет ли народ РБ на защиту РБ - не менее важен вопрос о ментовском коллаборационизме. Здесь это самая опасная для страны категория людей. Абсолютно беспринципная бессовестная агрессивная продажная вооружённая биомасса. Просто потому что отфильтрованная по таким качествам часть общества.

У них, действительно, очень приличный "соцпакет", "прилагающийся" к должности. По сути, будучи людьми служивыми, они находятся на содержании государства (из бюджетов разных уровней). И денежное "довольствие", и страховки, и обучение/переобучение, и госпитали с санаториями - из бюджетов оплачиваются. Как и пенсии после окончания службы (это в русском языке слово "пенсия" универсально, а тут "пенсион" получают именно служивые, а обычные люди - всю жизнь себе "ренту" зарабатывают)...

Но ни халявных "кредитов", ни "выделенного" жилья им не положено. Вообще, всё, что касается собственности - дело личное. Хочешь кредит? Пожалуй в любой банк. Хочешь купить, или снять жильё - на здоровье, но тоже на общих основаниях. Чай, не инвалид, не безработный...

Опять "льготы" (читай: "дерибан с распилами")?
Это сочетание слов "рынок" и "государственный" - уже само по себе убийственно. Почему арендное жильё должно быть государственным? Государство - не коммерческая фирма, блин! Не ему владеть доходными домами. Иначе оно мгновенно становится монополистом и рынку приходит конец.
Государство может в рамках каких-то программ что-то субсидировать, или предоставлять налоговые послабления... Но строить, продавать, сдавать в аренду - не его дело. Сапоги должны сапожники тачать, а не госчиновники...

патамушта в РБ все вывернуто наизнанку в сравнении с нормальным миром.
здесь, к примеру, люди разводились, делили лицевые счета чтобы не хватало заветных метров, становились в очередь, получали (покупали за льготный кредит) еще одно жилье, при этом жили вместе и вели совместное хозяйство. прописывали десяток родственников в сносимые дома. и это только маленькие примеры. страна погрязла в иждивенчестве.

у нас что, вся страна малоимущие? почему тарифы для ВСЕХ на воду и тепло в РАЗЫ меньше чем для тех кто живет в квартирах, в которых никто не "прописан" зарегистрирован?

не должно конечно. но в наших условиях не один здравомыслящий бизнесмен не будет строить и/или управлять доходным домом. не та норма прибыли.

Вот если я попробую объяснить какому-нибудь своему собеседнику из местных, что такое "не хватает метров", то у собеседника может "крышу снести".

Почему человеку надо давать халявные деньги, если у него "не хватает метров"???
О каких метрах речь?
Если о собственных, так у половины населения ФРГ никаких собственных метров вообще нет. Всем им дать халявный кредит?
Что, Ваше государство гарантирует каждому какое-то количество собственных метров?

Если же о метрах, на которых человек проживает, то кто ему мешает снять квартиру побольше? Почему он получает право на халяву, просто сняв слишком маленькое жильё? Что, если я сниму в Беларуси квартиру, где "не хватает метров", мне тоже будет положен кредит с отрицательной ставкой, или это касается только граждан страны?

Это не мои вопросы. Примерно такие задал бы любой, кто не в курсе белорусской специфики.

Вот оно как получается.
Не желает народ(владелец государства) исполнять законы писанные парой придурков, случайно попавших к рулю.
И нет нормального(бескровного) механизма отстранения недалеких от управления.

Вот если права получить надо справки из дурки. А как государственным работником так только ВПШ и 7Б статья не помеха.

охотно верю. идиотизм и маразм...

Полной заточенностью на отлов неугодных власти, сбор штрафов.
Наведение порядка является побочным продуктом.

Основные задачи:
разгон стоящих с плакатами скраденых
разгон бабок торгующих петрушкой
охрана тела
сбор податей

Усмирение бухающего соседа в 3-00 возложено на председателя дома.

Пока все кого наняли беларусы на работу быстренько стали паразитами.

Где то так:

http://www.belta.by/onlineconference/vi ... eljami-612


Кто эти 1% счастливчиков?

_________________
Случайности не случайны