Цитата:
В Украине сложился архетип хитрого Еврея-торгаша, который угнетал трудолюбивого украинца. А в последнее время часто приводят в пример Израиль, который умудряется бороться с арабами и успешно развиваться. Феномен евреев прост – это одна из самых трудолюбивых наций в мире.
І? Няўжо ўсё? Трудалюбівыя пасярэднікі паміж хлебаробамі і землеўладальнікамі, якім,
што, найперш цікава?
Праца,
труд - адкуль гэтыя словы? Нядаўна, чытаючы мемуары аднаго генерала гэбэ знайшла слова "кусто" - майстар.. Вось, напэўна, адкуль тэрмін "кустарнае". А мо й само мастацтва - "іс
куства"..(

) Вельмі ўразіла колісь, што па-латыску "працую" - Es strādāju.
Чытаю зараз нумар ARCHE "Палессе" - там столькі інфармацыі пра быт люду - у розныя часіны. Можна рабіць высновы, менавіта падрабязна аналізуючы лад жыцьця людзей, а не з таго, што нейкі праяжджала нешта ўбачыў і для сябе растлумачыў..
Цитата:
«Хвиля» продолжает дискуссию о том, что мешает Украине провести полноценную модернизацию и стать успешным государством. Данный текст Сергея Удовика второй из серии Украина. Борьба за модерн. В нем рассматривается роль культурных ценностей и миифологического пространства.
Конкуренция США и СССР
Постиндустриальное общество родилось в результате жесточайшей конкуренции США и СССР. Сам капитализм опирается на свободную конкуренцию (Laissez faire), без которой нет развития. Льюис Каплан в книге «Сталин. Человек, который спас капитализм» (New York, 2006) блестяще показывает, что именно фактор Сталина и конкуренция с СССР кардинальным образом изменили форму дикого американского капитализма 1930-х годов и привели к невиданному процветанию США в XXI веке
Мэта якая? Зноў адвесьці ад злачынстваў камунафашызму? А каб усе тыя падонкі, што сталі бальшавікамі, не выпаўзлі з утробаў іх матак, то народу зараз на Зямлі было б болей на цэлы мільярд. І пры тым - шчасьлівага народу. І разумнейшага - на парадак. Гэта бліскуча даказваецца існаваньнем, у якасьці дыскусіі, вось такіх тэкстаў, як у пана С. Удовіка.
Наступны аналітык:

Возьмем для примера хорошо известную историческую личность – Адольфа Гитлера. Лично на Гитлера возлагают ответственность за Вторую мировую войну, за ужасы и жертвы, к которым эта война привела.
Откуда у ребенка из небогатой семьи, у которого по окончании 4-го класса отличные оценки были только по рисованию и физкультуре, оказались «сверхчеловеческие способности»? Ведь за Гитлером пошли миллионы людей – творить преступления, совершать которые прежде считали для себя невозможным; или просто не думали о таких возможностях. Может, дело не в личности, а в чем-то другом? Я перечитывал биографии многих знаменитых личностей, прочитал десятки статей на тему лидерства – и не нашел секретной формулы, гена лидерства, этого «божественного дара». Лидера делают обстоятельства, его выносит на вершину власти стечение обстоятельств.
Что вынесло на вершину власти Гитлера? Чтобы понять это, нужно проанализировать состояние, в котором находилась Германия после поражения в Первой мировой войне. Это условия Версальского договора, наложившие ограничения на возможности Германии в военной сфере, репарации, которые были несправедливыми и экономически невыполнимыми. Вот в это время накопившегося напряжения и общественного недовольства волею случая и вознесся на трибуны красноречивый и фанатично убежденный в верности своих идей Гитлер. Правильные были идеи или нет – этого общество не могло проанализировать, но определенно было понятно: из того болота, из трясины, в которой находилась Германия, нужно как-то выбираться. А тут появился лидер, который искренне верит в то, что знает, где выход
І? Чаму Германія прайграла ў першую вайну? Чаму яна ўвогуле пачалася - тая вайна? Чаму гэты аўтар не называе камунафашыстаў - як распачынальнікаў другой вайны? Чаму??? Не хоча. Ён прызваны для іншага. Ён прызваны забіваць мазгі. Такім толькі чынам з народаў робяцца натоўпы. Ніякім іншым.
Яшчэ адны пустыя вочы паліттэхнолага:
Цитата:
Чтобы понять, почему человек бросил гранату у стен ВР, убив двоих и ранив десяток солдат, нужно понимать весь процесс в целом, а не только фрагмент, который мы наблюдали вчера на Грушевского.
Наслухаўся мачанавых пра "шакаладнага зайца" і "ліпецкую фабрыку" і што "Парашэнка здае Украіну Пуціну", і што патрэбен 3-і Майдан, бо Свабода не трапіла ў Раду. Не? А можа ён пазашлюбны сын Цягнібока? Хоць гэта можна дакладна праверыць..Все началось с того, что мы избрали президента и новую власть.
Та шо вы кажаце? Няўжо з гэтага ўсё пачалося?

бла-бла-бла
И избрали не в мирное время, а в стране, в которой шла революция и война. А революции происходят, если эволюционный процесс развития социума был задержан. Общество, высвобождая накопленную энергию, делает скачок, компенсируя остановку развития, стараясь сократить имеющееся отставание. Именно эту функцию и выполнял Майдан. Процесс этот — весьма болезненный. С жертвами и кровью. С потерями и кризисом. С потрясениями и разочарованиями. Большинство граждан на самом деле не желают революции. Даже самые активные ее участники. Но революция происходит не благодаря чьему-то замыслу или агрессивности граждан, как наивно думают многие наши политики. Она происходит, потому что так работают законы цивилизационного развития.
Есть только один способ справиться с революцией – не останавливать ее ход, а уж тем более не возвращать ход истории вспять. Революцию, как несущийся локомотив, стоит аккуратно перевести, как умелый стрелочник, поймав ее логику и темп, на более мирные эволюционные рельсы. Прыклад дзе - мірных эвалюцыйных рээк? Дзе прыклад, пан паліттэхнолаг?
К сожалению, спустя полтора года после Майдана власть не поменялась. И не только персоналии, но и методы. Все, что делал последние полтора года правящий класс – это пытался сохранить прежние правила игры. А это означает, что революция на Майдане только началась, но совсем не закончилась
Ізбралі, бач, ўладу, а яна не змянілася - праз цэлых 1,5 года.. Дык калі рэвалюцыя можа стаць эвалюцыяй? Ну відавочна ж тады, калі новы ўладны механізм акажацца эфектыўным у вайне з Расеяй, якая ёсьць носьбітам імперска-савецкай ідэалогіі, і калі здолее дапамагчы грамадству пазбавіцца ад траўмаў камунафашызму, якія так перашкаджаюць народу Украіны вярнуцца да чалавечага ладу жыцьця. Калі адбудуцца сапраўдныя выбары наступнага прэзідэнта і новай Рады.. Не? Ніякай рэвалюцыі пакуль не адбылося, бо хабарнікі толькі пакуль затаіліся і ціха сабатуюць. Праўда пачалі ўжо смялець.. А вось калі ім сорамна стане быць хабарнікамі - вось тады і пачнецца рэвалюцыя - у іх душах. А калі розныя ранейшыя прадаўцы машынак плачуцца, што іх знаёмыя алігархі сталі бяднейшымі- як гэта робіць адзін знакаміты украінскі блогер - дык гэта сведчаньне таго, што рэвалюцыя нават і не пачыналася. Проста народ - разам з некаторымі алігархамі - здолеў скінуць адзін клан расейскіх марыянетак..
Рэвалюцыя, таксама, стае эвалюцыяй тады, калі яна навукова-тэхнічная і не скіравана на знішчэньне чалавечнасьці. Там дзе няма міру, там няма эвалюцыі. Там існуе толькі эвалюцыя людажэраў з простай паліттэхналогіяй - спачатку яны павінны зрабіць з народа бязладны натоўп, а потым запалошна крычаць, што нехта нешта ўкраў. Юбілей вунь - праз 2 гады.. Цікава, мумія сустрэне яго на плошчы, ці "таржэственна" пахаваюць - у гонар, кшталту, рэвалюцыі -1917?