Чем хуже, тем лучше!

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Может быть, с того, что Вы -отнюдь не референсный товарищ для кого бы то ни было? :-)

Эдакий форумный Тимати.

Проблема в том, уважаемый Курманбек, что мои (публичные) прогнозы и анализ по РБ с лета 2006 с высокой степенью достоверности совпадает с реальностью.
Есть ли этот факт признак "рефересности" ли нет - не мне судить.

Проблема?

Ой, нанэй, нанэй, ромалэ... :cool_cool:

Спрогнозируйте нам куда впадёт Волга.

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

Спрогнозируйте нам куда впадёт Волга.

Предъявите свой прогноз (прогнозы) 2-3-4 летней давности.
Умных "как моя жена потом" и без вас хватает.

AndrewK

2 Монро

С удовольствием почитаю вашу статью. Позволю себе ряд замечаний по-поводу вашего поста.

Не хочу оценивать конкретных людей по их замыслам, коих не знаю; предпочитаю судить по делам, кои видны.

Монро писал(а):

Потому что при Брежневе-Андропове коммунисты не грабили свою собственную страну и не держали наворованные деньги в долларах/евро в западных банках. А нынешние властители России держат. То есть они зависимы от Запада.

Причина того, что Кремль держит деньги в стабфонде на Западе, проста до прозаичности - целее будут. Если их вернуть в экономику, то чашка кофе будет стоить в Москве 100 баксов. Прожрут и разворуют. Не в коня корм, так сказать. Частично эти деньги инвестируются в экономику России через бюджеты. Все равно разворовывают.

Монро писал(а):

Многолетнее дотирование кремлевцами Беларуси и Украины осуществлялось с одной целью: не дать этим странам политически, затем экономически "уйти на Запад". Оставить их в своей зоне влияния. И получается следующий любопытный казус: сама российская "элита" на крючке у Запада. При этом она же мечтает о возрождении "нью-СССР". Сие возможно? Мой ответ: нет, эт просто смешно. :-)

Они долго ждали. Они дотировали Украину, Беларусь затем, чтобы, оправившись от разрушения СССР, восстановить Россию как сверхдержаву. Россия как сверхдержава по замыслам в Кремле, возможно лишь при включении в состав России Беларуси и Украины. Вот почему Россия осуществляет такой беспрецедентный нажим на Украину. Беларусь в составе России- это еще не сверхдержава. А вот Беларусь+Украина в составе России- это уже серьезная заявка на "сверхдержавность". Это прекрасно понимают в Украине, в ЕС, в США. Даже Лукашенко это понимает.

Без дотирования Беларуси и Украины Россия бы не выжила. Не было у них другого варианта. Ну, я уже писал об этом. Но сейчас возникает другая проблема: если экономика России будет развиваться по инновационному пути, то все большую долю в экспорте будут иметь товары, которые не доставишь на рынки по Нордстриму или Саузстриму. Без Беларуси и Украины Россия получит препятствие транзита товаров на европейский рынок. По крайней мере, им опять придется платить этим странам "дань" за транзит, но уже транзит товаров. Поэтому их интерес вполне понятен. Можно называть такой интерес "имперскостью", а можно - прагматизмом.

Монро писал(а):

Получится ли у современной России возродить Россия как сверхдержаву, аннексировав Беларусь и Украину. Мой ответ: весьма маловероятно. Почему? Ответ: проблемы внутри самой России. Я об этом пишу статью.

А вот это будет очень интересно почитать.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Без Беларуси и Украины Россия получит препятствие транзита товаров на европейский рынок. По крайней мере, им опять придется платить этим странам "дань" за транзит, но уже транзит товаров.

Вы слово "порт" случайно не видели - в словарях, книжках, гугле наконец?
"Глобус Белоруссии" это реально клиника.

Может вам имеет смысл поизучать карту РФ? Узнаете - например - что мы граничим с США, Японией - что с Китаем у нас порядка 12 000км границы - что у нас побережья около 60 000км - и т.д.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Может быть, с того, что Вы -отнюдь не референсный товарищ для кого бы то ни было? :-)

Эдакий форумный Тимати.

Проблема в том, уважаемый Курманбек, что мои (публичные) прогнозы и анализ по РБ с лета 2006 с высокой степенью достоверности совпадает с реальностью.
Есть ли этот факт признак "рефересности" ли нет - не мне судить.

Референсность = попсовость, т.е., популярность у толпы

P.S. Можете также побороться за звание "Капитан Очевидность"

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Спрогнозируйте нам куда впадёт Волга.

Предъявите свой прогноз (прогнозы) 2-3-4 летней давности.
Умных "как моя жена потом" и без вас хватает.

Пожалуйста: Волга в следующем году впадёт в Каспийское море. Хотите более долгосрочный? :-)

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Референсность = попсовость, т.е., популярность у толпы

А что в этом обидного то?

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

Пожалуйста: Волга в следующем году впадёт в Каспийское море. Хотите более долгосрочный? :-)

Про судьбу РБ, пожалуйста.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Референсность = попсовость, т.е., популярность у толпы

А что в этом обидного то?

И в мыслях не было вас обидеть. И меня иной раз манит звание "Капитан очевидность"

enforser

в следующем году вы будите продолжать финсировать лукашенко и его режим

Агамемнон

AndrewK писал(а):

И в мыслях не было вас обидеть. И меня иной раз манит звание "Капитан очевидность"

У вас достаточно плохо с логикой.
Например, в июле - если память не изменяет - 2006 года - в разгар пропагандистской войны РБ с ГП по поводу БТГ - я на росбалте - публично - сделал прогноз - что конфликт по газу выпячивается намеренно - а реальный удар будет нанесен по нефти.
"Капитан Очевидность"?

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Без Беларуси и Украины Россия получит препятствие транзита товаров на европейский рынок. По крайней мере, им опять придется платить этим странам "дань" за транзит, но уже транзит товаров.

Вы слово "порт" случайно не видели - в словарях, книжках, гугле наконец?
"Глобус Белоруссии" это реально клиника.

Может вам имеет смысл поизучать карту РФ? Узнаете - например - что мы граничим с США, Японией - что с Китаем у нас порядка 12 000км границы - что у нас побережья около 60 000км - и т.д.

О! У Вас есть план построить "зимник" до Америки через Северный полюс? Отличная инвестиция! Беларусы организуют придорожный сервис.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

О! У Вас есть план построить "зимник" до Америки через Северный полюс? Отличная инвестиция! Беларусы организуют придорожный сервис.

Поинтересуйтесь списком портов РФ и их грузооборотом.
Порт.
Порт.
Порт.
Я достаточно акцентировал, чтобы вы соизволили обратить внимание на слово ПОРТ?

"Согласно сообщению Ассоцииации морских торговых портов (АСОП), грузооборот морских портов в России за прошедший год (2010) вырос на 5,9% по сравнению с предыдущим и составил 525,85 млн т. Эти данные сформированы на основании статотчетности и охватывают все стивидорные компании, работающие на территории РФ."

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

О! У Вас есть план построить "зимник" до Америки через Северный полюс? Отличная инвестиция! Беларусы организуют придорожный сервис.

Поинтересуйтесь списком портов РФ и их грузооборотом.
Порт.
Порт.
Порт.
Я достаточно акцентировал, чтобы вы соизволили обратить внимание на слово ПОРТ?

Порты - смешно. Вы - странный человек. Договариваться ведь дешевле, чем строить порты. Я уже не говорю о рисках, связанных с ростом интенсивности движения морских судов над трубами в Балтике.

P.S. А договариваться все равно придется. Не с нами, так с финскими экологами.

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Пожалуйста: Волга в следующем году впадёт в Каспийское море. Хотите более долгосрочный? :-)

Про судьбу РБ, пожалуйста.

Ах, оставьте. Зачем это буду уподобляться? Ваш уровень обозначен - и довольно.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Порты - смешно. Вы - странный человек. Договариваться ведь дешевле, чем строить порты. Я уже не говорю о рисках, связанных с ростом интенсивности движения морских судов над трубами в Балтике.

P.S. А договариваться все равно придется. Не с нами, так с финскими экологами.

Ну-ну.
Практика показывает, что порты-то как раз строить дешевле, чем договариваться с неадекватами.
И уж риски морского движения по Балтике просто несравнимы с рисками транзита через оголодавших "знакокачественных".

Ха-ха. Знаете как с "финскими экологами" договорились? Приняли решение о повышении таможенных пошлин на экспорт древесины. А потом - начали договариваться - и сошлись на следующем обмене - транзит Нордстрима на - внимательно! - на 2-хлетнюю отсрочку! введения этих пошлин.

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Пожалуйста: Волга в следующем году впадёт в Каспийское море. Хотите более долгосрочный? :-)

Про судьбу РБ, пожалуйста.

Ах, оставьте. Зачем это буду уподобляться? Ваш уровень обозначен - и довольно.

Вот-вот.
Мои прогнозы сбываются.
Когда ваши начнут сбываться - и ваш уровень подтянется к моему.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Порты - смешно. Вы - странный человек. Договариваться ведь дешевле, чем строить порты. Я уже не говорю о рисках, связанных с ростом интенсивности движения морских судов над трубами в Балтике.

Ну-ну.
Практика показывает, что порты-то как раз строить дешевле, чем договариваться с неадекватами.
И уж риски морского движения по Балтике просто несравнимы с рисками транзита через оголодавших "знакокачественных".

По-поводу договариваться я пейсанул в предыдущий пост.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

По-поводу договариваться я пейсанул в предыдущий пост.

"Ха-ха. Знаете как с "финскими экологами" договорились? Приняли решение о повышении таможенных пошлин на экспорт древесины. А потом - начали договариваться - и сошлись на следующем обмене - транзит Нордстрима на - внимательно! - на 2-хлетнюю отсрочку! введения этих пошлин."

А не выеживались бы - сохранили бы те пошлины на экспорт древесины, что были.
Просто немножко потеряли адекватность - им напомнили - с чьей руки едят - ну и немножко наказали, для закрепления эффекта.

Монро

"Без дотирования Беларуси и Украины Россия бы не выжила. Не было у них другого варианта". согласен, не было. Ну, я уже писал об этом. Но сейчас возникает другая проблема: если экономика России будет развиваться по инновационному пути, хе-хе. :-)

Какая инновацияооная экономика? Какого черта она возьмется в России, если в России в принципе нет гарантий инвесторам (пример с Блаудером-Магнитским), :-)

нет гарантий неприкосновенности частной собственности? :-)

Когда в России нет индустрии? :-)

Кремляди вновь поставили на повестку дня задачу индустриализации России. :-)

Не, ну вы какой-то наивный что ли? Ну, кто в здравом уме и памяти будет инвестировать "длинные деньги"в Россию? Ну, пара-тройка ТНК, поверю. А больше? Не, не верю. Дураков среди капиталистов нет. :-)

то все большую долю в экспорте будут иметь товары, которые не доставишь на рынки по Нордстриму или Саузстриму. Без Беларуси и Украины Россия получит препятствие транзита товаров на европейский рынок. По крайней мере, им опять придется платить этим странам "дань" за транзит, но уже транзит товаров. Поэтому их интерес вполне понятен. Можно называть такой интерес "имперскостью", а можно - прагматизмом.

Курманбек Салиевич

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

О! У Вас есть план построить "зимник" до Америки через Северный полюс? Отличная инвестиция! Беларусы организуют придорожный сервис.

Поинтересуйтесь списком портов РФ и их грузооборотом.
Порт.
Порт.
Порт.
Я достаточно акцентировал, чтобы вы соизволили обратить внимание на слово ПОРТ?

Порты - смешно. Вы - странный человек. Договариваться ведь дешевле, чем строить порты. Я уже не говорю о рисках, связанных с ростом интенсивности движения морских судов над трубами в Балтике.

Ставлю гинею против рубля, что многочисленные любители фейерверков ждут-не дождутся запуска сией трубы. Где ж это видано: тыща км неохраняемой возможности нагадить в душу мировым игрокам? За три копейки- на миллиарды баксов :-)

Не удивлюсь, если первым бонбу заложит лично самизнаетекто :a_g_a:

AndrewK

2 Агамемнон

Послушайте теперь мой прогноз.
Лет через 10 на питерских форумах вы будете гнать пургу на финских экологов, которые не разрешают увеличить грузопотоки по Балтике в Европу. Стряхнете пыль со своих референтивных концептов, абаптируете их и начнете: финский глобус, молдаванизация финнов, знакокачественные оленеводы...

Только ничего этого не будет, уважаемый.

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

Ставлю гинею против рубля, что многочисленные любители фейерверков ждут-не дождутся запуска сией трубы. Где ж это видано: тыща км неохраняемой возможности нагадить в душу мировым игрокам? За три копейки- на миллиарды баксов :-)

Не удивлюсь, если первым бонбу заложит лично самизнаетекто :a_g_a:

Ну-ну.
Что ж "Голубой поток" то не взрывают?
И кучу норвежких, итальянских, голландских, датских, французских, испанских и британских труб?

AndrewK

Монро писал(а):

"Без дотирования Беларуси и Украины Россия бы не выжила. Не было у них другого варианта". согласен, не было. Ну, я уже писал об этом. Но сейчас возникает другая проблема: если экономика России будет развиваться по инновационному пути, хе-хе. :-)

Какая инновацияооная экономика? Какого черта она возьмется в России, если в России в принципе нет гарантий инвесторам (пример с Блаудером-Магнитским), :-)

нет гарантий неприкосновенности частной собственности? :-)

Когда в России нет индустрии? :-)

Кремляди вновь поставили на повестку дня задачу индустриализации России. :-)

Не, ну вы какой-то наивный что ли? Ну, кто в здравом уме и памяти будет инвестировать "длинные деньги"в Россию? Ну, пара-тройка ТНК, поверю. А больше? Не, не верю. Дураков среди капиталистов нет. :-)

Но Кремль же пока в это верит! И строит свою программу действий, исходя из этой веры.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

2 Агамемнон

Послушайте теперь мой прогноз.
Лет через 10 на питерских форумах вы будете гнать пургу на финских экологов, которые не разрешают увеличить грузопотоки по Балтике в Европу. Стряхнете пыль со своих референтивных концептов, абаптируете их и начнете: финский глобус, молдаванизация финнов, знакокачественные оленеводы...

Только ничего этого не будет, уважаемый.

Ну теперь подождем 10 лет. ;;-)))

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

2 Агамемнон

Послушайте теперь мой прогноз.
Лет через 10 на питерских форумах вы будете гнать пургу на финских экологов, которые не разрешают увеличить грузопотоки по Балтике в Европу. Стряхнете пыль со своих референтивных концептов, абаптируете их и начнете: финский глобус, молдаванизация финнов, знакокачественные оленеводы...

Только ничего этого не будет, уважаемый.

Ну теперь подождем 10 лет. ;;-)))

Правильно, остыньте. Набирайтесь сил для "финской войны" :cool_cool:

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Правильно, остыньте. Набирайтесь сил для "финской войны" :cool_cool:

Вы неверные, нелогичные выводы делаете. ВЫ подождете. Вот как только сбудутся ваши прогнозы - так у вас право голоса и появится - а пока ждите.
А мне ждать ни чему - у меня внушительная коллекция сбывшихся прогнозов.

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Ставлю гинею против рубля, что многочисленные любители фейерверков ждут-не дождутся запуска сией трубы. Где ж это видано: тыща км неохраняемой возможности нагадить в душу мировым игрокам? За три копейки- на миллиарды баксов :-)

Не удивлюсь, если первым бонбу заложит лично самизнаетекто :a_g_a:

Ну-ну.
Что ж "Голубой поток" то не взрывают?
И кучу норвежких, итальянских, голландских, датских, французских, испанских и британских труб?

И правда: а чего? :-)

Думать пробовали? :mi_ga_et:

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

И правда: а чего? :-)

Думать пробовали? :mi_ga_et:

Изложите вашу версию.

AndrewK

2 Агамемнон

Финские экологи, они, суки, еще более толстокожие, чем беларусы. Сил потребуется не в пример больше. Копите силы!

Агамемнон

AndrewK писал(а):

2 Агамемнон

Финские экологи, они, суки, еще более толстокожие, чем беларусы. Сил потребуется не в пример больше. Копите силы!

Экономика Финляндии ОЧЕНЬ зависит о РФ.
А неадекватность из них выбили в 39-45-м.
Немножко забыли - им напомнили.
Кто из "финских экологов" понес ответственность за потенциально многоярдные потери в лесообрабатывающей промышленности - не в курсе - но явно по головке не погладили.

Кстати, они тоже что-то такое верещали про замену неправильного москальского леса на бразильский. Недолго правда. ;;-)))

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

И правда: а чего? :-)

Думать пробовали? :mi_ga_et:

Изложите вашу версию.

Какой же Вы одноклеточный - просчитываетесь на арифмометре :-)

Ладно, будя вас троллить, ступайте, несите свет молдавизации в массы. А идею о взрыве трубы - дарю, можете на других форумах погнуть пальцы :-)

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

2 Агамемнон

Финские экологи, они, суки, еще более толстокожие, чем беларусы. Сил потребуется не в пример больше. Копите силы!

Экономика Финляндии ОЧЕНЬ зависит о РФ.
А неадекватность из них выбили в 39-45-м.
Немножко забыли - им напомнили.
Кто из "финских экологов" понес ответственность за потенциально многоярдные потери в лесообрабатывающейся промышленности - не в курсе - но явно по головке не погладили.

Давно я что-то не обсуждал экономику Финляндии и ее зависимости от России... Постойте, когда это было в последний раз? А, вспомнил. Никогда!

Агамемнон

Курманбек Салиевич писал(а):

Какой же Вы одноклеточный - просчитываетесь на арифмометре :-)

Ладно, будя вас троллить, ступайте, несите свет молдавизации в массы. А идею о взрыве трубы - дарю, можете на других форумах погнуть пальцы :-)

Ну-ну.

AndrewK

Модераторы! Сорри, не сдержалси.

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Курманбек Салиевич писал(а):

Какой же Вы одноклеточный - просчитываетесь на арифмометре :-)

Ладно, будя вас троллить, ступайте, несите свет молдавизации в массы. А идею о взрыве трубы - дарю, можете на других форумах погнуть пальцы :-)

Ну-ну.

zhavoronok

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

2 Агамемнон

Финские экологи, они, суки, еще более толстокожие, чем беларусы. Сил потребуется не в пример больше. Копите силы!

[color=#FF0000]Экономика Финляндии ОЧЕНЬ зависит о РФ.
А неадекватность из них выбили в 39-45-м.
Немножко забыли - им напомнили.[/color]
Кто из "финских экологов" понес ответственность за потенциально многоярдные потери в лесообрабатывающей промышленности - не в курсе - но явно по головке не погладили.

Кстати, они тоже что-то такое верещали про замену неправильного москальского леса на бразильский. Недолго правда. ;;-)))

да уж . глумись над трупами солдат РККА. посчитай их сначала. подонок. твои родственники их туда отправили.чтоб ты рассуждал о чужой адекватности.
подавишься своей желчью.

Жаворонок, держите себя в руках. -SD

enforser

фина одна из передовых стран по росту ВВП на душу населения и одна из технологически развитых стран, и чего тока фины не пережили...

вот, что случается со странами, когда они окончательно избавляются от опеки рюсских

Wolf_31

AndrewK, zhavoronok
Стыдно парни, казалось бы не дети уже.
На кого ведётесь-то? На недопеченного тролля ЯумнеевсехАгамненона Молдавизационного? Величайшего специалиста СНГ? и прочее и ........
Ну болен человек, пожалеть же надо.
Учитесь у нашего саксаула аксакала Курманбека.

Монро

AndrewK писал(а):

Монро писал(а):

"Без дотирования Беларуси и Украины Россия бы не выжила. Не было у них другого варианта". согласен, не было. Ну, я уже писал об этом. Но сейчас возникает другая проблема: если экономика России будет развиваться по инновационному пути, хе-хе. :-)

Какая инновацияооная экономика? Какого черта она возьмется в России, если в России в принципе нет гарантий инвесторам (пример с Блаудером-Магнитским), :-)

нет гарантий неприкосновенности частной собственности? :-)

Когда в России нет индустрии? :-)

Кремляди вновь поставили на повестку дня задачу индустриализации России. :-)

Не, ну вы какой-то наивный что ли? Ну, кто в здравом уме и памяти будет инвестировать "длинные деньги"в Россию? Ну, пара-тройка ТНК, поверю. А больше? Не, не верю. Дураков среди капиталистов нет. :-)

Но Кремль же пока в это верит! И строит свою программу действий, исходя из этой веры.

Да пусть верить (или не верит). Вопрос веры меня не интересует. :-)

Чем хуже, тем лучше!

Кто сейчас на конференции