Экономическое сегодня.

Bullean

Агамемнон писал(а):

pel писал(а):

Агамемнон писал(а):

Bullean писал(а):

Хороший рецепт, раз замиряли после отставки Ермолова ещё 37 лет с перерывом на русско-турецкую. Ну да ладно, это уже оффтоп :-):

Ну и что? И еще сотня лет прошла - и по прежнему полностью проблема не решена.

Ну и ничего, если предатели и трусы у вас так и будут наверху сидеть, вырежут, аки младенцев и всё.

А вы поучите нас. С высоты своего исторического успеха.

А Вы не поддерживайте тех, кто поддерживал в ту пору чеченцев. У нас в Минске в то время чеченцы ногами двери в Дом Правительства открывали и Фонд Эсамбаева не на пустом месте появился.

Агамемнон

Bullean писал(а):

Агамемнон писал(а):

pel писал(а):

Агамемнон писал(а):

Bullean писал(а):

Хороший рецепт, раз замиряли после отставки Ермолова ещё 37 лет с перерывом на русско-турецкую. Ну да ладно, это уже оффтоп :-):

Ну и что? И еще сотня лет прошла - и по прежнему полностью проблема не решена.

Ну и ничего, если предатели и трусы у вас так и будут наверху сидеть, вырежут, аки младенцев и всё.

А вы поучите нас. С высоты своего исторического успеха.

А Вы не поддерживайте тех, кто поддерживал в ту пору чеченцев. У нас в Минске в то время чеченцы ногами двери в Дом Правительства открывали и Фонд Эсамбаева не на пустом месте появился.

А вы не указывайте кого нам поддерживать - и не посылаемы будете.

ABC-13

Агамемнон писал(а):

Bullean писал(а):

Тогда вопроос: а много ли участников гражданской войны на стороне белых было награждено совесткими наградами?
2. В 19 веке тоже замиряли Кавказ. Как Вы думаете, почему Шамилю после его сдачи были избраны местами проживания не его родное Ведено, а Калуга и Киев? Может потому, что царская армия просто добилась бОльших успехов в борьбе с чеченцами? :du_ma_et:

Было МНОГО тех, кто успел повоевать и за "белых" и за "красных". И собрать "медали" на обеих сторонах.
Да не факт.
С Кавказом - на самом деле - все достаточно просто. Есть некий болевой порог - после которого они ломаются. Рецепт найден Ермоловым. Проверен - не помню фамилию, кто-то из "белых" - в 18-м. Проверен Сталиным в 44-м. Проверен ВВП - был там эпизод - осада села Комсомольское.
Просто применять эту "технику" в 18-м, 44-м, при Ермолове - было проще - нежели современной РФ.

По вашим данным:
1840г
1918г
1944г
2000г
ИТОГО - по вашему, в России идет перманентная гражданская война. Когда следующая серия? Какие цели?
Прекрасный пример не имперской политики. Сугубо гражданские разборки.

ИМХО, Россия с 17 века ведет колониальную войну на Кавказе(а не гражданскую). Колониальные войны - дело долгое, англичане с ирландцами до сих пор не разберутся. А уничтожали по 2/3 населения.

Агамемнон

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Bullean писал(а):

Тогда вопроос: а много ли участников гражданской войны на стороне белых было награждено совесткими наградами?
2. В 19 веке тоже замиряли Кавказ. Как Вы думаете, почему Шамилю после его сдачи были избраны местами проживания не его родное Ведено, а Калуга и Киев? Может потому, что царская армия просто добилась бОльших успехов в борьбе с чеченцами? :du_ma_et:

Было МНОГО тех, кто успел повоевать и за "белых" и за "красных". И собрать "медали" на обеих сторонах.
Да не факт.
С Кавказом - на самом деле - все достаточно просто. Есть некий болевой порог - после которого они ломаются. Рецепт найден Ермоловым. Проверен - не помню фамилию, кто-то из "белых" - в 18-м. Проверен Сталиным в 44-м. Проверен ВВП - был там эпизод - осада села Комсомольское.
Просто применять эту "технику" в 18-м, 44-м, при Ермолове - было проще - нежели современной РФ.

По вашим данным:
1840г
1918г
1944г
2000г
ИТОГО - по вашему, в России идет перманентная гражданская война. Когда следующая серия? Какие цели?
Прекрасный пример не имперской политики. Сугубо гражданские разборки.

ИМХО, Россия с 17 века ведет колониальную войну на Кавказе(а не гражданскую). Колониальные войны - дело долгое, англичане с ирландцами до сих пор не разберутся. А уничтожали по 2/3 населения.

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Bullean

Агамемнон писал(а):

А вы не указывайте кого нам поддерживать - и не посылаемы будете.

Никто не указывает. Смиренно просим. Точнее, бьём челом. Так нормально? :hi_hi_hi:

Агамемнон

Bullean писал(а):

Агамемнон писал(а):

А вы не указывайте кого нам поддерживать - и не посылаемы будете.

Никто не указывает. Смиренно просим. Точнее, бьём челом. Так нормально? :hi_hi_hi:

Плохо. Не убедительно. Не верю.

Вы, господа, поверили в собственные пропагандистские мифы - про то как нужно разводить глупых москалей.

Bullean

Агамемнон писал(а):

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Вот когда появятся Иваны Умаровы, можно будет говорить об ассимиляции.

Агамемнон

Bullean писал(а):

Агамемнон писал(а):

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Вот когда появятся Иваны Умаровы, можно будет говорить об ассимиляции.

Мы как-нибудь без ваших советов.

Bullean

Агамемнон писал(а):

Bullean писал(а):

Агамемнон писал(а):

А вы не указывайте кого нам поддерживать - и не посылаемы будете.

Никто не указывает. Смиренно просим. Точнее, бьём челом. Так нормально? :hi_hi_hi:

Плохо. Не убедительно. Не верю.

Вы, господа, поверили в собственные пропагандистские мифы - про то как нужно разводить глупых москалей.

Мне с табличкой "Сарказм" ходить и время от времени Вам показывать?

Агамемнон

Bullean писал(а):

Агамемнон писал(а):

Bullean писал(а):

Агамемнон писал(а):

А вы не указывайте кого нам поддерживать - и не посылаемы будете.

Никто не указывает. Смиренно просим. Точнее, бьём челом. Так нормально? :hi_hi_hi:

Плохо. Не убедительно. Не верю.

Вы, господа, поверили в собственные пропагандистские мифы - про то как нужно разводить глупых москалей.

Мне с табличкой "Сарказм" ходить и время от времени Вам показывать?

Вам бы само себе ровно такой же вопрос задать.

AndrewK

ABC-13 писал(а):

AndrewK писал(а):

Я все больше склоняюсь к мысли, что Беларусь для России - плацдарм для экономической атаки на Украину.

Не думаю, что на Украину у Кремля есть конкр планы. Не до того, не на уровне конкр сценария.

AndrewK писал(а):

Если это так, то сценарий видится такой:
1) Глубокий кризис

Не согласен. Глубокий кризис в РБ получился сам, как следствие эконом политики с 2006, добила экономику 500-долл ЗП, в которой вряд ли Кремль замешан. Ничего делать оказалось не нужным. Наоборот, нужно приложить массу усилий, чтоб кризис хоть слегка смягчить.

AndrewK писал(а):

2) Приватизация и получение контроля над собственностью

Не совсем так - получение контроля над интересной частью собственности, а это - незначит часть. Основная часть - социалка, дороги, жилье, инфраструктура - по большей части никого не интересует и останется в собственности РБ и её граждан. Это принцип меняет дальнейшие действия, тк получение юр контроля над РБ - крайне затратно.

AndrewK писал(а):

3) Максимально быстрое восстановление уровня жизни

Сплошные мрии - кому оно нужно и кто платить будет? Кроме того, даже если сделать, то это напрасно выброшенные деньги - зачем упираться на работе на дядю, если дядя и так даст?
В лучшем случае - недискриминационное отношение на той собственности, которая будет нужна.
ИМХО, сред ЗП в 250 долл и ср доход 150 в течении неск лет.

AndrewK писал(а):

4) Максимально тесная интеграция в экономику России (без поглощения)

Возможен переход на росс рубль, после чего РФ связи бел экономики РФ не особо волнуют, напр с прибалтикой. Да и состояние экономики и социалки также волновать будут мало.

AndrewK писал(а):

Бвстро восстановленная из кризиса Беларусь должна играть роль наживки для украинского народа.

Нет такой ближней цели, а до дальней дожить нужно.

AndrewK писал(а):

Думаю, что в при таком сценарии наиболее одиозную верхушку беларусского руководства (и часть бизнес-элиты) зачистят жестачайша.

Зачем? При падении уровня жизни в 2 раза довольных будет мало, а тут готовые держиморды для грязной работы. Не будет Москва влезать в бел дела при обеспечении её интересов.

AndrewK писал(а):

P.S. при таком сценарии Беларусь будет не Бантустаном, а демо-версией России. ИМХО, народ, задрав подол, будет только счастлив.

Те пропаганда того, что если строить социализм, будешь в шоколаде? Не пойдет.

Раздербанив мой пост в лохмотья, вы не увидели синергетического эффекта, который присутствует в описанном сценарии.

ABC-13

Агамемнон писал(а):

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Если война ведется в течении сотен лет, почему нельзя назвать ее "перманентной"? А "гражданской" назвали её вы, притом что цели Шамиля и Дудаева принц не отличались - независимость от России, чужой для них страны. Дудаев, генерал СССР, был готов лететь бомдить Москву, а росс авиация разрушила Грозный. Идиллия.
Чеченцы и русские согласны, что в Чечне идет гражданская война? Никто из русских с кем говорил на эту тему, чеченцев за своих не считает.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли.

Колониальная, сэр, причем неудачная, с периодическим истреблением знач части населения для устрашения выживших. А выжившие восстанавливают численность - и следующая война.

Агамемнон

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Если война ведется в течении сотен лет, почему нельзя назвать ее "перманентной"? А "гражданской" назвали её вы, притом что цели Шамиля и Дудаева принц не отличались - независимость от России, чужой для них страны. Дудаев, генерал СССР, был готов лететь бомдить Москву, а росс авиация разрушила Грозный. Идиллия.
Чеченцы и русские согласны, что в Чечне идет гражданская война? Никто из русских с кем говорил на эту тему, чеченцев за своих не считает.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли.

Колониальная, сэр, причем неудачная, с периодическим истреблением знач части населения для устрашения выживших. А выжившие восстанавливают численность - и следующая война.

Потому что когда перерывы между ее эпизодами длятся по два-три поколения - это есть передерг.

pel

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Колониальная, сэр, причем неудачная, с периодическим истреблением знач части населения для устрашения выживших. А выжившие восстанавливают численность - и следующая война.

В яблочко! :co_ol:

Агамемнон

pel писал(а):

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Колониальная, сэр, причем неудачная, с периодическим истреблением знач части населения для устрашения выживших. А выжившие восстанавливают численность - и следующая война.

В яблочко! :co_ol:

Статистика говорит, что - как ни парадоксально - во время последних чеченских войн население Чечни выросло.
Что же им мешает продолжать воевать?

Курманбек Салиевич

Агамемнон писал(а):

Bullean писал(а):

Агамемнон писал(а):

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Вот когда появятся Иваны Умаровы, можно будет говорить об ассимиляции.

Мы как-нибудь без ваших советов.

правильно говорить: 'Сам дурак!' Аргумент серьезнее.

pel

Агамемнон писал(а):

pel писал(а):

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Колониальная, сэр, причем неудачная, с периодическим истреблением знач части населения для устрашения выживших. А выжившие восстанавливают численность - и следующая война.

В яблочко! :co_ol:

Статистика говорит, что - как ни парадоксально - во время последних чеченских войн население Чечни выросло.
Что же им мешает продолжать воевать?

Вы их так кормите, что им банально лень. Как только мошна опустеет будете по новой из зинданов сородичей выкупать.

ABC-13

AndrewK писал(а):

Раздербанив мой пост в лохмотья, вы не увидели синергетического эффекта, который присутствует в описанном сценарии.

Увидел, потому и долбал нереалистичность, а не невыгодность сценария.
По большому счету, выгодность его тоже оч сомнительна - опять мечты подняться за чужой счет.
Путь в никуда, сегодня Греция оч громко верещит именно изза этого - халява кончилась.

ABC-13

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Если война ведется в течении сотен лет, почему нельзя назвать ее "перманентной"? А "гражданской" назвали её вы, притом что цели Шамиля и Дудаева принц не отличались - независимость от России, чужой для них страны. Дудаев, генерал СССР, был готов лететь бомдить Москву, а росс авиация разрушила Грозный. Идиллия.
Чеченцы и русские согласны, что в Чечне идет гражданская война? Никто из русских с кем говорил на эту тему, чеченцев за своих не считает.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли.

Колониальная, сэр, причем неудачная, с периодическим истреблением знач части населения для устрашения выживших. А выжившие восстанавливают численность - и следующая война.

Потому что когда перерывы между ее эпизодами длятся по два-три поколения - это есть передерг.

Согласен, уговорили.
Такое определение вас устроит (нужное подчеркнуть):
Череда / множество / значит количество прошедших за последние столетия гражданских / колониальных Кавказских войн привела в настоящее время к тому, что Россия де-факто платит Чечне отступные / дань / дотации из фед бюджета, чтобы избежать новой кавказской войны.
Которая, тем не менее, идет.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли. (третья попытка)

Агамемнон

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Если война ведется в течении сотен лет, почему нельзя назвать ее "перманентной"? А "гражданской" назвали её вы, притом что цели Шамиля и Дудаева принц не отличались - независимость от России, чужой для них страны. Дудаев, генерал СССР, был готов лететь бомдить Москву, а росс авиация разрушила Грозный. Идиллия.
Чеченцы и русские согласны, что в Чечне идет гражданская война? Никто из русских с кем говорил на эту тему, чеченцев за своих не считает.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли.

Колониальная, сэр, причем неудачная, с периодическим истреблением знач части населения для устрашения выживших. А выжившие восстанавливают численность - и следующая война.

Потому что когда перерывы между ее эпизодами длятся по два-три поколения - это есть передерг.

Согласен, уговорили.
Такое определение вас устроит (нужное подчеркнуть):
Череда / множество / значит количество прошедших за последние столетия гражданских / колониальных Кавказских войн привела в настоящее время к тому, что Россия де-факто платит Чечне отступные / дань / дотации из фед бюджета, чтобы избежать новой кавказской войны.
Которая, тем не менее, идет.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли. (третья попытка)

А Дагестану после какой войны платит?
А Якутии?
Ну и далее по списку регионов-акцепторов.

Официально, юридически - там вообще не было войны. Никакой.
И - кстати - покажите как мне документ - в котором гражданская война 18-22-го годов признана гражданской войной.

Курманбек Салиевич

не боись, панове, у пана Мемнона-Ага есть еще полно вариантов на отскок. Молодец парень, уважаю. Всегда хотел спросить: пан Мемнона-Ага, а на дуде Вы игрец? ;-)

pel

Агамемнон, что делать будете, когда бабосов на дань не хватит? Если что приезжайте, тут конечно не Рио, но зато не в зиндане, так и быть.

Агамемнон

pel писал(а):

Агамемнон, что делать будете, когда бабосов на дань не хватит? Если что приезжайте, тут конечно не Рио, но зато не в зиндане, так и быть.

Включим ермоловские методы.
Пока - по совокупности раскладов - дешевле "платить дань".

Да вы на себя, на РБ, посмотрите. Принесла вам счастье транзитная дань?

AndrewK

ABC-13 писал(а):

AndrewK писал(а):

Раздербанив мой пост в лохмотья, вы не увидели синергетического эффекта, который присутствует в описанном сценарии.

Увидел, потому и долбал нереалистичность, а не невыгодность сценария.
По большому счету, выгодность его тоже оч сомнительна - опять мечты подняться за чужой счет.
Путь в никуда, сегодня Греция оч громко верещит именно изза этого - халява кончилась.

Я как раз против такого сценария. Именно в силу его искусственности (халявности) для жизни. Только реальная жизнь может научить чему-то и позволит проявиться по-настоящему.
Я этот сценарий рассматриваю как возможный, чтобы понять, что ему можно противопоставить. А, вообще, вы правы, вопрос следует формулировать по-другому: какой сценарий можно противопоставить любому российскому сценарию?

Wolf_31

pel писал(а):

Агамемнон, что делать будете, когда бабосов на дань не хватит?

Тогда Рамзану присвоят генерал-лейтенанта.
Эти нохчи такие падкие на побрякушки :-)

Глобально не спасёт, но отсрочку даст. Потом ещё можно Дважды Героем сделать, главное время тянуть, пока нефть опять не подорожает :-)

Wolf_31

Агамемнон писал(а):

pel писал(а):

Агамемнон, что делать будете, когда бабосов на дань не хватит? Если что приезжайте, тут конечно не Рио, но зато не в зиндане, так и быть.

Включим ермоловские методы.
Пока - по совокупности раскладов - дешевле "платить дань".

Да вы на себя, на РБ, посмотрите. Принесла вам счастье транзитная дань?

Посмотрите на нас на РБ. Дань вам дёшево обошлась?
И какие проблемы России она решила?

AndrewK

Уважаемые модераторы!
Не пора ли в разделе Беларусь завести тему типа: Завтра моей страны

В последнее время много обсуждается по поводу сценариев развития ситуации, конкурентных преимуществ и пр.

ИМХО, хорошим мыслям - отдельную тему.

Агамемнон

Wolf_31 писал(а):

Агамемнон писал(а):

pel писал(а):

Агамемнон, что делать будете, когда бабосов на дань не хватит? Если что приезжайте, тут конечно не Рио, но зато не в зиндане, так и быть.

Включим ермоловские методы.
Пока - по совокупности раскладов - дешевле "платить дань".

Да вы на себя, на РБ, посмотрите. Принесла вам счастье транзитная дань?

Посмотрите на нас на РБ. Дань вам дёшево обошлась?
И какие проблемы России она решила?

Недорого.
Если помнить, что когда-то через РБ экспортировалось до 90% российской нефти.
Нефть исправно транзитировалась все эти годы.

pel

Агамемнон писал(а):

pel писал(а):

Агамемнон, что делать будете, когда бабосов на дань не хватит? Если что приезжайте, тут конечно не Рио, но зато не в зиндане, так и быть.

Включим ермоловские методы.
Пока - по совокупности раскладов - дешевле "платить дань".

Да вы на себя, на РБ, посмотрите. Принесла вам счастье транзитная дань?

Дык при Ермолове царь с горскими вождями взасос не целовался. Алексей Петрович бунтовщиков гирляндами на стене крепости развешивал, а не деньгами умасливал.
А мы всю рвань скоро в утиль и 52 -м штатом в состав войдем, приезжайте, а то поздно будет. :-)

ABC-13

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Если война ведется в течении сотен лет, почему нельзя назвать ее "перманентной"? А "гражданской" назвали её вы, притом что цели Шамиля и Дудаева принц не отличались - независимость от России, чужой для них страны. Дудаев, генерал СССР, был готов лететь бомдить Москву, а росс авиация разрушила Грозный. Идиллия.
Чеченцы и русские согласны, что в Чечне идет гражданская война? Никто из русских с кем говорил на эту тему, чеченцев за своих не считает.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли.

Колониальная, сэр, причем неудачная, с периодическим истреблением знач части населения для устрашения выживших. А выжившие восстанавливают численность - и следующая война.

Потому что когда перерывы между ее эпизодами длятся по два-три поколения - это есть передерг.

Согласен, уговорили.
Такое определение вас устроит (нужное подчеркнуть):
Череда / множество / значит количество прошедших за последние столетия гражданских / колониальных Кавказских войн привела в настоящее время к тому, что Россия де-факто платит Чечне отступные / дань / дотации из фед бюджета, чтобы избежать новой кавказской войны.
Которая, тем не менее, идет.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли. (третья попытка)

А Дагестану после какой войны платит?
А Якутии?
Ну и далее по списку регионов-акцепторов.

Официально, юридически - там вообще не было войны. Никакой.
И - кстати - покажите как мне документ - в котором гражданская война 18-22-го годов признана гражданской войной.

Забалтываете тему, сэр.
Дело благородное, но неблагодарное.

Вот ссылка на документ о Гражданской войне по вашей просьбе:

Федеральный закон от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"
....военнослужащие, в том числе уволенные в запас ...... входивших в состав действующей армии, партизаны, члены подпольных организаций, действовавших в период гражданской войны...... http://www.consultant.ru/popular/veteran/31_1.html#p40

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской.
(четвертая попытка)

Агамемнон

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

ABC-13 писал(а):

Агамемнон писал(а):

Во-первых, передергиваете - про "перманентную гражданскую войну".
Во-вторых, была колониальная - стала гражданская - полторы сотни лет ассимиляции дали свои плоды.

Если война ведется в течении сотен лет, почему нельзя назвать ее "перманентной"? А "гражданской" назвали её вы, притом что цели Шамиля и Дудаева принц не отличались - независимость от России, чужой для них страны. Дудаев, генерал СССР, был готов лететь бомдить Москву, а росс авиация разрушила Грозный. Идиллия.
Чеченцы и русские согласны, что в Чечне идет гражданская война? Никто из русских с кем говорил на эту тему, чеченцев за своих не считает.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли.

Колониальная, сэр, причем неудачная, с периодическим истреблением знач части населения для устрашения выживших. А выжившие восстанавливают численность - и следующая война.

Потому что когда перерывы между ее эпизодами длятся по два-три поколения - это есть передерг.

Согласен, уговорили.
Такое определение вас устроит (нужное подчеркнуть):
Череда / множество / значит количество прошедших за последние столетия гражданских / колониальных Кавказских войн привела в настоящее время к тому, что Россия де-факто платит Чечне отступные / дань / дотации из фед бюджета, чтобы избежать новой кавказской войны.
Которая, тем не менее, идет.

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской. Наверно, забыли. (третья попытка)

А Дагестану после какой войны платит?
А Якутии?
Ну и далее по списку регионов-акцепторов.

Официально, юридически - там вообще не было войны. Никакой.
И - кстати - покажите как мне документ - в котором гражданская война 18-22-го годов признана гражданской войной.

Забалтываете тему, сэр.
Дело благородное, но неблагодарное.

Вот ссылка на документ о Гражданской войне по вашей просьбе:

Федеральный закон от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"
....военнослужащие, в том числе уволенные в запас ...... входивших в состав действующей армии, партизаны, члены подпольных организаций, действовавших в период гражданской войны...... http://www.consultant.ru/popular/veteran/31_1.html#p40

Вы не так и не дали ссылку на оф источники, где война в Чечне признается гражданской.
(четвертая попытка)

Документ О - по поводу - Гражданской войне ни в коей мере не является документом о признании времени 18-22-х годов гражданской войной.

pel

Вы батюшка Агамемнон демагогией занимаетесь. Вам вполне конкретные вопросы задают и ждут таких же конкретных ответов. Неужели так трудно ответить или сказать - не знаю, надо подумать. Даже Иисус изрек, что правду говорить легко и приятно. А вы юлите, как...не солидно.

Wolf_31

Агамемнон писал(а):

Wolf_31 писал(а):

Агамемнон писал(а):

pel писал(а):

Агамемнон, что делать будете, когда бабосов на дань не хватит? Если что приезжайте, тут конечно не Рио, но зато не в зиндане, так и быть.

Включим ермоловские методы.
Пока - по совокупности раскладов - дешевле "платить дань".

Да вы на себя, на РБ, посмотрите. Принесла вам счастье транзитная дань?

Посмотрите на нас на РБ. Дань вам дёшево обошлась?
И какие проблемы России она решила?

Недорого.
Если помнить, что когда-то через РБ экспортировалось до 90% российской нефти.
Нефть исправно транзитировалась все эти годы.

В 90-х дотаций никому не было - не было проблем и с транзитом.
Польше, Словакии, Австрии, Прибалтике....... дотаций никогда не было - не было проблем с транзитом.
В 00-х появились дотации Украине и РБ - появились проблемы с транзитом.
Дотации не решают проблем, наоборот усугубляют.

Andrej Cieraszkou'

AndrewK писал(а):

Уважаемые модераторы!
Не пора ли в разделе Беларусь завести тему типа: Завтра моей страны

В последнее время много обсуждается по поводу сценариев развития ситуации, конкурентных преимуществ и пр.

ИМХО, хорошим мыслям - отдельную тему.

1. Любой брамчанин, в том числе и Вы, может завести тему в Гайд-парке. Если она будет популярной, администратор перенесет ее в соответствующий раздел.
2. Что-то похожее уже есть: viewtopic.php?f=34&t=354
:uch_tiv:

BORODA

эх, всегда любил эту ветку, другие можн не читать. главное до модераторов успеть почитать, пока те не почистили, тогда можно на остальные ветки не ходить.

а я немного не по теме, я по теме экономики.
завтра у нас практически ЕЭП начинается, в магазинах и на рынках шушукаются про новые цены, в сторону повышения, с чего бы.
я конечно слушал и посмеивался, с эх, всегда любил эту ветку, другие можн не читать. главное до модераторов успеть почитать, пока те не почистили, тогда можно на остальные ветки не ходить.

а я немного не по теме, я по теме экономики.
завтра у нас практически ЕЭП начинается, в магазинах и на рынках шушукаются про новые цены, в сторону повышения, с чего бы.
я конечно слушал и посмеивался, с какого вот возьмет ценник и подскочит 1го, а не 4го например.

но зашел сегодня в крупный супермаркет, вроде все как обычно, мороженое купил, тоже все как обычно. но ребята впереди меня попросили сигарет, кассир поведал что отсутствуют вообще, на резонный вопрос когда, скорее всего завтра. голову поднял, а там ни то что сигарет нет, там даже стеллажи демонтированы.

вот тут возник вопрос уже у меня. Настолько зашугана наша торговля, что перед каждой торжественной датой теперь будет ждать всего и сразу, или у кого-то есть инсайд по. поводу дальнейшего пути в ж.., в никуда?
А второй вопрос более экономический. вроде же нащупан предел покупательной способности, разве может произойти еще один виток повышения цен без доп эмиссии и индексации зп? по моему следущий виток возможен только на тотальном дефиците и переходе товара/ов в группу предметов роскоши, где они станут менее эластичны по цене, но и продажи в объемах упадут в разы.
я уже немного сомневаюсь в том, что реально увидеть в ближайшее время.
какого вот возьмет ценник и подскочит 1го, а не 4го например.

но зашел сегодня в крупный супермаркет, вроде все как обычно, мороженое купил, тоже все как обычно. но ребята впереди меня попросили сигарет, кассир поведал что отсутствуют вообще, на резонный вопрос когда, скорее всего завтра. голову поднял, а там ни то что сигарет нет, там даже стеллажи демонтированы.

вот тут возник вопрос уже у меня. Настолько зашугана наша торговля, что перед каждой торжественной датой теперь будет ждать всего и сразу, или у кого-то есть инсайд по. поводу дальнейшего пути в ж.., в никуда?
А второй вопрос более экономический. вроде же нащупан предел покупательной способности, разве может произойти еще один виток повышения цен без доп эмиссии и индексации зп? по моему следущий виток возможен только на тотальном дефиците и переходе товара/ов в группу предметов роскоши, где они станут менее эластичны по цене, но и продажи в объемах упадут в разы.
я уже немного сомневаюсь в том, что реально увидеть в ближайшее время.

Агамемнон

Wolf_31 писал(а):

В 90-х дотаций никому не было - не было проблем и с транзитом.
Польше, Словакии, Австрии, Прибалтике....... дотаций никогда не было - не было проблем с транзитом.
В 00-х появились дотации Украине и РБ - появились проблемы с транзитом.
Дотации не решают проблем, наоборот усугубляют.

Очнитесь.
В первые годы РБ вообще не платила ни копейки за газ. Долги накапливала. Которые ей потом большей частью списали в обмен на базы и отказ от ЯО. Вот это были дотации так дотации. С нынешними не сравнить.
Потом годами бартером рассчитывались.

Для Прибалтики ценовые преференции были.

mogdmb

НББ с 1 июля либерализует условия работы предпринимателей с наличными рублями

"...отменены ограничения по использованию наличных денег из выручки. Выручка может быть использована юрлицами, подразделениями, индивидуальными предпринимателями, частными нотариусами для обеспечения текущих потребностей...

... также отменяется обязанность для индивидуальных предпринимателей и частных нотариусов согласовывать с банком сроки выплаты доходов..."

Предположу рост курса нала у менял и на prokopovich'е.

woolf

BORODA писал(а):

.....но зашел сегодня в крупный супермаркет, вроде все как обычно, мороженое купил, тоже все как обычно. но ребята впереди меня попросили сигарет, кассир поведал что отсутствуют вообще, на резонный вопрос когда, скорее всего завтра. голову поднял, а там ни то что сигарет нет, там даже стеллажи демонтированы....

Коллега, меня удивляет, то что вы еще не перестаете чему-то удивляться.

Улюдей давно уже нет слов, одни :ps_ih:

enforser

все автосы которые будут проданы из рб в рф после 01 юля доплачивать за растоможку, так ша перекупы снова влетели...

mogdmb

Заключение Антикризисного фонда ЕврАзЭС по кредиту для Беларуси:

http://acf.eabr.org/rus/projects/Belarus_rus/

Надо будет посмотреть, в сети уже комментируют

Экономическое сегодня.

Кто сейчас на конференции