Как бы донести то.
"Кто-то" действительно, по фактическому положению вещей, объективно быть лучше "кого-то" другого.
А кто-то может - как вы верно заметили - "объявить" себя таковым.
Разницу понимаете?

Осталось определить - а судьи, собсна, кто?

Так что - примерьте-ка п.2 своего ответа к себе - по-моему, он Вам впору :)

Реальность. Объективная реальность.

То, что Монро "думает как большинство" - нормально.
Ненормально, когда "быдломнение" становится госполитикой и основанием для национального самосознания.

Реальность. Объективная реальность.

Ну ясно. Т.е. точка зрения почтенного, но отнюдь не авторитетного для всего мира Мемнона-Ага. ОК.
Невыясненных вопросов больше нет, диспут закрываю.

Все значительно проще: просто "объективная реальность от Агагемнона" тут никого не интересует. Это твой внутренний "русский мир".

Попробую в четвертый раз спросить: так что ж там с Навальным-то? Кому он продался?
http://smixer.ru/news/a-237.html - это оно?

Гугл в помощь.

Ну так вот и нагуглил. Вы скажите: это оно? По ссылочке-то.

Мне влом - кликать и читать - захотите - разберетесь.

Дык я, собсна, и разобрался. Один юмористический портал опубликовал хохму, агамемноны, ничтоже сумняшеся, разнесли по умам как реальное событие. Вот и весь уровень инфоповода.

Детсад.
Очевидные вещи нужно проговаривать.
Где реакция самого Навального?
Очевидно что в Сети 99% все деза, с той или иной долей правды.
Заведомо.
Г-ну, г-м - в виде "хохмы" - продемонстрировали наличии реального компромата - а вот по реакции - можно судить о том, что есть в реальности.
С вероятностью - всегда и только с вероятностью - можно предположить, что изложена реальная ситуация - несколько и художественно искаженная.
Но "законы жанра" требуют - в обязательном порядке - присутствия "доли" реальных фактов.
Иначе была бы другая реакция.

Вы потратьте таки время - найдите реакцию Навального на вброс.

2. Вчера позвонил мне Женя roizman и сказал, что я зря распространяю шуточки , типа "проект Навальный будет продан", потому что куча народу верит в это, беспокоится и переживает.

Ну не знаю, мне кажется, что любой человек, прочитавший "Навальный продал свой блог и купил на вырученные деньги два альбома с марками" должен понять, что весь сайт смиксер.ру - это пародийные новости.
Особенно в контексте того, что рядом размещены сенсации:

Обезьяны из московского зоопарка вступили в Народный фронт

и

Борис Грызлов намерен провести ближайшие два месяца в скитаниях по российской провинции

Тренируйте своё чувство юмора, граждане.

Последнее предложение - не про Вас?

М=да. Когда у Агагемнона заканчиваются факты, аргументы он включает свой психологический наброс: "по законам жанра", "когнитивных войн". Ну-ну. Ты кого тут за идиотов держишь, паренек?

Не понимаете.
Такого рода "наброс" - повторюсь, "по законам жанра" "когнитивных войн" - требует определенного формата реакции.
Промолчать - а приведенная реакция относится по существу к "промолчать" - недостаточно.
Если бы г-н был человеком далеким от "медиа" - было бы понятно и простительно.
Но ведь чел играет в эти игры.

Видите ли, любезнейший пане Мемнон-Ага, это только Вам приходит в голову, что здравомыслящий человек должен всерьёз опровергать Петросяна. Или там Задорнова.

Кроме того, здравомыслящий человек признался бы, что повёлся на тупой развод и просто улыбнулся бы... Впрочем, кому это я... Собсна, и этот вопрос выяснен. Вы сегодня явно не в форме, дружище
Бывайте здоровенький.

Не понимаете.
Вот если бы бы реально инфа прошла бы от "Задорнова" - целевая аудитория так бы это и восприняла - бо формат.
По факту - "проект Навальный" - в восприятии "целевой аудитории" спустили в унитаз - а он просто "промолчал".
И его "молчание" отдельно оценили.

От "Задорнова" она и пошла - с портала юмористических новостей.

А оценили её - только агамемноны, уж не обессудьте. Присоединяюсь к Монро (в кои то веки ).

http://www.newsru.com/russia/16sep2011/chel.html

Пожилая женщина в пятницу облила себя бензином и подожгла на городской площади в Верхнем Уфалее (Челябинская область) перед Центром искусств. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на сотрудника следственного отдела по Верхнеуфалейскому округу.


п.с. быстрей ливийский варинат в рассеи фуганет, чем здесь(по суздальцеву)

Размышления Михаила Ремизова о русской национальной идее
http://www.km.ru/spetsproekty/2011/09/1 ... t-russkimi
Полезно будет прочесть и беларуским националистам. Приведу также заимствованные на тамошнем форуме строки Козьмы Пруткова, касающиеся данной темы:
Уж как мы ль, друзья, люди русские!..
...Прошу отнестись к ним, как к легкому юмору.

...если мы «нация россиян», то мы дети 1991 года. А это весьма низкая родословная. Если мы «русские», то мы наследники длинной цепи поколений — народ, прошедший закалку нескольких мировых войн и революций, сменивший несколько государственных форм и ставший тем единственным, что их связывает.

... Если нация создается административным аппаратом и территорией, а не общей культурой, связью поколений, исторической судьбой, то эта логика оказывается возможна. Иными словами, «россияне» — нация, которая, не останавливаясь, разменивает своих на чужих. И, к сожалению, это заложено в самой ее идее.

Русские — нация, которая объединяет всех носителей русской культуры и идентичности поверх государственных границ. Границы менялись в нашей истории слишком часто, чтобы мы определяли через них свое «я».

...«Стран много — народ один» — не спорю, это звучит весьма провокационно как лозунг, но довольно точно как описание нашего положения. Причем не только во времени, но и в пространстве. Именно так могла бы выглядеть формула отношения к русскому населению Украины, Белоруссии, Казахстана и других новообразованных государств.
Распад СССР оставил за границами РФ более 30 млн русских (в переписи 1989 года 36,2 млн человек за пределами РСФСР назвали русский родным языком), что составляет порядка четверти русского населения РФ. Примерно таким же было соотношение численности западных и восточных немцев на момент раздела Германии.
В отличие от Западной Германии, которая, не будучи одержима территориальным реваншизмом, тем не менее никогда не отказывалась от перспективы национального единства, что выражалось и в тексте ее конституции, и в практике предоставления гражданства, «новая Россия» оставила эту четверть за бортом своего национального проекта.

...проект российской гражданской нации спотыкается не о «русский вопрос», а о совокупность громко поставленных «нерусских вопросов». Именно они его перечеркивают. И это закономерно. Интеграция меньшинств оказывается невозможной, если нарушена интеграция большинства.

...То есть сильная, пусть и чужая для меньшинств национальная культура способна обеспечить их интеграцию в гораздо большей мере, чем пустота, возникающая на ее месте. В нашем случае это верно вдвойне, если учесть, что русская культура для большей части народов России совсем не чужая.

>>>Распад СССР оставил за границами РФ более 30 млн русских (в переписи 1989 года 36,2 млн человек за пределами РСФСР назвали русский родным языком),

это передерг. английский родной для ирландца не делает из него англичанина. и русский не белает белоруса русским. особенно касательно советской переписи 89ого. Автор специально опустил переписи 2009 и рядом?

...количество белорусов в восточных воеводствах Польши стремительно уменьшается. Если в 1990-е гг. их было порядка 300-400 тысяч (по моим, неофициальным, данным - раза в полтора больше), то в 2000-е гг., всего за несколько лет, их численность уменьшилась, как минимум в 10 (десять) раз и продолжает быстро снижаться!

Все, украина не дает никакх новостей о результатах. Москва тоже не дает. Это означает, что не договорились. Украина в ТС не идет.