Боялись оппозицию. Точнее, боялись тех, кто на площади. У Лукашенко в мозгах отпечатался апрель 1990-го, и он усвоил навсегда: нельзя допустить слабины ни на минуту. В том, что слабость, либерализм смерти для него подобны, убеждают судьбы его "коллег": режимы рушились, как только начинали послабления. Во всем, что касается сохранения власти, он очень щепетилен. Оппозицию (вообще, а не только титульную) силами подавления можно сколь угодно долго удерживать в маргинальном состоянии, но стоит допустить слабость, стоит начать играть в либерализм - и ее сила растет многократно. Наступает момент, когда власть уже бессильна. В общем, события 19-го декабря логичны для Лукашенко - внутренняя легитимность ему важнее внешней. Из двух зол выбирают меньшее.

Здесь я полностью согласен.Ваш сценарий красивый и правдоподобный.Возможно Лукашенко консультировался с ему лично знакомыми политическими деятелями,экспертами еще до известных событий о вариантах поведения и остановились на провокационном-заманить в якобы пустующий дом правительства,при
видимом отсутствии какой либо охраны и раз и надолго разобраться с наиболее агрессивной оппозицией,и для самого Лукашенко оказалось неожиданностью реакция западных СМИ,которые замолчали лозунги низвержения и штурм здания и акцент сделали на несправедливую физическую расправу с оппозицией,которая просто гуляла туда и сюда.Здесь ошибка Лукашенко,что он переоценил степень угрозы и недооценил влияние общественного мнения Запада и мог вполне обойтись вообще без применения силы,просто на следующий день арестовав наиболее скомпрометировавших себя деятелей.Эта тотальная ошибка,независимо от того собирались ли подключиться сторонние силы к штурмующим или нет,которая имеет до сих пор последствия,но раз никто за это не ответил,значит это задумка самого небесного. Уточню-действия Лукашенко были здравыми и логичными,за исключением разгона и арестов народа -видимо пытались обнаружить российский след среди митингующих ,но тут то их и ждала большая, толстая жо-а

_________________
То, что вам нужно, придёт к вам само, если вы не будете требовать того, что вам не нужно.
Когда дует ветер перемен одни возводят стены,а другие строят ветряные мельницы.

Я не очень понимаю, что ты вкладываешь в понятие "прозападная оппозиция". Если это оппозиция, пропагандирующая западный тип развития общества, то она никуда не денется . Причем никогда.

Прекратите народ пугать НАТО, вступление в ЕС и насаждением белорусизации.

Не прекратите?
Никогда не придете к власти.
Белорусский национализм не моуный, а русскоговорящий. Запомни.

И еще. Нужно быть умнее. На голову умнее своего противника. А у вас там половина идиотов.

Самое интересное то, что еще в сентябре 2010г. на сайте Брама я писал в общих чертах об этом. А в октябре однозначно написал в статье, предупредил, что мы имеем дело не с выборами, а со спецоперацией спецслужб, в том числе с участием российских. Писал, что Санников и Некляев- пророссийские кандидаты. Что наших оппов банально купили, наняли на выборы. Нас читали? Да, многие. Как реагировали оппы? Им всем хотелось использовать псевдовыборы в своих целях. Кто-то хотел срубить бабла. Кто-то хотел разрекламировать себя в качестве кандидата на будущее. Кто-то хотел, как БНФ, вылучыць партыйнага кандыдата.

Ну, идиоты! Чес слово!

Они хотели использовать, а их самих использовали.
А я ведь специально статью написал, что-то типа "Накануне" или "Перед ямой", точно не помню. И основной посыл мой был однозначный: "куда вы лезете, идиоты? Вы же сами себе хороните в политике!"

Ну а теперь поделом дуракам. Мне не жалко ни Санникова, ни Статкевича, ни Некляева, ни придурка-колхозника Костусева, ни трусливого Романчука, ни нарцисса Римашевского. НИКОГО!

Самым умным из них оказался поляк Милинкевич. Просек. Поздновато, но просек. Не полез. Все остальные не выберутся никогда. Лохи.

Я смотрю ты тоже никогда ничего не понимал в политике и не понимаешь.
Политика- это не вранье. Это дословно переводится "искусство возможного". И только.
Вы все оказались идиотами перед "колхозником" Лукашенко. Хотя многие из вас на голову образованнее Лукашенко.
Почему так? А потому, что Лукашенко никогда не останавливался перед моральными барьерами. А вы все дорогу спотыкаетесь. Лукашенко всегда руководствовался задачей власти, затем задачей ее укрепления. А вы все, включая Позняка, все думаете кка народ просвещать, казаць яму прауду, нясци мову, нашыя сьвятыя сымвалы и прочее.

Ну, идиоты! В стране тотально денационализированной. В стране, где еще нет самого субъекта демократии- нет граждан- кругом рабы, они думают не о том, как реализовать в данном социуме "искусство возможного", т.е. придти к власти, а думают черт те знает о чем. Идиоты!

А ведь еще Рейган говорил: я не знаю политика вторая профессия после проституции или первая. Умен был, хоть и актер. А вы просто дремучие придурки.

Это только мне показалось что именно власть по всем масмедиа активно раздувает эти идеи типа от оппозиции?

Причем "слегка" раздувая необходимость возрождения языка в насаждение беларусизации
вступление в ЕС в потерю рынков сбыта мусора в россию
НАТО ... а НАТО пугают россию вот не удержите сашку в троне и будут негры с биноклями под Смоленском.(поэтому ОДКБ срочно должно гарантировать уничтожение любого покусившегося на право престолонаследования)

Дружище Энфи,

Ваша наивность вселяет настоящий оптимизм. По двум причинам:

1) Вы точно не из органов. А если и из органов, то точно не с аналитического уровня - потому как, похоже, слабо представляете себе всю "отбалдышность" слепого процесса принятия решений в белорусской "бюрократической машине" (последнее в кавычках, потому как ни бюрократией, ни машиной там не пахнет - так, колзоз "Рассвет").

2) Все перипетии лукашенковского упадка не смогли убить в Вас ребенка, верящего во что-то светлое и сильное. Даже полная лажа в экономике так и не смогла убедить Вас, что люди во главе страны даже яичницы приготовить не умеют, не то что решить правильную поседовательность шагов. Ни в коем случае не теряйте эту веру. Такие как Вы создают фундамент для устойчивого государства - Беларуси он очень понадобится в будущем.

_________________

Власть нагоняет фобию: враг - НАТО. ЕС- коварный Запад.

Постарйтесь не играть с властью в противополжные мифы: НАТО- друг, мы вступим в НАТО. ЕС- наш новый рай вместо коммунизма.
Постарайтесь бороться с властью на ином поле:

- в стране бедность? Виновата власть
- что нам принес Таможенный союз?
- что нам несет ОДКБ?

и т.д.

_________________

Если и те(власть) и те(оппозиция) вроде об одном зачем платить больше менять власть, пусть уже саша и остается?

А если вы(оппозиция) недовольны ОДКБ(ТС) то что можете предложить в качестве альтернативы?
НАТО?ЕС? пративные....

К чему это? В отсутствие возможности ответить на наезд любая идея оппозиции будет дискредитирована в 0. С выводом: оппозиция гам-но.

Причем любая которая предлагает: семья саши не должна править до скончания веков.

1. При СССР-КПСС не было выборов. Были имитации выборов. Как сейчас. Что произошло? Власть благополучно сгнила. Вы скажете, что это потому что мы строили коммунизм? Нет. Это общее правило. Смотрите на революции в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии. Там где нет ротации в политике по 40-50-70 лет, там власть хиреет, а режим затем рушится. Тоже будет в Беларуси. Тоже будет когда-то и в России. Это закон природы, социума. Если нет конкуренции, вид загибается. В Беларуси нет борьбы элит. Нет политической конкуренции. Лукашенко сказал и это баста. Ничего не обсуждается, не опровергается. Подбираются только послушные и беспринципные. В итоге все рано или поздно разваливается.

2. "А если вы(оппозиция) недовольны ОДКБ(ТС) то что можете предложить в качестве альтернативы?
НАТО?ЕС? пративные...."

Могу. Нейтральный статус государства. Невхождение в военные блоки как политический принцип государства.
Зачем нам воевать за интересы НАТО в Ираке или еще где?
Зачем нам воевать за интересы России или Туркмении в Средней Зиии например с талибами? Где Афганистан и где Беларусь? Ах, это туркменам надо? А мы тут при чем? Пускай русские воюют. Наш принцип должен быть: сбережение белорусского народа. Это каждой белорусской матери понравится. Это невозможно оспорить или опровергнуть аргументами.

3. Тоже и с ЕС или ТС. Вопрос нужно ставить так в полемике: ЧТО вхождение или невхождение даст каждой белорусской семье, молодежи, каждому белорусу от вхождения или невхождения?
Тоже и с политическими союзами. Аргументация Баранчика по вопросу империи разбивается элементарным вопросом для каждого белоруса:

Ты готов воевать за русскую империю на Кавказе? В Чечне? В Дагестане? В Средней Азии? Ты готов чтобы вопросы о твоей судьбе принимались не в Минске, а в Москве?

Уверен, большинство ответят: НЕТ. Потому что свои интересы ВСЕГДА будут важнее других. Так устроен человек.

Если узнают о этих вопросах. А пока гадская оппозиция хочет растащить все предприятия ..... (список гадостей на 15 листах шрифтом в 6 пунктов)

Контраргумент власти растиражированный по всем каналам(в ответ на первых 3):

4) Ты готов жить в холодной неосвещаемой землянке потеряв рынок сбыта шлака и неполучив дружеские энергоносители из россии?

Перевешивает первые 3 пункта сразу. Холодно мне. А воевать буду не я.

"Если узнают о этих вопросах. "

А гадская оппозиция за 17 лет элементарно не выстроили альтернативных каналов общения с народом. Элементарно не знает основ психологи как общеться с народом. А лезет во власть. Тупо, мол, мы за народ. И лезет через выборов в условиях когда выборов нет. В общем, либо придурки, либо сволочи.

Я всегда спрашиваю: а Ленин во власть лез через приемную Николая 2-го?
А Сталин?

А ведь вы имеете дело с белорусскими сталиным.

Значит остается ждать пока приближенные не притравят

Не обязательно.
Можно подождать пока его Путин сожрет. Все идет к тому. Скорее Путин его губернатором РБ назначит, чем приближенные созреют к заговору.

Или ждать пока белорусы гражданами станут. Но это не при моей жизни я думаю.

Или когда в России экономика рухнет, а мы с ними вниз полетим. Это лет через 5-15.

В любом случае надо готовиться к краху. Путин восстановил систему как при СССР. Она не может не рухнуть.

Ты готов платить за литр бензина 1,5-2 евро? За 1000м3 газа 600-800 евро? За коммуналку - как в Литве и т.д.?

Не готов. А будут заставлять, пойду с вилами на Лукашенко.

Короче, ваши аргументы за вашу русскую империю легко разбиваются.

На словах.
С реальностью - несколько сложнее.

Элементарно, Ватсон. Достаточно грамотно использовать информацию о вашей дохлой империи. Распространять ее.
Вот пример:

http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/816352-echo/
"Солдаты мерзнут за Родину
29 сентября 2011, 17:49
Военная прокуратура начала проверку в связи с массовым заболеванием солдат в Воронежской области. Издание LifeNEWS утверждает, что воспаление легких зафиксировано у шестисот человек, двое скончались."


А потом задать вопрос: "Белорусы, кто хочет служить в такой Российской армии"?

Ты пойми, Россия в полной деградации. Делать вам анти-рекламу, как 2 пальца обоссать. Даже искать ничего не надо.

Любая пропаганда в сравнении с реальным - данным в непосредственных ощущениях - бензином по 2 евро - фуфло.

Ну, и что Вы этим хотите сказать?
Даже если готовы, так у белорусов таких денег нет. Нет и всё. Точка. Ходим пешком и топим дровами, и соответственно, ни за бензин, ни за газ ничего не платим. А между прочим Беларусь четвертый по объёмам потребитель российского газа. Как думаете поступит Газпром: назло маме уши отморозит лопнет от своего газу, или цену снизит?
Палка-то о двух концах.

_________________

Краткое содержание последних страниц:
Все идиоты. Лукашисты - дебилы, оппозиция - кретины, все остальные болваны. И только Монро, весь в белом стоит красивый, о чем он уже неоднократно писал, но его (тупицы!) не слушали.

Всегда удивлялся, как памятники бронзовой головой думают...

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

Наброс на бронзовую голову Монро не принят по причине отсутствия у вас внятных аргументов против аргументов Монро по прошедшим псевдовыборам.


Искренне ваш, по-прежнему в белом Монро.

Это я "по порядку ведения". Режет слух такой постоянный дедсадовский выпендреж.

Кстати, о неумелых политиках, отталкивающих людей (мовай, национализмом и т.п.): оттолкнуть можно и высокомерием и дурными манерами. А особенно эффективно отталкивают постоянные брызги гавна во все стороны.

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

Если нечем крыть мои аргументы, то свободен. А перед свиньями я бисером не мечу. Я ж не политик, ты мне как избиратель на хрен не нужен.
Так что занимайся своим высером, но мне все равно на это фиолетово. Тут аргументы ценятся, контаргументы, а не твое детское блеяние на тему: "Монро опять всех обос*ал".

Судя потому, что пОциент перевозбудился, мимо брови я промазал.

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

Я тебе не пациент, а ты мне не врач, а мелкий фраер. Если у тебя аргументов по обсуждаемой теме нет, то засунь свой персональный высер против Монро в свою персональную дупу. А пока я вижу, что некоторых русских аж трясет после того, что я написал. Значит меж глаз вам я заехал верно.

Ув."Ursus", Ваша полемика в стиле "сам дурак" - не интересна( для этого существуют Хартия и тутбай), контраргументы на тезисы Монро- пожалуйста.

Известная - по украинским форумам - идея. Но парадокс - платят, визжат - но потребление газа не сокращают.

Это не полемика, а попытка призвать хама к вежливости. Глупая попытка, признаю. Все равно, что призывать кота к вегетарианству.

_________________
Правильно: власть имущие (что имущие), власти предержащие (какие власти).
Неправильно: власть предержащие.

Есть разница между хотеть купить и купить.

Нет проблем - денюжку платите.

Какие аргументы могут быть против тезиса "все пидор@сы, а я одна Белоснежка"? Никаких, кроме "нихрена ты не Белоснежка", или "нет, я не пидар@с" Поскольку все вокруг действительно пидар@сы, я считаю правильной первую линию нападения

Хотелось бы услышать конструктивную, аргументную критику, а не белоснежку, панове. Что думаете, обыграл Кремль Лукашенко? Если нет, то почему? Или еще что?

Этот ресурс родился больным, как уход части обиженных товарищей с Политобоза. За год своего существования он так и не смог предложить ничего внятного, кроме продолжения заочной полемики с Суздальцевым и его апостолами. Начало было хорошим, но, как это часто бывает, дальше деклараций дело не пошло.

Ну не совсем так. С креативом, конечно, херовато - но от обоза абстрагирование де-факто произошло.

Кремль вычеркнул его из жизни в виду отсутствия хоть маломальских прибылей от смены режима в Белоруссии, или изменения бел.политики. Железо и так продадут, что белые, что красные. Другого покупателя, кроме Москвы нет и не будет. Так что нет никакой конкуренции.

Деньги пока есть, так и платят. И потребление не снижают. Не будет денег, не будут платить. А визжат, так чего ж и не повизжать, если это результат имеет.
А даже если и не имеет, за визжание же денег платить не надо.
Кашу маслом не испортишь.

_________________