Политика, оставив выборы в стороне.

АрхитекторЪ

Агамемнон писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Она не ждёт, она уже случилась. Вопрос не в том, что будет внутри РБ, с этим уже всё давно понятно, а в том, кому достанутся эти долги и расходы в будущем. Пока нет убедительной мотивации, на кой чёрт это нужно России, я активно возражаю, что бы мы ввязывались в эту мутную тему.

Еще нет - в Псковской области плотность населения 12 ч/км2 - в РБ 32.

Да не завтра же. Не менее чем через поколение.

Ну чё не завтра? Мы живём не в 20-м веке и не в 19-м, народ сегодня перемещается за пайкой с нереальными скоростями.

АрхитекторЪ

Монро писал(а):

Zig писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

..
3. Сочетание первого и второго факторов порождает фактор третий. Выпихнуть Белоруссию к чертям собачьим в Евросоюз. Кто хочет в РФ - дать паспорта, кто не хочет - до свиданья. И закрыть эту проблему для России раз и на всегда. Тут нужно просто России и Европе сесть и согласовать вопрос передачи - этапы, совместное нормативно-финансовое обеспечение и сроки. Всё.
..

У вас нет впечатления, что именно из-за "до свидания" русские полезли мочить чеченов в сортир?

ps. следовало бы написать:
"..забрать в россию всех, кто желает переехать и попрощавшись все же уйти..."

Аналогия полная.

Вот мне интересно, приползли 2 русских и на полном серьезе рассуждают как поделить мою страну. :jn_pu_sk:

Предлагаю забанить к едерене матери обоих. :pi_rat:

Вот если бы я приполз на русский сайт и стал поливать дерьмом Россию и стал бы рассуждать о том как нам, белорусам, удобнее расчленить Россию, меня бы забанили сразу или сперва кувалдобой по башке дали? А эти два империалиста раздухарились, давай мол белорусов скорее выталкивать, кого в ЕС, кого в Россию.

Ну, для начала я предлагаю сим империалистам поостыть. А в принципе я бы из забанил обоих как врагов белорусского народа. :jn_pu_sk:

А они враги. И даже не скрывают этого.

Не, не поделить. Я предлагаю её целиком отдать в Евросоюз.

Агамемнон

АрхитекторЪ писал(а):

Ну чё не завтра? Мы живём не в 20-м веке и не в 19-м, народ сегодня перемещается за пайкой с нереальными скоростями.

Не до такой степени.

АрхитекторЪ

Агамемнон писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Ну чё не завтра? Мы живём не в 20-м веке и не в 19-м, народ сегодня перемещается за пайкой с нереальными скоростями.

Не до такой степени.

А до какой? Миллион налогоплательщиков из 5.8 млн. активного населения уже где-то шастает. При таких раскладах как сейчас - завтра через границы помчаться ещё два вдогонку.

Монро

АрхитекторЪ писал(а):

Не, не поделить. Я предлагаю её целиком отдать в Евросоюз.

Ты не гражданин Беларуси. Ты не имеешь права распоряжаться моей страной. Ты гражданин России. Ну, вот Россией и распоряжайся.

Короче, предлагаю на неделю забанить обоих, с формулировкой: за пропаганду русского империализма. :jn_pu_sk:

На Обозе за меньшее банят, а тут русские за белорусов Беларусью уже распоряжаются. Размышляют кого в ЕС, кого в Россию на правах рабов.
Распоясались. Пора их остудить маленько. :uch_tiv:

Агамемнон

Монро писал(а):

На Обозе за меньшее банят

Ну модерация обозовская как бы далека от эталонных образцов. :jn_pu_sk:

Монро

Согласен. Но тем не менее там любого кто критикует Россию и русские порядки безжалостно банят. Ну, вот я тоже за то, чтобы русских имперцев на нашем сайте наказывать, кто открыто выступает за оккупацию моей страны. Пора вашего русского брата ставить на место. Зарвались. Пока не стукнешь - не поймут. :-):

Как для кого, а для меня вопрос о суверенитете Беларуси не обсуждается. Ни в ЕС, ни в Россию отдавать суверенитет нельзя. И плевать что вы опять назовете меня лукашистом. Я умеренный националист. А националист Родиной не торгует. :-):

Агамемнон

Фигня.
Политика модерации на обозе мне вполне понятна - хотя из этических соображений вызывает определенного рода негативное отношение - брезгливость, если уж совсем открыто говорить - и не предполагает бана для "любого кто критикует Россию и русские порядки" - тот же Роден вполне себя комфортно ощущает - в то время как "русских" за много меньшее банят.
А уж сроки пребывания в бане - вообще отдельная песнь.

АрхитекторЪ

Монро писал(а):

Согласен. Но тем не менее там любого кто критикует Россию и русские порядки безжалостно банят. Ну, вот я тоже за то, чтобы русских имперцев на нашем сайте наказывать, кто открыто выступает за оккупацию моей страны. Пора вашего русского брата ставить на место. Зарвались. Пока не стукнешь - не поймут. :-):

Как для кого, а для меня вопрос о суверенитете Беларуси не обсуждается. Ни в ЕС, ни в Россию отдавать суверенитет нельзя. И плевать что вы опять назовете меня лукашистом. Я умеренный националист. А националист Родиной не торгует. :-):

Позавчера вы говорили, что погибать в империи ЕС вам вкуснее, чем в Российской. Не далее, как вчера вы сказали, что если белорусские элиты во главе с Александром Лукашенко пойдут в Россию, то вы пойдёте за ними. Поэтому, то, что сегодня вы проснулись националистом, ни о чем не говорит.

SD

АрхитекторЪ писал(а):

... По второй - мне бы откровенно не хотелось, что бы РФ ввязывалась в реализацию п.2. Дорого, бессмысленно и, главное, никому не нужно. Предлагаю сказать Европе большое спасибо, но подарки не принимать. Очень льстит, но дороговасто для нас.. :-):

Москва практически не платит живыми деньгами. Вся дороговизна в потерях возможностей, не поддающаяся оцифровке - т.е. из области "если бы у бабушки был х...., то она была бы дедушкой". Бенефиты находятся там же, что приводит состояние дел в баланс - т.е. вопрос дороговизны не стоит.

Агамемнон

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Вся дороговизна в потерях возможностей, не поддающаяся оцифровке

Геополитический смысл накачки ресурсами ВЕ исчерпан. Речь идет о рациональной утилизации территорий.

SD

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Вся дороговизна в потерях возможностей, не поддающаяся оцифровке

Геополитический смысл накачки ресурсами ВЕ исчерпан. Речь идет о рациональной утилизации территорий.

Такое объяснение преполагает существование глобального стратегического плана, а так-же детерминируемость больших открытых систем.

Пример такой системы - социум. Пример невозможности предопределить конечное состояние социума - крах коммунизма. Т.е. если бы даже такой план и был, то он был бы неосуществим в принципе.

Агамемнон

SD писал(а):

Такое объяснение преполагает существование глобального стратегического плана, а так-же детерминируемость больших открытых систем.

Пример такой системы - социум. Пример невозможности предопределить конечное состояние социума - крах коммунизма. Т.е. если бы даже такой план и был, то он был бы неосуществим в принципе.

А вы не пробовали смотреть на проблему "существования глобального стратегического плана" с другой стороны?
Для накачки региона ресурсами нужен был "глобальный стратегический план" - а для прекращения накачки региона ресурсами - достаточно его отсутствия.

SD

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Такое объяснение преполагает существование глобального стратегического плана, а так-же детерминируемость больших открытых систем.

Пример такой системы - социум. Пример невозможности предопределить конечное состояние социума - крах коммунизма. Т.е. если бы даже такой план и был, то он был бы неосуществим в принципе.

А вы не пробовали смотреть на проблему "существования глобального стратегического плана" с другой стороны?
Для накачки региона ресурсами нужен был "глобальный стратегический план" - а для прекращения накачки региона ресурсами - достаточно его отсутствия.

В таком повороте "прекращение накачки" принимаю.

Zig

Монро писал(а):

... предлагаю на неделю забанить обоих..

это в меня булыжник? :cry_ing:

я ж вроде предложил россиянам забрать к себе самовывозом желающих и валить с ними

Монро

АрхитекторЪ писал(а):

Монро писал(а):

Согласен. Но тем не менее там любого кто критикует Россию и русские порядки безжалостно банят. Ну, вот я тоже за то, чтобы русских имперцев на нашем сайте наказывать, кто открыто выступает за оккупацию моей страны. Пора вашего русского брата ставить на место. Зарвались. Пока не стукнешь - не поймут. :-):

Как для кого, а для меня вопрос о суверенитете Беларуси не обсуждается. Ни в ЕС, ни в Россию отдавать суверенитет нельзя. И плевать что вы опять назовете меня лукашистом. Я умеренный националист. А националист Родиной не торгует. :-):

Позавчера вы говорили, что погибать в империи ЕС вам вкуснее, чем в Российской. Не далее, как вчера вы сказали, что если белорусские элиты во главе с Александром Лукашенко пойдут в Россию, то вы пойдёте за ними. Поэтому, то, что сегодня вы проснулись националистом, ни о чем не говорит.

- в ЕС уютнее. Согласен.
- В Росии без 5 минут уже диктатура кремлевских. А зачем мне менять одну диктатуру на другую.
- Лукашенко пойдет на союз? А куда ему деваться? Он же вдрызг поругался с Западом.
- Димыч не пойдет в эк. союз с Россией? Пойдет за лукой? А кто в Беларуси может воспрепятствовать Лу идти на эк. союз с Россией? На сегодня НИКТО.

Вывод: вы в очередной раз все сознательно переврали. Впрочем, я уже ничему не удивляюсь. Таковы методы русских: врать на голубом глазу. :jn_pu_sk:

Монро

Zig писал(а):

Монро писал(а):

... предлагаю на неделю забанить обоих..

это в меня булыжник? :cry_ing:

я ж вроде предложил россиянам забрать к себе самовывозом желающих и валить с ними

А ты тут при чем? :sh_ok:

Zig

Монро писал(а):

..zig писал..архитектор писал... убить обоих

viewtopic.php?p=41363#p41363 :du_ma_et:

Монро

Zig писал(а):

Монро писал(а):

..zig писал..архитектор писал... убить обоих

viewtopic.php?p=41363#p41363 :du_ma_et:

Успокоил. Забанить -не убить. :-)

И я таки не понял при чем тут ты, даже если ты русский? :-):

Zig

Монро писал(а):

.. И я таки не понял...

все. заканчиваем офтопить. Беларус я. Во всех коленах. :uch_tiv:

Andrej Cieraszkou'

Бан только за хамство. Если обсуждение идет корректно, то никакой угрозы от модератора нет. Пусть делят и распоряжаются, это гимнастика для мозгов, а не политика. Мы точно так же можем "делить" Россию и требовать свою "Кемску волость". На российских форумах забанили бы? Ну так мы не российский форум.

АрхитекторЪ

Монро писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Монро писал(а):

Согласен. Но тем не менее там любого кто критикует Россию и русские порядки безжалостно банят. Ну, вот я тоже за то, чтобы русских имперцев на нашем сайте наказывать, кто открыто выступает за оккупацию моей страны. Пора вашего русского брата ставить на место. Зарвались. Пока не стукнешь - не поймут. :-):

Как для кого, а для меня вопрос о суверенитете Беларуси не обсуждается. Ни в ЕС, ни в Россию отдавать суверенитет нельзя. И плевать что вы опять назовете меня лукашистом. Я умеренный националист. А националист Родиной не торгует. :-):

Позавчера вы говорили, что погибать в империи ЕС вам вкуснее, чем в Российской. Не далее, как вчера вы сказали, что если белорусские элиты во главе с Александром Лукашенко пойдут в Россию, то вы пойдёте за ними. Поэтому, то, что сегодня вы проснулись националистом, ни о чем не говорит.

- в ЕС уютнее. Согласен.
- В Росии без 5 минут уже диктатура кремлевских. А зачем мне менять одну диктатуру на другую.
- Лукашенко пойдет на союз? А куда ему деваться? Он же вдрызг поругался с Западом.
- Димыч не пойдет в эк. союз с Россией? Пойдет за лукой? А кто в Беларуси может воспрепятствовать Лу идти на эк. союз с Россией? На сегодня НИКТО.

Вывод: вы в очередной раз все сознательно переврали. Впрочем, я уже ничему не удивляюсь. Таковы методы русских: врать на голубом глазу. :jn_pu_sk:

Вот вы пишете:

Монро писал(а):

Нет, мне лично в империи ЕС поуютнее будет.

https://www.bramaby.com/forum/viewtopic.php?p=41224#p41224

А вот тут противоположное:

Монро писал(а):

Решит элита во главе с Лукашенко идти в Россию - пойдем.

https://www.bramaby.com/forum/viewtopic.php?p=41247#p41247

Что тут можно сознательно переврать, если человек вчера бьёт себя тапком в грудь за ЕС, сегодня согласен идти за диктатором в Россию, причём считает его элитой, а завтра вопит, что он националист и за суверенитет? Вертитесь как флюгер, противно.

=========================

Монро писал(а):

А кто в Беларуси может воспрепятствовать Лу идти на эк. союз с Россией? На сегодня НИКТО.

Может. Это могут сделать граждане Белоруссии.
Которых вы считаете быдлом.

АрхитекторЪ

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

... По второй - мне бы откровенно не хотелось, что бы РФ ввязывалась в реализацию п.2. Дорого, бессмысленно и, главное, никому не нужно. Предлагаю сказать Европе большое спасибо, но подарки не принимать. Очень льстит, но дороговасто для нас.. :-):

Москва практически не платит живыми деньгами. Вся дороговизна в потерях возможностей, не поддающаяся оцифровке - т.е. из области "если бы у бабушки был х...., то она была бы дедушкой". Бенефиты находятся там же, что приводит состояние дел в баланс - т.е. вопрос дороговизны не стоит.

Введены нефтяные пошлины. Куда они сейчас идут?

SD

АрхитекторЪ писал(а):

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

... По второй - мне бы откровенно не хотелось, что бы РФ ввязывалась в реализацию п.2. Дорого, бессмысленно и, главное, никому не нужно. Предлагаю сказать Европе большое спасибо, но подарки не принимать. Очень льстит, но дороговасто для нас.. :-):

Москва практически не платит живыми деньгами. Вся дороговизна в потерях возможностей, не поддающаяся оцифровке - т.е. из области "если бы у бабушки был х...., то она была бы дедушкой". Бенефиты находятся там же, что приводит состояние дел в баланс - т.е. вопрос дороговизны не стоит.

Введены нефтяные пошлины. Куда они сейчас идут?

Откуда я знаю куда они там у них идут? Только несобранные пошлины - это всё те-же потерянные возможности. Живые деньги - это, например, кредит ЕВРАЗЭС (какбе) или как там она у них называется, эта начальственная тусовка?

Вот здесь всё предельно ясно - всунули в дупу почти ярд зелени...

Монро

АрхитекторЪ писал(а):

Монро писал(а):

А кто в Беларуси может воспрепятствовать Лу идти на эк. союз с Россией? На сегодня НИКТО.

Может. Это могут сделать граждане Белоруссии.
Которых вы считаете быдлом.

Nfr yb

Так нет у нас граждан! И в РФ нет! Куда их поведут, туда они и пойдут. Пока. Надеюсь.

АрхитекторЪ

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

... По второй - мне бы откровенно не хотелось, что бы РФ ввязывалась в реализацию п.2. Дорого, бессмысленно и, главное, никому не нужно. Предлагаю сказать Европе большое спасибо, но подарки не принимать. Очень льстит, но дороговасто для нас.. :-):

Москва практически не платит живыми деньгами. Вся дороговизна в потерях возможностей, не поддающаяся оцифровке - т.е. из области "если бы у бабушки был х...., то она была бы дедушкой". Бенефиты находятся там же, что приводит состояние дел в баланс - т.е. вопрос дороговизны не стоит.

Введены нефтяные пошлины. Куда они сейчас идут?

Откуда я знаю куда они там у них идут? Только несобранные пошлины - это всё те-же потерянные возможности. Живые деньги - это, например, кредит ЕВРАЗЭС (какбе) или как там она у них называется, эта начальственная тусовка?

Вот здесь всё предельно ясно - всунули в дупу почти ярд зелени...

Я не возражаю против такой трактовки, просто нужно быть последовательным до конца. Если преференции, выраженные в скидках, позволивших получить более высокую прибыль, не имеют значения, значит их и не было. Значит и их исключения тоже. Ничего, в общем, не изменилось.

SD

АрхитекторЪ писал(а):

Я не возражаю против такой трактовки, просто нужно быть последовательным до конца. Если преференции, выраженные в скидках, позволивших получить более высокую прибыль, не имеют значения, значит их и не было. Значит и их исключения тоже. Ничего, в общем, не изменилось.

Преференции преференциям рознь. Допуск к части природной ренты - это лишь политическая воля, никакого отношения к дороговизне и расходам не имеющая. Это мышление в стиле "экономиста" Суздальцева, который своими $50 млрд дотаций переписал "Экономикс 101", фактически заявив, что цена не зависит от эквилибриума "спрос-предложение".

АрхитекторЪ

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Я не возражаю против такой трактовки, просто нужно быть последовательным до конца. Если преференции, выраженные в скидках, позволивших получить более высокую прибыль, не имеют значения, значит их и не было. Значит и их исключения тоже. Ничего, в общем, не изменилось.

Преференции преференциям рознь. Допуск к части природной ренты - это лишь политическая воля, никакого отношения к дороговизне и расходам не имеющая. Это мышление в стиле "экономиста" Суздальцева, который своими $50 млрд дотаций переписал "Экономикс 101", фактически заявив, что цена не зависит от эквилибриума "спрос-предложение".

Давайте не будем словоблудить и, тем более, припоминать Суздальцева. Невзымание российской стороной нефтяной пошлины приносило в белорусский бюджет ежегодно н-ное количество миллиардов долларов. Ввели пошлину, миллиарды исчезли, накрылось медным тазом всё белорусское экономическое чудо. О чём спор, коллеги, о том, что дёшево купить и дорого продать не равно прибыль?

SD

АрхитекторЪ писал(а):

Давайте не будем словоблудить и, тем более, припоминать Суздальцева. Невзымание российской стороной нефтяной пошлины приносило в белорусский бюджет ежегодно н-ное количество миллиардов долларов. Ввели пошлину, миллиарды исчезли, накрылось медным тазом всё белорусское экономическое чудо. О чём спор, коллеги, о том, что дёшево купить и дорого продать не равно прибыль?

Вот и я про то - давайте прекратим словоблудие про некую фантомную дороговизну для Москвы содержания марионеточных режимов.

АрхитекторЪ

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Давайте не будем словоблудить и, тем более, припоминать Суздальцева. Невзымание российской стороной нефтяной пошлины приносило в белорусский бюджет ежегодно н-ное количество миллиардов долларов. Ввели пошлину, миллиарды исчезли, накрылось медным тазом всё белорусское экономическое чудо. О чём спор, коллеги, о том, что дёшево купить и дорого продать не равно прибыль?

Вот и я про то - давайте прекратим словоблудие про некую фантомную дороговизну для Москвы содержания марионеточных режимов.

Ну ок, Москва не содержит и никогда не содержала марионеточные режимы. Следовательно режимы не марионеточные. Далее - к Монро.

SD

АрхитекторЪ писал(а):

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Давайте не будем словоблудить и, тем более, припоминать Суздальцева. Невзымание российской стороной нефтяной пошлины приносило в белорусский бюджет ежегодно н-ное количество миллиардов долларов. Ввели пошлину, миллиарды исчезли, накрылось медным тазом всё белорусское экономическое чудо. О чём спор, коллеги, о том, что дёшево купить и дорого продать не равно прибыль?

Вот и я про то - давайте прекратим словоблудие про некую фантомную дороговизну для Москвы содержания марионеточных режимов.

Ну ок, Москва не содержит и никогда не содержала марионеточные режимы. Следовательно режимы не марионеточные. Далее - к Монро.

Очень интересная мысль. А кто ж их тогда содержит? Откуда у них деньги на кормление?

Агамемнон

SD писал(а):

очень интересная мысль. а кто ж их тогда содержит?

Есть и более интересная - кто их будет содержать.

АрхитекторЪ

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Давайте не будем словоблудить и, тем более, припоминать Суздальцева. Невзымание российской стороной нефтяной пошлины приносило в белорусский бюджет ежегодно н-ное количество миллиардов долларов. Ввели пошлину, миллиарды исчезли, накрылось медным тазом всё белорусское экономическое чудо. О чём спор, коллеги, о том, что дёшево купить и дорого продать не равно прибыль?

Вот и я про то - давайте прекратим словоблудие про некую фантомную дороговизну для Москвы содержания марионеточных режимов.

Ну ок, Москва не содержит и никогда не содержала марионеточные режимы. Следовательно режимы не марионеточные. Далее - к Монро.

очень интересная мысль. а кто ж их тогда содержит?

Не знаю, вы только что сказали, что Москве они ничего не стоят.

SD

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

очень интересная мысль. а кто ж их тогда содержит?

Есть и более интересная - кто их будет содержать.

Ааа...так вы их содержите потому как больше некому? Ещё одна интересная мысль.

Агамемнон

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

очень интересная мысль. а кто ж их тогда содержит?

Есть и более интересная - кто их будет содержать.

Ааа...так вы их содержите потому как больше некому? Ещё одна интересная мысль.

Отчасти верно.
Кого можно было без гемора и проблем для себя же самих резко от титьки оторвать - тех раньше оторвали - остальных по мере отстраивания от связей в изначально единой экономике.

SD

АрхитекторЪ писал(а):

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Давайте не будем словоблудить и, тем более, припоминать Суздальцева. Невзымание российской стороной нефтяной пошлины приносило в белорусский бюджет ежегодно н-ное количество миллиардов долларов. Ввели пошлину, миллиарды исчезли, накрылось медным тазом всё белорусское экономическое чудо. О чём спор, коллеги, о том, что дёшево купить и дорого продать не равно прибыль?

Вот и я про то - давайте прекратим словоблудие про некую фантомную дороговизну для Москвы содержания марионеточных режимов.

Ну ок, Москва не содержит и никогда не содержала марионеточные режимы. Следовательно режимы не марионеточные. Далее - к Монро.

очень интересная мысль. а кто ж их тогда содержит?

Не знаю, вы только что сказали, что Москве они ничего не стоят.

Да, так и есть. Если бы стоили два раза подумали содержать ли.

SD

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

очень интересная мысль. а кто ж их тогда содержит?

Есть и более интересная - кто их будет содержать.

Ааа...так вы их содержите потому как больше некому? Ещё одна интересная мысль.

Отчасти верно.
Кого можно было без гемора и проблем для себя же самих резко от титьки оторвать - тех раньше оторвали - остальных по мере отстраивания от связей в изначально единой экономике.

Так всётаки на данный момент накруг содержать всёж дешевле чем не содержать, не так ли? Разговор, напомню, здесь о дороговизне содержания.

Агамемнон

SD писал(а):

Так всётаки на данный момент накруг содержать всёж дешевле чем не содержать, не так ли? Разговор, напомню, здесь о дороговизне содержания.

А вы судите по происходящему.
Включая все страны постсовка и ВЕ.
И в частности по происходящему в РБ - раз пайку сокращают - значит нет нужды кормить сытнее.
И дальше будут сокращать - РБ в первую очередь по причине БТС-2 и Нордстрима.

АрхитекторЪ

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

SD писал(а):

АрхитекторЪ писал(а):

Давайте не будем словоблудить и, тем более, припоминать Суздальцева. Невзымание российской стороной нефтяной пошлины приносило в белорусский бюджет ежегодно н-ное количество миллиардов долларов. Ввели пошлину, миллиарды исчезли, накрылось медным тазом всё белорусское экономическое чудо. О чём спор, коллеги, о том, что дёшево купить и дорого продать не равно прибыль?

Вот и я про то - давайте прекратим словоблудие про некую фантомную дороговизну для Москвы содержания марионеточных режимов.

Ну ок, Москва не содержит и никогда не содержала марионеточные режимы. Следовательно режимы не марионеточные. Далее - к Монро.

очень интересная мысль. а кто ж их тогда содержит?

Не знаю, вы только что сказали, что Москве они ничего не стоят.

Да, так и есть. Если бы стоили два раза подумали содержать ли.

Нет стоимости - нет содержания, всё просто. Я думаю, что на самом деле:

SD

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Так всётаки на данный момент накруг содержать всёж дешевле чем не содержать, не так ли? Разговор, напомню, здесь о дороговизне содержания.

А вы судите по происходящему.
Включая все страны постсовка и ВЕ.
И в частности по происходящему в РБ - раз пайку сокращают - значит нет нужды кормить сытнее.
И дальше будут сокращать - РБ в первую очередь по причине БТС-2 и Нордстрима.

Всё проще. У самих пирог сокращается. И дальше будут сокращать именно вследствие дальнейшего снижения денежного довольствия (подчёркиваю, не заработка, а именно довольствия) на западном направлении, а не потому что Нордстрим или какая-то особая политика по отлучению от соски.

Политика, оставив выборы в стороне.

Кто сейчас на конференции