Отнюдь не пуст. Класическая провокация спецслужб, направленная на дискредитацию авторов "документа", включая Некляева и Федуту. В 2009 году Федута в интервью Дойче Велле говорил о "толпе обанкротившихся политиков", говорил:

"1. Я знаю, что шанс на победу -- реальную победу -- есть.
2. Я знаю, как ее добиться.
3. Я верю в нашего кандидата и его команду."

А теперь выясняется, что Федута, Некляев, Дмитриев, Марцев такая же "толпа обанкротившихся политиков". И вот он теперь на наших глазах пытается отмыться от того дерьма, куда сам же блистательно сей "политолог/филолог" залез и затащил туда же придурка Некляева. Ну, а я товарищ жестокий: Федута циник и сволочь, я тоже циник и не из дворян. Ранее он неоднократно макал в дерьмо нашу сдохшую оппозицию, а себе примеривал белый фрак или тогу "жены Цезаря". А теперь я ему отвечаю тем же маканием с головой в то же дерьмо, куда он макал своих оппонентов. Ничего личного. Назвался политологом, аналитиком, политиком - соответствуй. Не можешь? Тогда получи свою заслуженную порцию своего же дерьма. Потому что Федута:

- писал что у нас есть выборы
- что Некляев крутой перец, а Федута самый умный и знает как добыть победу на выборах.

Вот я его за это вранье заслуженно и макаю.
Почему именно я? Потому что заслужил. Потому что я никому не врал, что

- у нас есть выборы
- я писал задолго до выборов, что будет схватка спецслужб России, Запада и белорусских.

Вот подтверждение, 25 сентября 2010г.:

viewtopic.php?p=4432

"Выборы -2010 как спецоперация. Операция «Трест» по-белорусски."

"у нас давно нет... выборов. У нас каждые «выборы» - это очередная спецоперация. Не более."

Так шо звиняйте, ребята федуты и прочие некляевы, костусевы, римашевские, усы, санниковы, статкевичи, марцевы, дмитриевы! Вы все по уши в дерьме, а лично я в белом смокинге. Потому что никого не обманывал, не обманывался, называл вещи своими именами.

Если вдруг кто не в курсе - дату создания можно сделать любую простым переводом системных часов перед созданием самого документа. Тут даже спецом быть не нужно. Так что как аргумент вообще не катит. Могли намеренно выставить.

_________________

А я не смотрю на профайл. Вы меня с кем-то путаете. Это все игры для пацанов. А словам политиков верить нельзя. Все врут. Что во власти, что в оппозиции.

Я смотрю на свидетельства участников сего дерьма и смотрю на их "документ".
А Марцев однозначно подтвердил, да наше гауно, писали. До отметки "Суть проекта" все наше.
Окей. Смотрим на то гауно, что они признали своим: пишут о "ловушке", сложившейся 19 декабря 2010-го года и при этом утверждают, что писали весной-летом 2010-го.

Не, ребята, опускайтесь в свое дерьмо глубже. Писали весной-летом 2010-го, а дописывали (скорее всего Марцев, Дмитриев, Пикулик) в январе 2011-го. Тогда фраза о "ловушке 19 декабря" находит свое объяснение.
И тому есть косвенное подтверждение. Тот же Марцев и Мацкевич в январе-марте-мае усиленно пиарили идею круглого стола с Лукашенко и создание новой партии, новой "политической силы".

Вот театральные признания того же Мацкевича в стиле " а я то старый идиот" :
http://worvik.livejournal.com/

"К концу прочтения этот документ не только стал абсолютно понятен, но и совершенно стройно вписался в нынешний политический контекст. Похоже, речь идет о создании той самой "фракции КГБ в парламенте", о которой так долго все твердили. Профайл документа выдал дату его создания -- 28 января 2011 года. То есть, со времени выхода одного из фигурантов этого текста "А. Дмитриева" из тюрьмы не прошло и месяца. Даже вспоминать не хочется о том, что происходило в стране, когда писалась эта политологическая мерзость -- по всей Беларуси валом шли аресты, обыски, разгромы редакций. А группа товарищей разрабатывала по чьему-то сценарию план участия в парламентских выборах, которые должны пройти лишь в 2012 году. Оно и понятно -- документы для доноров надо готовить заранее, и уж тем более в том случае, если смета расходов имеет лишь "первоначальное финансирование порядка $ 500 000".

**********************
И кто же эти "группа товарищей", готовящие будущую "фракцию КГБ в парламенте" ?

Ну, прежде всего есть смысл посмотреть на самого Мацкевича.

http://worvik.livejournal.com/206151.html
"Но в Беларуси нет политики. Поэтому коалиции создаются на мнениях глупцов, или на таких мнениях, которые доступны даже глупцам."

поэтому

"Как начать движение к многомиллионной коалиции в Беларуси? ....лучше если начинается движение с двух влиятельных лидеров, да еще и стратегически мыслящих."

Короче, вот вам еще один "титан мысли" и новый "политик" - Мацкевич. Политики нет, поэтому я иду в политику. Круто.


Затем идем сюда и тут видим те же уши в профиль Марцева-Мацкевича о будущей "фракции КГБ в парламенте" под названием "новая политическая сила" (НПС):
http://www.mag-by.org/?page_id=194

"Выборы в Беларуси – закончены.
Выбор Беларуси – продолжается".


Концепция



Концепция «Беларусь Будущего» – планируется как публичный документ трёхуровневого применения:
⇒ Напутствие «Новой Политической Силе» (НПС) от оппозиционного электората.
⇒ Информирование международного сообщества.
⇒ Официальная передача через депутатов Национального Собрания Республики Беларусь на рассмотрение Правительства Республики Беларусь в части «Цели, задачи и механизм преобразований в Республике Беларусь».

Примерное содержание Концепции:

I.Характеристика и сегментация белорусских политических сил.
II.Описание ситуации в Республике Беларусь.
II.1. Анализ политической системы.
II.2. Анализ системы государственного управления.
II.3. Анализ промышленной, инвестиционной и денежно-кредитной политики.
II.4. Анализ внешнеторговой деятельности (Союз Беларуси и России).
II.5. Анализ социальной сферы.
II.6. Анализ влияния мирового кризиса на экономику Беларуси.
II.7. _______________________________________________________________
место для предложений Посетителей Диалог-блога
II.8. Резюме (основные выводы).
III.Цели, задачи и механизм преобразований в Республике Беларусь.
III.1. Политическое устройство
III.2. Промышленная политика (разгосударствление, приватизация и развитие малого предпринимательства; корпоратизация в производственном секторе экономики).
III.3. Развитие агрокомплекса.
III.4. Финансовая (кредитная) и инвестиционная политика.
III.5. Налоговая, ценовая и бюджетная политика.
III.6. Политика в сфере внешнеэкономической деятельности и внутренней торговли.
III.7. Валютное регулирование и антиинфляционная политика.
III.8. Антимонопольная политика.
III.9. Социальная политика.
III.10. Региональная политика и местное самоуправление.
III.11. Экологическая политика.
III.12. Молодёжная политика.
III.13. Военная доктрина.
III.14. Роль государства.
III.15. Правовое обеспечение преобразований в Республике Беларусь (основные изменения в законодательстве).
III.16. ______________________________________________________________
место для предложений Посетителей Диалог-блога
III.17. Резюме (предложение модели государства)


До вас все дошло, кролики?

Так я и не про вас, пан Монро)
Я к тому, что Халезину могли подсунуть документ хоть 1991 года создания. Поэтому непонятно, как такой гнилой аргумент он мог использовать для обоснования чего-либо. Только факты, и никак иначе.

_________________

Ну писали. Но ничего ж не написали. Содержательно есть декларация помогать обосравшемуся некто А.Лукашенко за поллимона зелени. Ну и что?

Ты что ж думал игра 19-го декабря 2010-го между спецслужбами Запада, России, Беларуси вокруг судьбы белорусского режима закончилась? Ничего подобного! В политике вообще нет перерывов. А с псевдовыборами 19.12.2010 игра не закончилась. Именно в этом контексте и следует рассматривать слив от Халезина...на кого? На группу Некляева. А на самом деле на любого, кто не против нормалиазции отношений Лукашенко с Западом...чтобы противостоять...давлению Путина на Беларусь.

А что зря просто так Михалевич показания дает в Вашингтоне что надо непременно открыть уголовное дело против Лукашенко через Международный суд в Гааге?

А что зря просто так один из фигурантов дела, Пикулик, невесть откуда взявшийся мальчик, непонятно кого представляющий в Вашингтоне делает такие успокаивающие Запад заявления?

"Канфэрэнцыя ў Вашынгтоне: Куды ідзе Беларусь?"
http://www.svaboda.org/content/article/24377227.html

«Першы міт – гэта тое, што Расея марыць ад палітычным паглынаньні Беларусі і адабраньні сувэрэнітэту ад беднага беларускага народу.
Другі міт – гэта тое, што Расея хоча прыватызаваць усю беларускую эканоміку за цану аднаго даляра.
Трэці міт – гэта тое, што Расея нічога так не баіцца, як магчымасьці Беларусі пачаць дыялёг з Захадам».

Типа, успокойтесь, Запад, Россия НЕ проглотит Беларусь. А собственно кто такой этот молокосос, что он все знает о мифах России в отношении Беларуси?

А когда его в лоб спросили: ты что ж, гад, делаешь своим заявлениями, как будто от России не исходит угроза нашему белорусскому суверенитету?

И тут же Пикулик включил задний ход:
http://www.svaboda.org/content/article/24389772.html

"Мае словы былі вырваныя з кантэксту. Насамрэч мой выступ быў прысьвечаны зусім іншым пасылам і аргумэнтам, сапраўдным, а ня ўяўным пагрозам."

И тут же:

"Цяпер мы назіраем паступовае ўцягваньне Беларусі ў зону ўплыву Расеі, якое, хутчэй за ўсё, будзе працягвацца да канца прэзыдэнцкай кампаніі 2012 году. Расея, мяркуючы па ўсім, зацікаўленая ў стварэньні квазі-афшорнай зоны ў Беларусі, разглядаючы яе як краіну, празь якую будзе рабіцца транзыт “шэрых” расейскіх грошай, і як зону, у якой магчымы арбітраж па коштах і тарыфах для нафтавага бізнэсу, а таксама імпартных і экспартных патокаў. Гэта, на маю думку, зьяўляецца відавочнай і яўнай рызыкай для нашай краіны, паколькі ў Лукашэнкі, хутчэй за ўсё, зьявіцца новы канал атрыманьня рэнтаў з Расеі і падтрымкі сацыяльнага кантракту."


Так что на самом деле идет глобальная геополитическая игра между Россией и Западом над финальной участью белорусского режима, господа. Кто этого не понимает, тот кролик.
Кто понимает, но прикидывается что не понимает, тот участник игры, волей-неволей, на стороне одной из сторон.

А я та сука, которая срывает покровы с западных участников, российских и белорусских.
Господа, учитесь видеть глобально. Учитесь соединять разные факты, явления в общую картину.


Вот, например, Пикулик. Он наряду с Дмитриевым и Марцевым автор того "документа" от Халезина.
Дмитриев из семьи генерала КГБ.
Пикулик из семьи партномеклатуры.
Уже интересно, не правда ли?

Что свело вместе выходца из семьи офицера КГБ Дмитриева и выходца из семьи коммунистической номенклатуры Пикулика вместе? Выборы президента. На выборах они играли на бабки из Москвы. Вытащили и раскрутили олуха Некляева при поддержке политической проститутки Федуты. Оба не пострадали после 19.12. 2010. Федута пострадал. Некляеву дали по морде. А эти вышли без арестов и небитые. Уже интересно, не правда ли?

Затем читаем их "документ" "от Халезина". Тут любопытно другое. Как это так противоречиво получается: Пикулик, как один из авторов "документа" пишет, что надо помочь Лукашенко восстановить диалог с Западом "снять... барьер в коммуникации с Западом", а в Вашингтоне на конференции успокаивает тот же Запад, что не надо бояться Россию:

«Першы міт – гэта тое, што Расея марыць ад палітычным паглынаньні Беларусі і адабраньні сувэрэнітэту ад беднага беларускага народу."

Тут же противоречие вроде как? Восстановить позиции Лукашенко на Западе и при этом не бояться Россию. Но мне кажется это противоречием лишь на первый взгляд. Мне кажется, что российские спецслужбы представляют себе, что Лукашенко после 19.12.2010 будет пытаться по разным каналам восстановить диалог с Западом...чтобы сбалансировать давление на него из Москвы. Ну и почему бы России самой не поучаствовать в этих попытках, контролируя ситуацию и отметая конкурентов с этого направления? По-моему, все логично.

Всё это так. Но я о другом. О содержании этого так сказать документа. Что в нём есть, что сразу вся эта мешпуха из федут и марцевых так стала яростно от этой писули открещиваться?

Моя версия: Потому что в КГБ давно знали, что Федута,Некляев, Дмитриев на "выборах 19.12.2011" играли в выборы на деньги из Москвы. И знали, что своей "кампанией "Говори правду" они на деньги все той же России собираются продолжать кампанию и собираются создавать "новую политическую силу" в Беларуси под прикрытием "поможем нашему дорогому Александру Григорьевичу прорвать блокаду в отношениях с Западом и окончательно уничтожить полусдохших прозападных оппов...на деньги из России". В этом проекте уже стали прорисовываться уши ставленника России Пикулика, переметнувшегося в стан проросийского, бывшего приятеля Вячорки, Марцева, примкнувшего из гб ил ФСБ Мацкевича.

А то, что Пикулик на конференции в Вашингтоне успокаивал американцев по отношению к планам России в Беларуси, то не подлежит никакому сомнению. Смотреть здесь:
http://www.svaboda.org/content/article/24377227.html
http://www.svaboda.org/content/article/24389772.html

И вот эти ребята так надоели белорусскому КГБ со своей мышиной возней, что их было принято решение всех слить скопом в политический унитаз. Поручить это санитарное дело решили Халезину. Что он и сделал, молодец, отрабатывает загранкомандировку.

Вот такая моя версия подлинных событий. Короче, мне кажется, что белорусский КГБ слил дерьмо, что подготовило для Лукашенко в перид кампании 2010 российское ФСБ. Сейчас стоит вонь. Согласен, не каждый день сливают пророссийскую команду в Беларуси. Мы привыкли к тому, что обычно сливают прозападную команду, ну или пророссийского политика, как Козулина в 2006-ом. А тут слили целую пророссийскую команду: Некляева, Федуту, Марцева, Дмитриева, Пикулика, а заодно краем и Мацкевича зацепило.
Мне кажется я понимаю логику событий вокруг "слива Халезина". Это не потому что так это все важно, документ, профайл, участники. Плевать на них, включая Некляева и Федуту. Тут мне лично любопытно наблюдать подковерные терки между спецслужбами Беларуси и России.

слили - не слили, ничего не будет . творческий человек, не в первый раз подставляется. не будет никаких последствий.
"документ".
мне в суде судья объяснила, что документ - это на фирменном бланке, с оригинальной подписью и печатью. причем полученный законным образом. остальное - не документ . все последующие инстанции суда это подтвердили.
в данном случае имеем текст в ворде, который мог кто угодно набирать, править, подбрасывать. Даже язык не поворачивается обсуждать. Такие вещи нужно игнорировать всем, так и мусора станет меньше.

Ребе, лажа полная, сложите 2+2 хоть раз в жизни. Мне с телефона тяжко квотить по слогам Ваши домыслы - просто разберите на бумажке весь Ваш пионерский задор - и сами у себя увидите пяток потиворечий.

Не ведитесь на поводу вбрасывальщиков, думайте иногда ;)

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

Я не утверждаю, что все истина в моих размышлениях. Ну, а если это лажа, то потрудитесь на основе того "документа от Халезина", выступлений таких участников за границей как Михалевич, Пикулик в Вашингтоне предложить свою версию, соединив мозаику в одну картину. С интересом почитаю.

Увы Вам и ах, тут нет общего пазла
Теперь всё на местах?

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

Не так. Марцев и Дмитриев признали, что это их документ, но подредактированный на 1/3.
То есть уже есть основание внимательно отнесись к сливу.
Следующий вопрос: кто организовал слив?
Я считаю, что слив организовало белоруское КГБ.

Цель: дискредитация пророссийской команды Некляева в Беларуси и на Западе одновременно. Удар по российским ставленникам в Беларуси в среде оппов.

Сдается мне, что на этом политическая судьба Некляева как политика завершена. Федуты с Марцевым тоже.

А вот тут и Мацкевич заявил, что проект создания "НПС" действительно был и что с ним к нему приходили Марцев, Дмитриев:

"worvik:

15 Ліс 2011 08:38 (UTC)
Слава, я веселюсь от того, как и о чем я разговаривал с Дмитриевым и Марцевым во время появления и продвижения этого документа. От "искренности и откровенности", так сказать".
http://worvik.livejournal.com/280248.html#comments

Тогда с вашего позволения, пан Курманбек, я занесу вас как пассивного, но пророссийского участника российско-белорусских терок в Беларуси. Вот такая я подозрительная сволочь. Нас приучили: кругом ураги. А я тут смотрю на события в Вашингтоне, на Халезина, на Пикулика, на шебуршения Мацкевича. Не, это все не случайно. Есть взаимосвязь. Есть.

Так мало собираться. Я вот объявлю, что завтра собираюсь выйти в космос без скафандра и ракеты-носителя. Примерно к этому же сводится содержание обсуждаемого "документа". Поэтому и говорю, что не понимаю с чего сыр-бор?

Единственно от чего можно и нужно федутам открещиваться - это в обвинениях о закулисных шашнях с режимом.

Так от этого-то и весь сыр-бор.

- "Слив" вообще всегда подразумевает общественный резонанс
- тут и в самом деле получается, что команда Некляева предлагала свои услуги Лукашенко...на деньги из России.

Судя по тому что это специальный "слив", публичный, на публику, то их предложение Лукашенко не принял. Видимо было принято решение их публично разоблачить. Вот и разбираемся.
Те, кто кричат: "ай, да что тут такого?", те хотят приуменьшить скадальчик.

Другие, вроде меня, наоборот, не против покопаться в чужом грязном белье, постебаццо. Что здесь такого? Известное дело: политика- грязное дело.
Те, типа меня, за скандальеро, дайте нам в таком случае потоптаться. Что здесь плохого?
Раз нам нечто скинула власть с Олимпа, давайте не воротить нос, а попытаемся разобраться почему нам это подбросили, с какой целью. Я свою версию изложил. Милости просим, если у кого какие предложите свою. Обсудим.


В блоге Федуты общественные последствия слива в негативном ключе для команды Некляева уже проявляются:
http://feduta.livejournal.com/806781.html#comments

From: dazor

2011-11-16:

Вы очень болезненно принимаете всё на свой счёт. Я же комментарием продолжал тему, поднятую в журнале Килгора Траута. Надеюсь, вы туда заглянули.

Впрочем, как я понял, вы не дистанцировались от компании "Говори правду"? Поэтому все её огрехи ложатся и на вас.

Я сужу лишь по публично освещаемым результатам деятельности вашего движения, и они меня удручают. Не думаю, что мои наблюдения оригинальны, поэтому не стану их приводить.

Могу от себя предположить, что действуя прежним составом компания будет набирать политический капитал лишь за пределами нашей родины.

Собственно, пожелания по очистке партийных рядов, открытости результатов внутрипартийных дискуссий, прозрачности партийных бюджетов касаются всего оппозиционного движения в целом. То, что большинство шишек (я с немотой выношу за скобки страдания заключённых, уволенных и отчисленных и их близких) падает на ваши головы, свидетельствует о том, что у вас была по-настоящему многообещающая команда с многообещающим названием. Тем горше выглядят результаты, с которыми белорусское общество будет встречать годовщину декабрьских событий.


feduta

2011-11-16


В 2001 году я выступил в прессе с предложением по прозрачности партийных бюджетов и очистке партийных рядов. Результатом, в частности, стало и то, что десять лет мы не общались с людьми, вошедшими в штаб Санникова. На суде я сказал, что считаю это ошибкой. Не то, что выступил тогда с этими предложениями, а то, что десять лет мы не разговаривали. Кстати, поэтому я считаю, что в происшедшем 19-20 декабря есть и моя вина. Я устранился тогда от переговоров с санниковцами, понимая, насколько раздражаю их. Нельзя было устраняться. Именно потому, что речь шла об общей цели.
Теперь о болезненности и о том, что я не отстранился. От чего нужно было мне отстраняться? От избитого Некляева? От сидевшего в колонии Паши Виноградова? От собственных 109 дней в "американке"? От чего?
Реагирую я на все высказываемое нормально. Где нужно -- спорю. Где повода даже для спора нет -- молчу. Мне что -- с г-ном Балыкиным спорить? А где персона для спора и субъект, с которым имеет смысл вести полемику? С Халезиным спорить можно и нужно, и мы наконец нашли и форму, и тон -- слава Богу, через десять лет!
И, по поводу команды. У Вас есть другая команда -- равная ГП? Приз в студию! Один человек не есть команда. И если Вас раздражает один человек, то нужно, по крайней мере, чтобы у команды, членом которой он является, были веские доказательства того, что он в чем-то виноват. Если доказательств нет -- действует презумпция невиновности. Все слова о выступлении по телевизору применительно к Андрею Дмитриеву -- понятны эмоционально. Но они касаются, в первую очередь, Владимира Некляева. И если Некляев считает возможным работать с Дмитриевым, причем разбирались мы с этой ситуацией довольно жестко -- как только Владимир Прокофьевич получил возможность свободно общаться со всеми нами, -- то, значит, акценты были расставлены. И извинился Дмитриев перед ним и всеми активистами ГП публично, на скамье подсудимых, в речи на суде. Все же остальные упреки должны изучаться в порядке их поступления. Будут звучать -- будем изучать. Но ставить знак равенства между Дмитриевым и другим бывшим членом ОГП, на мой взгляд, неправомочно.

solnzepodobny
2011-11-16

"...я понимаю, что публикация текста была направлена не против меня и не против Владимира Некляева."

Ну уж точно не против Вас, Александр Иосифович.
Вы прямо "Неуловимый Джо" белорусской политики.

*******************

Нервничает Федута. Это очевидно.

Предлагали луке услуги по ослабления власти и дальнейшему свержения луки. Ребе, у нашего лучезарного мозаика, а не старческий маразм, а вот о Вас я уже беспокоюсь

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

Не ,не, пан Курманбек, вы невнимательно читали их "проект". Они предлагали Луке не свержение Луки, упаси Боже, а предлагали помочь "выйти из ловушки 19-го декабря", "наладить диалог с Западом", "быть в парламенте конструктивной оппозицией".

Ну, в общем вполне себе приемлемые предложения. Я бы под ними тоже был бы готов подписаться. Но Александр Григорьевич решил, что не будет "якшаться там со всякими отморозками". Ну, его дело. Хотя я бы лично на его месте игру принял.


Почему приемлемые у них были предложения?

Потому что в белорусском т.с. "интеллектуальном обществе" дебилизм квитнее и квитнее и Федута с Марцевы и прочими пикуликами на фоне остальных смотрелись приемлемо...если бы не их игры...на деньги Москвы, т.е. товарища Путина.
Вот сравните с этим:

http://kolyadko.livejournal.com/36981.html

Утопия?.. Или моральный и политический императив?
15 Авг, 2011

В ряде перепостов моих материалов и комментариев к ним высказано сомнение в реализуемости идеи Всебелорусского народного собрания на демократической основе. Вследствие самоочевидной, по мнению скептиков, недоговороспособности власти.

http://valery-brest-by.livejournal.com/1746306.html

http://p-kuznetsov.livejournal.com/162157.html

http://borisoff16.livejournal.com/90259.html

В целом, это вполне традиционный аргумент критиков стратегии диалога.

Однако те, кто высказывают сомнение в том, пойдет ли власть на созыв такого собрания, в действительности (возможно, даже не отдавая себе в этом отчета) высказывают сомнение в другом – куда более принципиальном моменте: а реально ли вообще консолидировать традиционно разобщенные и весьма разношерстные по своему составу демократические (назовем их пока этим словом) силы? Что, в свою очередь, означает сомнение в чем-то еще более (если даже не ЕДИНСТВЕННО) важном: возможно ли подвигнуть «низы», все более недовольные ухудшением своего экономического положения, на прямое отстаивание своего же конституционного права – ставить и обсуждать вопросы государственной и общественной жизни на всебелорусских народных форумах.

По сути, все сомневающиеся резонно исходят из одного и того же: реально противоборствовать режиму способна только равновеликая ему по «численности» и уровню самоорганизации сила.

Следовательно, и разговор должен идти не о договороспособности власти, сколь бы важным ни казалось это обстоятельство, а прежде всего – о договороспособности тех, кто ей оппонирует.

...основной посыл, заключенный в идее демократического собрания, – сплотиться теснее и собственной непреклонностью реализовать право, данное нам Конституцией. А проявит ли правитель «договороспособность» или встанет на гибельный для себя и независимой Беларуси путь противодействия народному волеизъявлению – покажет время.

Но для того, чтобы дело пошло, сейчас должен быть запущен механизм социальной коммуникации по поводу целесообразности созыва народного собрания на подлинно демократической основе.

Так что делайте с этой идеей что хотите: спорьте, критикуйте,

отвергайте даже как утопичную!

Главное – говорите!"

********************************

Не, я не против конституционного собрания. Я только за. А вот, что это реально, тут у меня сомнения. Ивашкевич тоже готовил Народные собрани на осень и что много людей организовал?

Нет, Монро, уже никакой игры. Страна - полный банкрот. Вопрос лишь об официальном признании этого факта и переходе к внешнему управлению кредиторами. Интрига возможна лишь при добровольной отставке шкловского бонапарта. В этом случае возможно формирование нового политического режима с активным участием Запада.

В противном случае - тихий слив под Москву с параллельным взаиморассчётом за него Москвы с Западом на других напрвлениях.

Монро, я полагаю, что SD абсолютно прав. Причём, как мне кажется, никакой интриги уже давно нет. Есть вопрос времени, которое потребуется на то, что бы понять очевидную вещь - дно может оказаться гораздо ниже, чем казалось ранее. Собственно кто должен играть с Александром Григорьевичем и во что, если человек всерьёз раздаёт чиновникам генеральские звания и рассуждает о формировании партизанских отрядов под их руководством.

Нет, Монро, уже никакой игры. Страна - полный банкрот.

Держи карман шире: 8 месяцев назад один дипломат в Минске в приватном порядке мне сказал, что Беларусь в экономическом плане полуколония России. Кое-какие остатки политической независимости есть. Ну, очень маленькие.

Вопрос: а только ли Лукашенко в этом виноват?

Мой ответ: 50 % за этот результат должна нести наша прозападная оппозиция. Понеслись как лоси на деньги Москвы делать через пророссийского санникова, через пророссийского Некляева "оранжевую революцию" 19.12.2010.
Я честно написал: это авантюра. Оппозиция сама себя угробит и толкнет страну в объятия Путина.

А плевать! Продажные или тупые костусевы, статкевичи, санниковы, некляевы, федуты решили что они всех хитрее, умнее. Ну, а на самом деле они себе приговор подписали страну на край гибели с Лукашенко привели.

Добро пожаловать в Российскую империю, идиоты! И только не говорите, что я вас не предупреждал предусмотрительно на страницах Брамы в своих статьях накануне 19.12. 2010..

А вы поставьте себя на его месте. У него истерика. Вы думаете кого он так боится и для чего он устроил тот показательный театр с генералами от территориальной обороны?
Вы думаете он Запад, НАТО так боится?
А я вот думаю, что тот спектакль был устроен для Кремля, а не для Запада. Плюс для своих унутраных урагоу.

В общем, так бывает: он понял, что его 19.12.2010 Россия подставила с разгоном оппозиции. Он паникует.Это очевидно. В принципе я давно понимал, что этот режим будет разрушаться через разрушение "социалистической" экономики. Россия ему бабки не дает, Запад не дает. Тут запаникуешь.

Представил себя на Его месте. Понравилось, ещё хочу..

Выход прост - отпускай по амнистии политзеков, вызывай втихаря в Дрозды то, что у вас кличут оппозицией и договаривайся с ними. Обещай деньги, место в парламенте и т.д. Но по факту переговоров они должны консолидироваться с Александром Григорьевичем, либо... Ну, кнут и пряник таким образом, что бы люди не отказались и ещё и увидели перспективу для себя - легко делается. Отправляй эмиссаров на запад, поезжай сам и договаривайся. А за 19 декабря 2010 назначить ответственных и сдать их на тряпки, например это будет Монро. В чём виноват именно Монро? Да ни в чём, формальный козёл отпущения для галочки - более чем достаточно.

И мало того, если по уму использовать свою политическую волю и возможности, то вполне можно и на х..й сесть и рыбку съесть, то бишь нормализовать отношения с Западом и просидеть ещё лет 10 если не президентом, то председателем верхней палаты парламента и уйти на пенсию спасителем нации. И делается это быстро, если есть желание и, ещё раз повторюсь, воля.

Вот и всё, а мы наблюдаем какую-то малопонятную хрень с предполагаемой раздачей рогаток населению и попытками аналитиков списать всё на ФСБ и нарисовать портрет паникующего президента. Это из разряда рассказов о том, как Сталин после объявления войны Германией три дня сидел под столом и дрожал от страха, пока его оттуда члены политбюро не вытащили и валерьянкой не отпоили.

Ну, вот...Как в козлы отпущения, так сразу Монро.
А как в будущий парламент, так не Монро.
А можно наоборот?
Федуту, Некляева, Санникова в козлы, а Монро в парламент?
Обещаю вести себя там хорошо, не ерничать.

Монро, а это, как раз-таки, вопрос того, кто чем занимался всё это время. Товарищи, вами перечисленные, может и не политики и основная их деятельность это заниматься извечным занятием местных политиков - выцыганивать деньги из тех, кто их готов платить. Возможно. Но в наше мутное время главное - это иммидж в глазах спонсора. А в глазах спонсора вся эта шушера является гражданским обществом Белоруссии, альтернативными политиками и т.д. Запад их хочет - отдайте их Западу. Если Монро кому-то нужен и на нём можно поиметь какие-то ништяки - отдайте и Монро.

Вот и всё, политика, ничего более.

Павлуша I по ночам приходит. Спать приходится так, что сам с утра первый вопрос задает "хде йа?"

Это пока, всего лишь домыслы, неизвестно кеи инспирированные. Очень удобные для того, чтоб таким как вы было легко уцепиться и "макать" всех и вся в субстанцию. Думаю, именно с этой целью и вброшенные.

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

Они предлагали выйти из ловушки 19 декабря задолго до 19-го декабря?

Вот и я о том же: лажа какая-то.