стожар писал(а):
В отношении "сетевых денег", как я их понимаю, вижу такой момент. Для бизнес-организмов, живущих в современной экономике, они привлекательны, т.к. позволяют минимизировать расходы на транзакции и риски с ними связанные, а также, возможно, избегать налогообложения. Система действительно может получиться более устойчива, т.к. децентрализована, как экономика натурального обмена. Но именно полная децентрализация неприемлема в конце концов: налоги платить нужно, государство в том или ином виде должно существовать. Даже если его насильственно устранить в определённый момента, оно позже возникнет автоматически внутри сети через концентрацию связей и последующую гравитацию. Это - системный закон. Даже если уничтожать эти гравитационные зародыши искусственно, они в некоторый момент образуются взрывным образом, как вскипает перегретая вода - от удара извне.
Сетевые деньги нужны, чтобы выйти из под-колпака ФРС и глобальной currency board. Но тут же небходим другой механизм централизации ресурса, основанный на некоторых принципах "доверия". Т.е. пересборка государства на другой шине. И экономической, и социополитической.
У меня вертятся идеи "безналоговой экономики", сетевая модель туда ложиться. Но в экономике я дуб дубом, потому доработать шансов нет.
Ну почему же дуб дубом. Вы совершенно верно нащупали болевые точки. Как экономики так и системы деноминации и присвоения экономической стоимости - монетарной системы, построенной сегодня как система иерархии государственного долга (пирамида долга) под процент, в которой наличные деньги являются госдолгом с нулевым сроком погашения.
Происходящий сегодня кризис на самом деле - матрёшка, это два криза в одном - экономический, как таковой, и кризис системы присвоения (деноминации) экономической стоимости - денежно-монетарной системы. Причём пропаганда намеренно путает одно с другим, представляя экономическую его часть как кризис перепроизводства. Экономически проблема лежит совершенно в другой плоскости - в производстве массы абсолютно ненужных вещей, а так-же транспортировке их на трансконтинентальные расстояния. Т.е. существующая сегодня экономика, построенная на извлечении прибыли, неэкономична по природе своей. Иными словами, экономические проблемы лежат в неэкономичности (расточительности) экономики. Иллюстрация - огромные мусорные свалки по всему белу свету.
Однако на данный момент предлагаю обсуждение экономических проблем оставить в стороне и сконцентрироваться на монетарной системе т.к. глобальное банковское рабство, коррупция и бесполезники во власти произрастают именно из неё.
Я уже писал здесь, что основной порок её, открывающий путь ко всем мошенничествам, состоит в том, что в системе отсутствует постоянство единицы измерения экономической стоимости. Это как если бы мы расстояние пытались мерять метром с бесконечно меняющейся длиной, причём эту каждый день новую длину метра нам бы сообщал какой-то дядя по какому-то непонятно кем данному ему праву. (Плавающие курсы валют).
Вторая проблема, проистекающая из процентной природы присвоения стоимости денег, построенных на государственном долге, - цикличность экономического процесса с такими деньгами с обязательным кризисом перепроизводства и последующим сбросом всей системы в равновесное состояние. Причём исписанны тонны бумаги чтобы скрыть простой факт: как только есть сложные проценты - тут-же появляется необходимость экспоненциального роста с естественно выливающимся отсюда бесконечным ростом потребления, с локальными разрывами между ростом денежной массы и ростом реального сектора, выливающимся в инфляцию (т.е. в дополнительное изменение длины нашего метра), либо при глобальном разрыве фиктивного и реального в глобальный же хлопок.