Проблема Калякина в том, что у него и партии есть только одна главная цель - приход к власти. Он не понимает, эта цель из области фантазий, нереальна; эта цель никому, кроме него, не интересна.

_________________

У любой партии д.б. цель придти к власти. Иначе она не политическая партия.

как я наблюдаю, просто быть в обойме парламентских партий - и жизнь партейца удалась. не обязательно собственно власть.
в Литве государство партии финансирует.

В этом как раз и состоит фундаментальная ошибка.
У партии должна быть цель изменить жизнь граждан определенным образом. А приход к власти - это инструмент достижения такой цели.
К сожалению, у нашей оппозиции нет "верхней" цели: она подменилась целью "прийти к власти".

_________________

Это не ошибка. Этоу вас такие познания об основах политики.

**********************************************************************

Политический словарь
— добровольная политическая организация, выражающая интересы определенных общественных групп или слоев, стремящаяся к завоеванию власти.


( лат. "часть") один из важнейших институтов политической системы. Это специализированная политическая организация, выражающая интересы социальных групп, объединяющая их наиболее активных представителей и ставящая своей целью завоевание государственной власти, либо участие в ней.
http://www.slovarus.ru/?di=247179


( лат. pars часть, группа) - общественная организация, которая открыто ставит своей целью установление или удержание контроля (чаще всего в коалиции) над ключевыми позициями в структурах государственной власти и управления через соревнование с другими партиями в электоральном процессе. П.п. - инструмент в борьбе за достижение и осуществление власти; политический институт, посредством которого осуществляется взаимосвязь гражданского общества и государства. Основными функциями П.п. являются: определение целей политического развития, выработка и распространение политической идеологии; артикуляция и агрегирование интересов; политическая социализация и мобилизация населения (особенно в ходе предвыборных кампаний); рекрутация; реализация политической программы на законодательном и исполнительном уровнях. Прототипы современных партий возникли в период ранних буржуазных революций XVII-XVIII вв. Первоначально партии были небольшими по численности, элитарными, замыкались в узко парламентских рамках. Расширение избирательного права в конце XIX в. значительно изменило организационные и функциональные структуры партий, методы и формы их политической деятельности. Рабочее движение XIX в. создало новый тип партии с массовым членством, с разветвленной сетью местных организаций, периодическими съездами, уставом и членскими взносами.
http://mirslovarei.com/content_pol/PART ... -5106.html

Митинг и судьба

Виталий Портников



Российская оппозиция, судя по последним сообщениям, согласовала проведение нового митинга протеста против фальсификации итогов парламентских выборов - на этот раз он может состояться на проспекте академика Сахарова. Если митинг действительно пройдет там, это будет символично: Андрей Дмитриевич был из тех политиков и общественных деятелей, кто не боялся апеллировать к людям и умел ждать и дожидаться своего времени. Митинг на проспекте Сахарова - едва ли не лучшая иллюстрация того, что в российской истории бывают разные времена.

Еще несколько недель назад казалось, что путинский период - навсегда. Прошедшая на съезде «Единой России» рокировка президента и премьер-министра зафиксировала амбиции «тандема» - еще 12 лет спокойной жизни без каких-либо серьезных изменений в существующей политической системе. Но Болотная площадь - что бы кто ни думал о произошедшем в России и за ее пределами - эти надежды если еще не разрушила, то уж во всяком случае поставила под очень большой вопрос.

Сама путинская стабильность базировалась на очень простом и понятном принципе - неучастии общества в определении будущего страны. От граждан требовалось только одно - «проштамповать» то или иное решение, принимаемое в том или ином кремлевском кабинете. Так была устроена вся система - от губернаторских выборов, превращенных в банальную раздачу «ярлыков» на княжение, и до президентских, в которых, по сути, не принимали участие даже высшие руководители правящей партии, узнавшие о рокировке чуть ли не во время своего съезда. Если кто-то «недостойный» попадал в мэры - мэрские выборы пока что полностью ликвидировать не удалось - он попадал либо в «Единую Россию», либо в тюремную камеру. При этом подразумевалось, что граждане такой порядок либо поддерживают, либо просто не обращают на него внимания - не их ума, мол, дело. В общественном сознании нарочито культивировался образ «лихих 90-х» - когда эти самые глупые граждане попробовали в чем-то поучаствовать и натворили делов! Но вот, на их детское счастье, пришел в 2000 году папа, устроил порядок и стабильность и все стало хорошо. И все довольны за исключением маленькой кучки полубезумных несогласных, которых каждое 31 число сгоняют с Триумфальной площади.

Болотная площадь разрушила этот чудесный образ. Оказалось, что в России есть десятки тысяч людей, которых не устраивает существующее положение дел. Которым не нравятся Путин и «Единая Россия». Которые считают, что можно было бы жить иначе. И их не 50 человек и даже не 150. Это - самый главный итог прошедшего митинга, связанный с десакрализацией власти. Примерно также развивались события в конце 80-х - начале 90-х, когда первые, еще очень маргинальные, несмелые митинги сменились многотысячными демонстрациями. И оказалось, что в стране живет огромное количество людей, которым не нравится КПСС, которые хотят совершенно иной жизни. Могут сказать что у этих людей был Ельцин - и, как это обычно бывает с постсоветским сознанием, ошибиться. Потому что вначале появились все эти люди - а уже потом к ним пришел опальный Ельцин, у которого к тому же оказалось огромное количество сторонников среди тех, кто на митинги не ходил и власть поддерживал, но увидел в Ельцине другую власть и другую силу, которую тоже можно поддержать, не боясь.



Вопрос даже не в том, удастся ли оппозиции собрать большее количество людей на следующие митинги - или движение протеста начнет постепенно угасать. Так, как было раньше, все равно уже не будет, потому что люди почувствовали вкус общественной активности. Оказалось, что среди лидеров общественного мнения власть не поддерживает практически никто - разве что те, кто получает за эту поддержку должности и деньги. Остальные либо протестуют - либо молчат: так тоже было в последний период существования КПСС. И это еще одно доказательство обреченности системы, привыкшей к рукоплесканиям.

Где была допущена ошибка? Ну, во-первых, это сама рокировка - дело даже не в самом возвращении Путина, а в том, как весь этот позор был обставлен. Во-вторых - барское нежелание власти не то что менять хоть что-то, а вообще разговаривать с обществом об изменениях. В-третьих - демонстративная, неприкрытая, наглая фальсификация выборов. И тут - четвертая, самая главная ошибка - в Кремле просто не поняли, что мир существенно изменился! Поразительно просто - сами пользуются всеми этими айпадами и макбуками, пишут в твиттере, знают, как организовывались демонстранты в арабских странах - и ничего не замечают! Не способны были просчитать, что люди могут фотографировать фальсификации на мобилки, выкладывать в сеть видеорепортажи с участков, что способны организоваться на митинг в фейсбуке и пойти хотя бы уже потому, что увидят как их много! В этом-то и дело - в России - в Москве во всяком случае - живут миллионы людей из ХХI века, а управляют ими чиновники «застоя» середины ХХ-го. И долго такое сосуществование продолжаться не может.

Что будет дальше? А дальше власть по-прежнему не будет обращать внимание на требования протестующих, но и их активности сдержать не сможет. Чем более откровенно будет игнорироваться общественная активность - тем более серьезной она окажется и приведет к появлению мощных политических партий и общественных организаций, которые просто нельзя будет не зарегистрировать и не замечать. Власть еще сможет - опять-таки при впечатляющих фальсификациях, которые только увеличат базу сопротивления - выиграть выборы президента России, но это будет последней - и пирровой - ее победой. Президентство Путина пройдет при постоянном противостоянии власти и общества - при этом глава государства будет чудовищно непопулярен в СМИ, которые постепенно будут выходить из-под контроля олигархических группировок - расскажут правду о его первом президентстве. Уже в это время появится сильный оппозиционный лидер - или группа лидеров, которые смогут создать коалицию в следующем составе Государственной Думы и договориться с Владимиром Путиным о его досрочной отставке и отъезде из России. Новым президентом России станет человек демократических взглядов - однако достаточно сложных и противоречивых представлений о национально-государственном устройстве страны.



Потом начнется самое сложное - диалог центра с национальными республиками, многие из которых останутся верны прежнему режиму и его представлениям о роли власти. Трудно сейчас предсказать, как завершится этот диалог - Россия либо станет конфедерацией, в которой реальная власть окажется у региональных лидеров и в котором каждая республика или каждый русский край будут жить в своем собственном цивилизационном времени, согласуя между собой лишь внешнеполитические и оборонные приоритеты, либо - отказавшись от некоторых наиболее сложных национальных образований и признав их независимость - превратится в куда более сцементированное и унитаризированное государство, больше напоминающее современную Украину, чем даже нынешнюю Российскую Федерацию. Конфедеративная Россия еще долго и мучительно будет искать свое место в мире, метаться между Европой и Азией, преодолевать региональные границы в сознании своих граждан, но все еще будет огромной и самодостаточной страной, пытающейся воспринимать себя как сверхдержаву. Россия унитарная - но уменьшенная - довольно быстро станет одним из лидеров большого Европейского Союза, который, осваивая ее рынок, станет реальным конкурентом государств, появляющихся на просторах уже не коммунистической Поднебесной. Цивилизационная граница Европы пройдет в Благовещенске и Владивостоке - там, где прочертил эту границу де Голль.

Но выбрать ту или иную судьбу смогут только сами россияне.

http://lb.ua/news/2011/12/15/128258_miting_i_sudba.html

********************************************

Молодец Портников! Хорошо соображает и классно пишет.

Вот поэтому я и считаю эту ошибку фундаментальной... Видите, она даже в определениях присутствует

_________________

Считайте, я ж не против.

А мне тоже гораздо ближе и кажется более логичным определение партии "по AndreyK". Власть- необходимый инструмент, промежуточная цель. (хотя, для кого-то она может быть сверхценна сама по себе, бывает )
Получается, надо вносить изменения в определение. Странно, что еще никто этого не сделал.

_________________
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.(Гельвеций)
Грабли бывают двух видов: 1. чему-то учат, 2. Любимые

Пытаньне не ў Калякіне, а ў тым, што сцэнар аб'яўленьня байкоту адной партыяй вядомы ужо нам больш за дзесяць гадоў - КХП БНФ. Чаго яны дамагліся?
Пойдзе ня толькі Калякін, пойдуць апартуністы з БСДП, яны ніколі не замарочваліся маральнымі пытаньнямі. Застаюцца толькі БНФ і АГП, ну, можа быць, БХД. Трэба мець на ўвазе. што АГП, зыходзячы са сваёй лібэральнай ідэалёгіі, ня можа загадаць сваім сябрам цьвёрда прытрымлівацца партыйнай лініі, там ухвалы цэнтру маюць характар рэкамэндацыяў. Таму можна зь вялікай доляй упэўненасьці сьцьвярджаць, што вялікая доля АГПшнікаў таксама пойдзе. БНФ удзельнічаць паводле сцэнару Ярмошынай ня хоча, гэта можна сьцьвярджаць сьмела. Але ня ўдзельнічацць зусім ніяк - значыцца зьнікнуць. Вось зараз і шукаецца збалянсаванае рашэньне. На мой погляд, трэба прыглядзецца да расейскага варыянту.

Cмотрю - Прохоров по НТВ . Скажем, рейтинг наверняка набирает.
Не мямлит, глазки не бегают, ясно и по существу отвечает на вопросы, людям такое нравится.
И не борзеет при этом, не демонстрирует, что он шишку держит или на это претендует.
Ведет себя как взрослый, короче.
Про Куршавели - все смешно. развратный образ жизни мужчины в нашей стране никогда пороком не считался.
Так что у него большие шансы, если всерьез мобилизуется и малость удачи.

Як раз для нашай апазыцыі прыход да ўлады - ня мэта, а сродак. Адваротны варыянт - у краінах са сталай дэмакратыяй, дзе партыя па-сутнасьці - фірма, мэтай існаваньня якой зьяўляецца прыход да ўлады і адбыцьцё там пэўнага тэрміну. Гэта свайго роду бізнэс, вельмі нават прыбытковы. У нас жа палітыкай найчасьцей займаецца той, каму сумленьне не дазваляе застацца ўбаку. Ёсьць выключэньні, але ўсё роўна ў той ці іншай ступені гэта так, бо кожны мог бы наладзіць сваё ціхае і ўтульнае жыцьцё калі ня тут, дык за мяжой, але мяняе гэтую ціхую пэрспэктыву на драйв, дубінкі і адсідкі. З разьлікам, натуральна, што рана ці позна нешта ў грамадзтве зьменіцца, і можна будзе ўзяць на сябе адказнасьць за краіну. Неяк так.

Прохорова позиционируют для умных и рассудительных людей, а такие люди помнят не только Куршавели, чёрт с ними, может, и списали бы на молодо-зелено, но и совершенно дикие предложения в Трудовой кодекс. Это не говоря уже о том, как он "заработал" свои миллионы. В этом ключе, кстати, россияне в сети эту "наживку" и комментят.
"Тухлая наживка, совсем кукловоды от жизни оторвались, совсем россиян за лохов считают, а это давно не так.

_________________

И я тут поддержу Людмилу. Путин конечно станет вновь президентом. А Прохорова ак ранее Лебедя используют и выкинут. Ну или пристроят где в Администрации.

Дикие предложения в трудовой кодекс.(С)
я согласен с ним, что работать нужно больше. в областях, которые мне знакомы, капитализм требует в разы большей отдачи ( и берет в развитых странах ), чем мы наблюдаем у нас. И работодатель должен иметь жесткие рычаги. Я - за.

По всему выходит, что Прохоров - проект Суркова, цель которого внести разброд и шатания в лагерь оппозиции, не допустить ее консолидации и выдвижения единого кандидата. От Прохорова как раз и требуется выдвигать дикие предложения, в обсуждении которых умные и не очень люди будут тратить огромное количество времени, вместо того, чтобы потратить его (время) на консолидацию.

_________________

я бы сказал, 70 на 30, что выкинут. Но 30% то остаются !
Даже 80 на 20.
Администрация ему неинтересна, я думаю.

А что, Сурков не ошибается ? Обычный слабый человек.

Вот вы уже и повелись, втянулись в обсуждение не главного вопроса.
Прохоров ничего внятного не сказал о том, как он будет решать основные проблемы страны:
- политическая система;
- несправедливый передел собственности в 90-х и защита собственности сегодня;
- независимые суды;
и т.д.
А еще Прохоров не сказал ни слова критики в адрес Путина и существующей власти.

Ну что тут еще обсуждать? ИМХО, все очевидно - проект Кремля.

_________________

А Сурков действует по принципу win-win. По-любому рейтинг Прохорова в районе 15%. Наберет 5% - хорошо, потому что внесет раскол в ряды оппозиции; наберет 30% - еще лучше. Значит, у оппозиции вообще никаких шансов не будет. 50% Прохоров не наберет ни при каких раскладах в условиях, когда в стране есть 30% коммунистов.

_________________

Не защищаю Прохорова, не вижу панацеи в его персоне. Правильно - я писал уже - перенести президентские выборыя, отменить думские, внести изменения в кодекс - но это невозможно.
А Прохоров - пусть даже на 10% возможно. Но лучшего в упор не вижу.
Что он скажет против Путина ? Не знаю еще. Но Статкевич много говорил протиа ЛАГа, народу нашему не понравилось. К примеру.

вин-вин - это совсем другое. ну, больше не буду на эту тему.

Прохоров призван лишь оттенять Путина,выделять его светлый образ на своем темном фоне,показать гримасы либерализма.Развешать макароны на уши,и если кто не поверит и все равно будет голосовать за Прохорова,то его задача,как своего кремлевского человека снять свою кандидатуру в самый последний момент в пользу
Путина.Беспроигрышный вариант,кроме того оттянет на себя и часть электората. Абсолютно не самостоятельный человек,полностью зависимый от кремля.

_________________
То, что вам нужно, придёт к вам само, если вы не будете требовать того, что вам не нужно.
Когда дует ветер перемен одни возводят стены,а другие строят ветряные мельницы.

Я не готов признать экономику России капиталистической рыночной экономикой. Капиталистическая рыночная экономика функционирует на основе частной собственности на средства производства. На страже ее интересов стоит буржуазное государство с такими институтами государства как СУД, независимый от исполнительной и законодательной власти. Так обстоит дело в США и в Европе в целом, а также в десятках прочих государств по всему миру.

Но в России все не так.
Независимого суда в России просто нет, как института государства.
Частная собственность есть, но на деле вам не гарантировано государством, что вы будете ею владеть, распоряжаться, передавать по наследству и прочее. Сотни примеров, когда успешный частный бизнес, собственность в России отнимались, если вы становились успешным, со стороны "слуг государства", чиновников.

Я бы сказал так:

-в России полуфеодальная, полурыночная экономика.
- в России полуфеодальное государство
- в России де-факто не работают важнейшие государственные институты, характерные для современного государства.

Другими словами, Путин реставрировал в России самодержавный феодализм. Авторитарная вертикаль власти, которую он выстроил- это по сути феодальная система власти. Поэтому в России неизбежен конфликт (столкновение интересов, вплоть до революции) между феодальными формами государственного управления экономикой, политикой и обществом и развитием капиталистических социально-экономических отношений в России.

Выражение этого конфликта мы все видели в Москве совсем недавно. Этот конфликт, столкновение носит по форме характер борьбы "честных граждан" из "среднего класса", а точнее средней буржуазии, с "жуликами и ворами", а точнее с нью-феодалами в Кремле и на местах.

Зная то, что в прошлой политической истории этот конфликт в Европе приводил к ряду буржуазных, буржуазно-демократических революций против феодального абсолютизма, я предсказываю, что примерно такие же конфликты просто запрограммированы в России. В противном случае еще на нашем веку государства Россия просто не будет на карте мира.

Вот почему я утверждаю, что евразийский экономический союз- это УТОПИЯ. Потому что Россия не решила свои внутренние вопросы развития экономики страны, а берется интегрировать соседей, у которых по факту такие же полуфеодальные отношения в экономике, а у власти полуфеодальные царьки.

Это не утопия,а средство от утопления.Спасение утопающих-дело рук самих утопающих

_________________
То, что вам нужно, придёт к вам само, если вы не будете требовать того, что вам не нужно.
Когда дует ветер перемен одни возводят стены,а другие строят ветряные мельницы.

Спасемся, бандерлоги?

перевод: "подгузники и политики должны постоянно сменяться по одной и той же причине"

_________________
я не рубль, чтобы всем не нравиться

Да, в Охотском море утонула буровая платформа с людьми. Как это все логично вытекает из путинского курса на обогащение немногих за счет утилизации инфраструктуры страны ... А тут еще аэропорт загорелся в Красноярске ... Отсюда вопрос: долго ли просуществует ЕврАзЭс?

Монро верно говорит. Нам нужно покинуть москвоцентрическую цивилизационную орбиту. Иначе из навоза не выбраться. Механику процесса я ранее описывал. 2-3 поколений будет достаточно.

Несомненно. Появление Прохорова на правом фланге должно сместить Путина в центр, что и нужно Суркову.

чтобы Путина сместить в центр с правого фланга, нужно, чтобы он сам был до того правее центра.
А когда он там был-то ?

Вопрос что будет с нами учитывая строящуюся русскую ядерную пукалку.

Интересно наблюдать за русскими идеолохическими новостями
до выборов:
-медведев
-путин
-кругом фигово
-погода.

сейчас:
-кругом фиговейше
-погода
-у нас все добра

Не нужно прикидываться. Расставьте сами основных кандидатов в президенты РФ - Зюганова, Путина, Жириновского, Миронова - по мере убывания социалистической шелухи в их риторике. Путин - правый.

А ему не надо быть справа или слева.

Обыкновенные законы статистики - нормальное (гауссовское) распределение:



Задайте диапазон с таким раскидом, что Путин находится в точке 0, и большинство окажется у него в кармане даже не заметив этого. Линия Зюганов/Миронов - Прохоров/Явлинский как раз и задает диапазон. Остальное - законы природы. При всем желании они победить не могут, поскольку находятся за своеобразным аналогом политической "+/-1 сигмы ".

_________________

Тогда поведайте, что именно Путин проводит последовательно в жизнь, как политик правого толка.
Примерно так :
1.
2
3

Дело в том, что все эти понятия относительны. Отпустить цены в Беларуси - это правая политика, а в Дании ни одному ультра-левому даже не придет в голову их регулировать.

Вывод простой: конкретные действия, мысли и идеологии не имеют абсолютно никакого значения сами по себе, а только по отношению к другим.

В России Путин - центрист, поскольку слева Зюганов, а справа Явлинский. А в СССР (где не было прохоровых/жириновских/немцовых) он был бы правый экстримист со своим силовым олигархизмом.

_________________

да вот нет, не согласен. он никакой . он пахан. заигрывать он может абсолютно с каждым, независимо от цвета, полно примеров. нет у него пристрастий к цвету, и политической позиции нет.

Именно! Так в этом-то вся и песня!

Задаете распределение от 0 до 100 (0=Зюганов, 100= Прохоров). Чтобы отбить последние сомнения в маргинальности, называете Прохорова "Правое дело". Не "Центральное дело", не "массовое дело", не "мю-дело", не "внутри-среднеквадратического-отклонения дело". А конкретно "правое". Желательно Зюганова переименовать в "Левое дело", но то что он "левый", благо, все уже знают. Все - две точки заданы.

Потом кидаете в эту растянутую суспензию бесцветного Путина. Где это нетонущее создание всплывет в мозгах у людей? Правильно - по центру между двумя обозначенными точками. Там где самым массовый избиратель.

Через Зюганова и Прохорова электорату скармливают диапазон. Дальше, как я писал - законы природы. Победит даже косолапый мишка, если будет держаться на одинаковом удалении от двух указанных точек.

_________________

если вопрос ставится, как его представить хотят на выборы - на здоровье, хоть как.
А если речь о том , что его будут смещать справа - так это смешно.