Цитата из Эразма Роттердамского "Похвала глупости"
...Кто взял в свои руки кормило правления,тот обязан помышлять лишь об общественных,а отнюдь не о частных своих делах,не отступать ни на вершок от законов
каковых он и автор и исполнитель,следить постоянно за неподкупностью должностных лиц и судей; вечно он у всех перед глазами,как благодетельная звезда,чистотой и непорочностью своей хранящая от гибели род человеческий,или как грозная комета,всем несущая гибель.Пороки всех остальных лиц губительны для немногих и по большей части остаются скрытыми,но государь поставлен так высоко,что если он позволит себе хотя бы малейшее уклонение от путей чести,то тотчас же словно чума распространяется среди его подданных... 1510 год


Ничего нет нового под луной,что есть то уже было

_________________
То, что вам нужно, придёт к вам само, если вы не будете требовать того, что вам не нужно.
Когда дует ветер перемен одни возводят стены,а другие строят ветряные мельницы.

Ельцин знал кого приводил. Вор привел вора к власти, но с гарантиями для себя лично.

с
Совершенно верно!

Вот в том то и дело! Пожалуйста, вот заметки моей знакомой Татьяны Благовой( в МГУ на философском факультете до 1998 года она вела курс по славянофильству), поскольку славянофильство в самой России никому на фиг не надо, то сейчас она очень даже неплохо преподаёт в Новой Зеландии!-
Письма из Новой Зеландии-http://www.archipelag.ru/ru_mir/volni/4volna/letter/
Недавно, отдельно изданная ею книга -Письма из Новой Зеландии: Культура, социальная жизнь, эмиграция-http://greencard.by/services/library/1912/
Зная её, могу сказать, что в Россию она возвращаться точно не намерена!

Подобные советы идиот Минкин, пусть лучше раздаёт выбл@дкам тех, кто разворовал страну!( прошу прощения у форумчан)

Латынина уже дала свой ответ на это открытое письмо: http://echo.msk.ru/programs/code/848319-echo/

В ее выступлении есть одно интересное место:
"И я думаю об одной страшной вещи, которая заключается в том, что если что-то и было высшим оправданием того соперничества 2-х держав, которое имел мир в XX веке, это вот именно то, что человечество вышло в космос. Благодаря соперничеству СССР и США, человечество вышло в космос. А зачем вообще еще должно быть человечество?

И вот я сейчас смотрю и думаю, а, ведь, похоже, бы человечество вышло в космос и так. Коммерчески, причем, это было бы окупаемо. И похоже, человечество выходит в космос и так. Похоже, нас в ближайшие несколько лет будет ждать принципиальная реструктуризация космической отрасли, при которой частные и не такие уж крупные компании оказываются в состоянии делать в том числе и коммерчески окупаемые, в том числе и с участием человека полеты. И не будет среди них, как мы видим, российских компаний. "

Мысли имеет несколько интересных следствий. Очевидно, что соперничество 2-х держав подхлестнуло историю с выходом в космос. Очевидно, что затраты никто не считал. Но вот эта мысль, что человечество выходит в космос без сверхзатрат, она очень интересна. Из нее следует еще более интересный вывод о том, что не надо человечеству придумывать какие-то сверхцели: человечество естественным путем может достигать этих сверхцелей. При этом оно будет достигать этих сверхцелей правильным способом, т.е., в те моменты времени, когда оно становится готовым их достигнуть; без сверхусилий, за которыми следует неизбежный спад.

_________________

Может быть и интересна, но абсолютно фантастична т.к. сегодняшний выход в космос "без сверхзатрат" возможен благодаря новым материалам и технологиям, полученным врезультате этих самых сверхзатрат на фоне соперничества 2-х сверхдержав.

Вообще, рыночный фундаментализм Латынининой хорошо и ёмко выразил Преседатель Правления Голдман Сакс Лойд Бланкфейн (Lloyd C. Blankfein), сказав: "I'm doing 'God's Work."

_________________

Почему в современной Беларуси белорусы не любят русских москвичей.
http://svpressa.ru/society/article/51705/

"Во время новогодних каникул москвичи в столице Беларуси вели себя так, будто приехали в гости к папуасам".



В кризисном Минске с 1 по 10 января очереди из ожидающих места в ресторане или кафе стояли аж на улице, дороги были заполнены машинами с московскими номерами, а в магазинах шел активный «хапун» товаров местного производства. Это москвичи, не захотевшие ехать в теплые страны, или не имеющие на это средств, «понаехали» провести зимние каникулы в стране-соседке.


Корреспондент «СП» поинтересовался у веселой компании в баре, чем так мила им столица соседней родины. «Да у вас здесь все дешевле грязи! Мы за неделю в Минске тратим столько, сколько в Москве за два дня! Роскошную квартиру на сутки снять стоит 3000 рублей, в самом центре, у нас за такие деньги даже не поужинаешь толком вдвоем».

...разгорелась дискуссия по поводу «захватнической» деятельности москвичей. Вот что пишет сама автор блога: «Куда ни придешь - не протолкнуться от москвичей. Дамы в магазинах лифчики скупают и посуду, создавая очереди. Господа сутками в кафе сидят, жрут, хамят. Знакомый владелец ресторана говорит: «Надоели... Я устал»... Хорошо, что праздники закончились. Уйдет из города непереносимый мной московский дух и говор. И пустой псевдобарский гонор. Для меня очевиден факт - даже самый коренной и воспитанный москвич в Минске ведет себя, как барин, приехавший к своим крестьянам. Это чувствуется на энергетическом уровне».


В комментариях кто-то считает, что причина хамству и барству – низкое социальное положение тех, кто приезжает в Минск на праздники, потому что не может себе позволить большего. Пользователь ЖЖ elli_bonelli рассуждает: «Ну, те, кто сюда едет за лифчиками и сапогами, у себя ж на родине не могут почувствовать себя королями. А в разных там Европах и Америках они не нужны, да и не поедут, языков-то такое хамье обычно не знает-с. А тут в Беларуси кризис, вот и бегут сюда барство показывать. Я тут прошлась по магазинам и была в ужасе. Гонять девочку-продавщицу, выбирая сапоги от Белвеста (недорогая беларуская марка обуви. – «СП») с видом, будто пришел Шанель покупать, или Маноло Бланик - это да, это круто! Я б вот даром сапоги не взяла, за которых дядько убивался». Ее поддерживают коллеги-блоггеры: «Примерно так, как сейчас москвичи в Минске, себя чувствовали финны в Питере 30 лет назад. А сейчас в Таллинн перебрались».

la_vanda пишет: «Коренные москвичи себя так не ведут, потому как неприлично и дурной тон... Правда, обарившиеся за последнее десятилетие «новомосковские» позволяют себе лишку, это и здесь бросается в глаза и режет слух». На это пользователь krywal отвечает: «Коренные москвичи - это как коренные минчане и единороги. О них слагают легенды, а многие даже видели своими глазами».


Москвичи-«захватчики» смеются в ответ: «Мели, метем и будем мести ваши товары. Так вы тоже к нам приезжайте и метите, милости просим!». Негативно оценивают и уровень обслуживания: «Ну, там и сервис в Минске, я вам скажу - на троечку. В самом центре зашел в ресторан «высшей ценовой категории». Совок-совком – накурено, все несвежее, скатерть с пятнами. В зале два человека, но официантка подошла только минут через десять. Кухня - отстой, цены московские. А залезть на библиотеку, посмотреть по сторонам – Пхеньян какой-то кругом. Кто хочет на экскурсию в СССР - пожалуйте в Минск». На это жители столицы Беларуси ничего возразить не могут.

Вот что рассказала «СП» москвичка Анна Антиповская, работающая экономистом и проводившая новогодние праздники у друзей в Минске:

- Минчане прекрасные, гостеприимные люди, и на уровне личного общения, в том числе в сфере обслуживания, я никакого негатива не почувствовала. И подобные «москвофобские» настроения, как мне кажется, связаны с традиционной белорусской ментальностью – местным жителям очень сложно воспринимать темп московской жизни, у нас все люди быстрые, медлить не любят, а здесь все такое плавное, как в киселе двигается. Москвичи более агрессивно ведут себя на дорогах, требуют хорошего обслуживания, а если его нет – возмущаются, и это, на мой взгляд, справедливо (ха-ха Попробовали бы они вести так агрессивно на дорогах З. Европы, мигом бы в лоб от полицейских получили. Ох, варвары, блин! :-) )
- мы же отвыкли за 20 лет от советского стиля во всем, вот и возникает недопонимание. Ну и да, у некоторых беларусов не совсем адекватная реакция на то, что действительно у москвичей гораздо больше денег, они в нашем присутствии чувствуют себя… нищими, что ли, и это то, что их действительно оскорбляет. Снова-таки – местная ментальность. Когда к нам в Москву приезжают люди, у которых много денег – мы только радуемся их присутствию и тому, что они вкладываются в наш бюджет.

Белорусский антрополог Алексей Кантрович смотрит на проблему с научной точки зрения: «Не секрет, что русских туристов не любят во многих странах мира, но такая репутация создана крайне небольшой, хотя очень громкой прослойкой людей – теми самыми громкими хамами в барах и крашеными блондинками в коротких юбках, которые в полдень находятся в полном вечернем макияже. И стригущие всех под одну гребенку критики не дают себе труда задуматься, что они всего лишь не видят всех остальных, нормальных, обычных москвичей, которых большинство и которые ни в Европе, ни в Беларуси не выделяются поведением на фоне остальных людей. И говорить «Все москвичи – хамы», значит обладать стереотипным мышлением, которое, к сожалению, мешает мультикультурности и отдаляет людей друг от друга без всякой причины».


Минск
*************************************

Так и есть, не любят. А знаете за что? За крики, шум, за хамство. Русских за границей не любят именно за хамство. У русских так, раз ты кричишь, хамишь, машешь руками, значит ты крутой. У западноевропейцев все наоборот. Ты крут, если ведешь себя прилично, не броско, одет скромно, не вызывающе.

Добро пожаловать в евразийский союз, белорусы! Ёпть ! Я ж говорил,писал: нас Лукашенко объединяет не с Россией, а на самом деле объединяет с Азией.

Это хорошо или плохо? Для экономики нашей совдеповской это в итоге будет совсем скоро просто приговор. А вот для развития белорусского национального самосознания я считаю это будет гут. Национализм развивается на осознании своей инаковости. Для ускоренного самосознания нужен враг. Вот в лице хамских москвичей врага и найдем. :-)

...никакого государства и никакого бизнеса в России никогда не было и быть не могло. Была лишь хищная корпорация, захватившая контроль над недрами с помощью заурядного административного ресурса, расставившая своих людей в нужные места и объявившая кассиров власти "олигархами", капитанами и образцами успеха....

...В результате сформировался удивительный, практически непобедимый симбиоз кассиров, сидящих на частных миллиардах, и чиновников, распоряжающихся ресурсами государственных компаний. Если кто-то думает, что в случае изъятия из этого симбиоза Путина, Медведева или Абрамовича ситуация в России изменится - его ждет горькое разочарование. Потому что должен измениться не состав людей, находящихся в Императорской ложе, а сами правила попадания в нее.

Виталий Портников
http://grani.ru/opinion/portnikov/m.192862.html

Перенесу комментарии по статье в жесткий флуд, бо там высказываются действительно жесть.

Очень толково.


А вот и про мой любимый русский феодализм!

"Если отказаться от лакировки, от подделки, от допущения, что в этой стране есть экономика и настоящий бизнес, то придется сделать неутешительный вывод: Россия до сих пор феодальное государство, алчные хозяева которого, жители Императорской ложи Большого театра, позавчера прикрывались обветшалой вывеской царской династии, вчера - красными знаменами большевиков, а сегодня - лозунгом о поднимающейся с колен России. А приподнимешь знамя, посмотришь по сторонам - все те же случайные правители, все те же временщики и купцы с Хитровки. И народ на коленях."

"Слово "легитимность" сегодня самое модное в оппозиционном дискурсе. Приходится признать, что легитимности в политически-правовом смысле были лишены все до единого правители Советского Союза: они избирались не народом, а правящим ареопагом, который, в свою очередь, избирался на безальтернативной основе. Горбачев, который сегодня советует Путину уйти из власти подобру-поздорову, вероятно, забыл, что его самого президентом избрал не народ, а Съезд народных депутатов - вопреки Конституции, в порядке исключения. Прекрасно помню, как в марте 1990 года Михаил Сергеевич испустил вздох облегчения, когда Съезд принял соответствующее решение: на всеобщих выборах он мог бы и потерпеть поражение. Да и покинул он свой пост отнюдь не по собственному желанию, а вследствие исчезновения государства, президентом которого он был.

...На самом деле незаконным было и избрание Путина на первый срок. Я говорю о цензе оседлости. Часть 2 статьи 81 Конституции гласит: "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет". Именно на основании этого положения в декабре 2007 года ЦИК отказал в регистрации в качестве кандидата на пост президента Владимиру Буковскому. Но почему он не отказал ровно на том же основании Путину в 2000-м? Путин вернулся в СССР из Германии, где проработал пять лет, в феврале 1990 года. На момент его регистрации он еще не прожил на территории России установленные Конституцией 10 лет.

И наконец, непонятно, почему Путин не исполняет федеральный закон "О выборах президента РФ", в котором (cт. 41, п. 2) сказано: Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей.

А пункт 1 той же статьи гласит, что кандидаты "при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения". Я опубликовал выдержки из закона в своем блоге утром 5 января, и этот пост мгновенно был растиражирован ЖЖ и Фейсбуком. А вечером того же дня в эфире "Эха Москвы" Алексей Венедиктов и Виталий Дымарский спросили о причинах несоблюдения Путиным закона председателя ЦИК Владимира Чурова. Чуров пытался объяснить, что премьер-министр не находится на государственной службе, но делал это крайне неубедительно.

То есть опять-таки лазейка. Ну кому же придет в голову, что премьер-министр не на госслужбе? Да вот пришло кремлевским крючкотворам, и теперь у нас будет президент-форточник.

Кроме юридических крючков есть еще обыкновенная человеческая порядочность. Но объяснить Чурову и Путину, что это такое, я не могу - точно так же, как Чуров не может объяснить мне, почему Путин не госслужащий.

Владимир Абаринов
http://grani.ru/opinion/abarinov/m.194826.html

**************************
Все как в Беларуси. Лукашенко тоже никогда не уходил в отпуск на период выборов.
Ну и кто после этого скажет, что Россия не Беларусь?

Гейдар Джемаль-О необходимости создания политической организации.
Мы отвергаем миф о том, что режим, правящий в стране с 1991 года является разрывом с советским прошлым, началом реформ и т. п. На самом деле партноменклатура КПСС сознательно разменяла поражение СССР в холодной войне на предоставленное ей западными победителями право на приватизацию. Освободившись от формальной структуры КПСС, идеологии и проектно-исторического мышления, различные группировки партноменклатуры создали класс «олигархов» и класс бюрократии, которая в свою очередь разделилась на гражданскую и силовую. Мы уже 20 лет живём при продолжающемся господстве номенклатурной бюрократии, корнями уходящей в позднесоветскую эпоху. Это — агонизирующее правление раненого зверя, который неизбежно будет добит победителями в холодной войне. У нынешней номенклатуры нет даже призрака тех оправданий, которые имела КПСС, позиционировавшая себя в роли субъекта истории. ..-текст полностью-http://geidardjemal.livejournal.com/48138.html#cutid1

Дэну Рэба Special !

http://svpressa.ru/society/article/51739/

"Евразийский союз - единственный шанс России на выживание"

Что я и писал ранее: русские не о нас думают в союзе. Русские думают о своем выживании...за наш счет.



"...В любом случае нам надо создавать своё ИПО, как бы оно ни называлось: историческая Россия или Евразийский союз – это наш единственный, хотя далеко не беспроблемный шанс."

Думайте о чём душа пожелает. Пока не поймёте, что технологический прогресс ведёт к абсолютному сокращению рабочих мест, а не просто к замещению ручного труда ростом сервиса дискуссия беспредметна.

Вы невнимательно читаете, о чем была речь. Вероятно, поэтому она беспредметна.

http://putin2012.ru/#article-1

Очередная типа программа, на этот раз авторская. Может, он боится конкретику писать, чтобы на цитаты не порвали и не стебались ? Он в капкане.

Я читаю и вижу вот это:

где проблема-то ? аборигены цивилизованных стран, кто с амбициями, лезут наверх , во все отрасли. вакансий чернорабочих и обслуги меньше-то не становится


А проблема состоит в том, что в органически заложенном стремлении капитала к эффективности рост производительности труда на определённом этапе приводит к прямо противоположному результату, т.е. к падению эффективности капитала т.к. вытесненные технологическим прогрессом рабочие руки равны вытесненному же платёжеспособному спросу.

Поэтому с точки зрения капитала оказывается выгодным не развивать высокотехнологичное производство у себя дома, а законсервировать на существующей технологической базе и перенести его в зону с меньшей стоимостью труда, заместив параллельно у себя дома образовавшуюся дырку в рабочих местах на производстве искусственно созданными сервисными рабочими местами.

Так вот сегодня и этот механизм роста эффективности капитала исчерпал себя.

Фактически, в контексте обсуждения, я этим сказал :
Владельцы высвобожденных рабочих рук (высвобожденных ( по теме обсуждения) не в результате кризиса 2008 и далее, а в результате много лет предшествующего научно технического прогресса и переноса производств в Китай), из числа европейцев, обладающих амбициями и желающие найти себе работу , ее , по-видимому, нашли, и даже без потери позиций в среднем, поскольку вакансии низкоквалифицированных рабочих и обслуживающего персонала занимают обладающие меньшими возможностями мигранты, а процент безработицы не вырос.

Капитал не интересует безработица. 20% или 80% - абсолютно по барабану. Равно как и амбиции европейцев или иммигрантов. Капитал интересует лишь собственная эффективность.

банальные истины. но а при чем тут капитал ? капитал не думает, куда деть неожиданно возникшие в Европе миллионы безработных в результате прогресса и переноса в Китай. Это Монро думает. А я ему отвечаю - не возникнет в Европе миллионов свободных рабочих в связи с этим. потому что давно уже машины там на всех производствах задействованы, по сегодняшнему слову техники, а прорыва не предвидится. те же ресурсы, что вытесняются, успешно перераспределяются, по статистике.

При всей банальности истин капитал при том, что он банально требует повышения эффективности, уже не обеспечиваемой этим самым успешным по статистике перераспределением.

Кроме того, вне категорий капитала разговор о безработице в капиталистической системе - чистейшей воды думание о Китае, которе надо.

Мы эффективности по результату перераспределения не касались вообще. Но можем. Переносите во флуд.
Это интересная тема. Вечером только.
И про Китай, да. там безработица может быть еще какая, и не по причине экономии на персонале и автоматизации. Живые люди не дают стабильного качества. Знаю как раз одно предприятие , на этой почве там обломалось, вернулось в Италию пока, временно, к роботам.

Если это не лажа, то более позорищного позора придумать трудно. Надеюсь, что всё таки - это какая то пиар акция урагов народа по дискредитации рабоче крестьянской.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/866534/
Если бы еще кто нибудь из Москвы сделал фоторепортаж о голодающих...Весьма интересно было бы посмотреть на заплаканные, опухшие от недоедания мужественные лица офицерства, элиты страны.

Сегодня на сайте http://putin2012.ru/#article-1 и в газете Известия
опубликована статья за подписью Вл. Путина под названием

"Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить".

Я не знаю кто писал ему эту статью и кто надоумил так назвать его материал, но как по мне, это сделали люди не шибко грамотные и не шибко умные. И вот почему. В истории дипломатии фраза "Россия сосредотачивается" имеет свою историю.

В 19 веке у России был русский дипломат, вельможа по фамилии Горчаков.

Справка:

ГОРЧАКОВ Александр Михайлович (4.06.1798-27.02.1883), русский дипломат и государственный деятель, канцлер (1867). Происходил из древнего рода ярославских князей-рюриковичей, учился в Лицее вместе с А.С. Пушкиным, всю жизнь прослужил по дипломатическому ведомству, был чрезвычайно образован, знал несколько языков. С апреля 1856 министр иностранных дел. Резко изменил внешнюю политику России от “дворянского интернационализма” к защите сугубо национальных интересов ослабленной после поражения в Крымской войне державы. Девиз Горчакова в начале своей деятельности — “Россия сосредотачивается” — стал незыблемым принципом его политики. Путем хитроумных комбинаций, дипломатического мастерства, настойчивости ему удалось достичь главной цели — добиться отмены опасных и унизительных для страны запрещений иметь военный флот на Черном море (1870). Понимая опасность в создании агрессивной Германской империи, правильно определил противовес — союз с Францией. Провел реформу дипломатической службы, которая полностью сохранялась до 1917, а по сути, сохраняется и до настоящего времени.


Обратите внимание на контекст. Фраза принадлежит дипломату Горчакову. Произнесена она была им после поражения России в Крымской войне с англичанами, Французами, турками и итальянцами (1853-1856) и заключения Россией вынужденного унизительного мирного договора, который, кстати, запрещал России иметь в Черном море военно-морской флот. Из директивы русским послам за границей разосланной в конце августа 1856 года в российские посольства за границей.: "Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается, и именно на своих лишь собственных делах".".

В историю дипломатии эта фраза вошла как вынужденное признание Россией своего международного поражения и полученной унизительной оплеухи в виде навязанного ей европейскими державами мирного Парижского Договора. Вот что пишут русские о России того периода, 150 лет тому назад:

"Россия той поры была страной, пережившей поражение в Крымской войне и раздираемой внутренними смутами. Поражение России в Крымской войне привело к утрате Россией руководящей роли в Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. Статьи Парижского «мирного» договора под названием "Парижский трактат" нанесли чувствительный удар по самолюбию Российской империи. Самой тяжелой из них была та, которая запрещала ей иметь на Черном море военный флот и строить береговые укрепления. Англия требовала от союзников продолжить войну, чтобы "окончательно поставить Россию на колени". Выступление Австрии и Пруссии на стороне коалиции завершили политическую и военную изоляцию России. Это внешняя сторона медали.

Внутреннее положение России было также крайне тяжёлым. Дефицит бюджета в 1853-1856 годах достиг 800 млн. рублей, воевать было уже не на что. Россию сотрясали акты социального протеста, террора в разных частях государства. Продолжалась Кавказская война. Обострился польский вопрос. Ко всему этому морально психологическая составляющая «менеджеров» того времени оставляла желать лучшего. Настроения у некоторых представителей элиты были настолько капитулянтскими, что бывший министр иностранных дел граф Нессельроде предлагал даже ликвидировать свое ведомство. В такой ситуации требовались крупные преобразования, решительная ломка окаменелых устоев и привычек. Преобразования в системе государственного управления, реформирование армии, крестьянская реформа, ослабление цензуры - это лишь часть из тех проблем, которые требовали решения. В то время подразумевалось, что политика России, впредь будет "национальна". Однако на практике оказалось, что это были всего лишь слова. Власть предержащие в России так и не усвоили уроков Крымской войны. Реформы худо-бедно продвигались, но "национальная" политика не проявляла признаков жизни."

http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/par ... centrating

Историк Наталья Нарочницкая: "Россия должна сосредоточиться".

"Вот уже двадцать лет Россия напряженно ищет свое место в стремительно меняющемся мире. Эти поиски начались с романтических надежд на скорое вхождение в «общеевропейский дом» и присоединение к западной цивилизации. Однако мечты разбились при соприкосновении с суровой геополитической реальностью, после чего пришло осознание, что Россия сможет успешно развиваться лишь как самостоятельный и независимый игрок.

Нам внушили, что мы – неудачники мировой истории

Главная наша угроза находится не вовне, а внутри страны – это катастрофическая ситуация в демографии. Существует определенная взаимосвязь между величиной территории и состоянием державообразующего этноса, коим в случае с Россией является русский народ. А его численность, к сожалению, продолжает сокращаться.

По своему потенциалу Россия имеет все основания быть великой державой. У нас есть возможности для устойчивого развития – полный комплекс природных ресурсов, квалифицированная рабочая сила и достаточная военная мощь, чтобы эти ресурсы защищать. Таким уникальным положением могут похвастаться, пожалуй, только США. Даже стремительно развивающийся Китай обладает гораздо меньшим потенциалом, ведь постоянная забота о прокормлении миллиардного населения – очень и очень трудная задача.

Тем не менее при всем нашем уникальном положении в последние двадцать лет вокруг России непрерывно сжималось геополитическое кольцо. Всколыхнулись целые цивилизации – исламская, пантеистическая цивилизация Востока и, конечно, Запад. На протяжении девяностых годов шла бескомпромиссная борьба за российское наследство, что вполне закономерно: вакуум силы всегда порождает непреодолимое искушение занять пустующую нишу.

И пока мы вели разговоры о новом политическом мышлении, мир продолжал пользоваться хорошо испытанным старым.

Когда наши военные корабли перестали бороздить океаны вдали от российских берегов, это не побудило американские корабли вернуться в свои порты. И я не стану упрекать за это американцев! Почему они должны игнорировать законы геополитики, пока мы предавались кабинетным доктринам о превосходстве общемировых ценностей над национальными интересами?Лишь после серии тяжелейших провалов мы начали осознавать, что ковавшиеся веками законы международных отношений никто не отменял.

...В свое время огромных дипломатических успехов добился канцлер Александр Горчаков. Он тяжело переживал поражение России в Крымской войне и условия Парижского трактата, по условиям которого наша страна на время переставала быть черноморской державой. Горчаков пообещал себе добиться пересмотра этого договора и за четырнадцать лет – без единого выстрела! – полностью достиг своей цели. Не в последнюю очередь это стало возможным благодаря его внешнеполитической доктрине, которую он сформулировал так: «Император решил... сосредоточить на развитии внутренних ресурсов страны свою деятельность, которая будет направляться на внешние дела лишь тогда, когда положительные интересы России потребуют этого безоговорочно. Россию упрекают в том, что она изолируется... Говорят, Россия дуется. Россия не дуется. Россия сосредоточивается». Вот и сегодня, как мне представляется, нам стоило бы исполнить завет Горчакова – не размахивать кулаками, а просто взять и сосредоточиться".

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/ro ... -06-10.htm

В мировую историю, и российскую, кстати, тоже, фраза Горчакова "Россия сосредотачивается" вошла с тем подтекстом, значением что, мол, да, нам дали по морде и мы потерпели поражение и сейчас мы займемся своими внутренними делами, но мы всем вам еще покажем.

Применительно к статье Путина эта фраза звучит и смешно и двусмысленно. Смешно, потому что Россия Путина уже 12 лет "сосредотачивается" на своей модернизации, а на деле ни черта не делает. В то время как Правительство Александра 2-го после того поражения в Крымской войне отменило в России крепостное право (1861) и провело ряд важнейших и успешных буржуазных реформ: земская реформа, судебная реформа, военная реформа.

Однако к 1881г. царь приостановил реформы в России и наоборот ужесточил террор против народовольцев и против инакомыслящих вообще в России. В итоге народовольцы вынесли ему смертный приговор и убили в марте 1881 года. В результате к власти пришел Александр 3-й, который вообще остановил модернизацию России и сосредоточил все усилия на подавлении рев. движения в России. Это ему удалось. Однако отказ от буржуазных реформ со стороны Александра 3-го и его сына Николая 2-го аукнулось всей царской фамилии по полной, в 1917-м году самодержавие Романовых в России было свергнуто, семья Николая 2-го расстреляна. Таким образом, Россия сосредоточилась на реформах после Крымской войны, а затем их отбросила в сторону. Звучит зловеще и символично. Теперь вот Путин обещает "сосредоточится". Если честно, просто ржу над его потугами. Это мне напоминает нечто вроде "пчелы против меда" или хрущевское: "Мы вам еще покажем кузькину мать!".

Трепачи!

Признайся Монро - напиши такую статью АГЛ - ты бы кипятком писал.

Ну что вы, батенька! Какой из Лукашенко модернизатор? Смеетесь что ли? Он коммунист-консерватор. Он Беларусь построил на подобие сталинского БССР.
НИ Лукашенко, ни Путин не модернизаторы, не реформаторы. Дэн Сяо Пина из них не получится. Ли Куань Ю тем более.
Это все пустое сотрясение воздуха.

Ну да, ну да - поскольку противоречит аксиоме "у вас еще хуже" - то не может быть никогда.

Наоборот, у нас хуже. Я вообще не писал на тему у кого хуже. Перечитай. Нажми там кнопочку на голове.

Интересный план: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0FF1DF428A0

_________________

Да, а кто из кандидатов ему присягнет не знаю.

Вот сейчас Жирик в прямом эфире Россия 24 присягает. Старый жук знает, где сладко.

_________________

Прекрасный планчик ,рвёт зал ,практически Нью-Васюки но без межгалактического перелета и это конечно серьезная недоработка, массы могут не зажечься.

Мы то канешна уже поняли, шо вы путинист, только вот не ясна ваша любофф к "нацлидеру".

Не знал ,что стёб над совершенно идиотской статьей дает ярлык "путиниста".
Учитель говорите истории ? Бедные детки

Шо, уже не путинист? Не, я так не играю.

Это Вам эпитафия к аффтору статьи

Загадочно в России бродят дрожжи,
все связи стали хрупки или ржавы,
а те, кто жаждет взять бразды и вожжи,
страдают недержанием державы. (С)

Не могу съязвить лучше чем классик,поэтому бездарно дарю сей копипаст


В раскаленной скрытой давке
увлекаясь жизни пиром,
лестно маленькой пиявке
слыть и выглядеть вампиром.

Лука в 94-м тоже был готов хоть с чертом лысым целоваться ради "портфеля"
результат до сих пор не разгребли

_________________
Прогноз становится проектом при условии получения достаточных ресурсов.
У успешного человека страница не в "Вконтакте", а в Википедии.
Aserejé, já, dejé, dejebe tu de jebere sebiounouva, majabi and de bugui and de buididipí

Похоже, что в России вопрос смены власти стала основной повесткой (фокусировкой) для недовольных. Осталось выяснить количество недовольных.

_________________