Как нам видится Россия

Asgard165

Obyvatel писал(а):

Asgard165 писал(а):

Мы тут немного обсуждали российскую маргинальную оппозицию.Есть прекрасный образец очередного национального предательства.
http://kp.ru/daily/25854/2823198
В сегодняшнем мире удивить беспредельной мерзостью сложно . Но подлец Пономарев вне конкуренции.Кстати он прекрасно ответил всем неверующим о роли Госдепа для этой либерастной публики

Меня всегда удивляло другое, почему те кто считает себя патриотами не выберут местом своего проживания вот такие места, те же острова. Ведь на месте им было бы сподручнее доказывать свой патриотизм.
:-):

А меня всегда интересовало где обучают такой феерической :ti_pa:

логике

. Догадываюсь ,что не МГУ им Ломоносова , и видимо даже не Нархоз,.... где колыбель то вышего абразования?

Логика?? Не ,не встречал .

AndrewK

pogremun писал(а):

Что интересно, рост цен на сырье в сырьевых странах всегда приводит к "искривление" госустройства и экономики. Типичный пример - Венесуэла, у которой периоды "здорового" капитализма всегда чередуются с временами "самобытности" в период высоких цен. Зависимость абсолютная. И Россия не исключение (в числе проявлений в т.ч. нефтегазовый метеоризм квасных патриотов) и даже Беларусь (опосредованно). Так что пора уже РПЦ дважды в день молитвы возносить о цене барреля. На него вся надежда...

Никакого влияния на цены сырьевые страны не оказывают и оказывать не могут. Так что можно попробовать и веру, и надежду, и где-то даже любовь. :-):

Obyvatel

Asgard165 писал(а):

А меня всегда интересовало где обучают такой феерической :ti_pa:

логике

. Догадываюсь ,что не МГУ им Ломоносова , и видимо даже не Нархоз,.... где колыбель то вышего абразования?

Логика?? Не ,не встречал .

эка задело патриотические чувства. начали подноготную выяснять...
я не меряюсь, Asgard165, длиной, размером и пр. "достоинствами".
можете и дальше тешить "чувство геополитического величия".

Asgard165

Obyvatel писал(а):

Asgard165 писал(а):

А меня всегда интересовало где обучают такой феерической :ti_pa:

логике

. Догадываюсь ,что не МГУ им Ломоносова , и видимо даже не Нархоз,.... где колыбель то вышего абразования?

Логика?? Не ,не встречал .

эка задело патриотические чувства. Не льстите себе начали подноготную выяснять...
я не меряюсь, Asgard165, длиной, размером и пр. "достоинствами".
можете и дальше тешить "чувство геополитического величия".

Дорогой коллега ,я не пытался измерить Ваш IQ , я всего лишь попытался объяснить почему невозможно привести аргументы в ответ на полную чушь .

Obyvatel

Asgard165 писал(а):

Дорогой коллега ,я не пытался измерить Ваш IQ , я всего лишь попытался объяснить почему не возможно привести аргументы в ответ на полную чушь .

мне не нужны были ваши аргументы, т.к. я не собирался спорить с вами.
всего лишь высказал свое отношение к квасному патриотизму, который нынче прет из всех щелей.

Asgard165

Obyvatel писал(а):

Asgard165 писал(а):

Дорогой коллега ,я не пытался измерить Ваш IQ , я всего лишь попытался объяснить почему не возможно привести аргументы в ответ на полную чушь .

мне не нужны были ваши аргументы, т.к. я не собирался спорить с вами.
всего лишь высказал свое отношение к квасному патриотизму, который нынче прет из всех щелей.

Ну это другое дело,экий я бестолковый.Ну конечно : не отдавать свою землю это квасной патриотизм ,а не отдавать свой кошелек на улице видимо бессердечность :cry_ing:

Obyvatel

Asgard165 писал(а):

Ну конечно : не отдавать свою землю это квасной патриотизм ,а не отдавать свой кошелек на улице видимо бессердечность :cry_ing:

кричать на каждом углу "кругом враги и предатели, они хотят оттяпать..., не отдам...", вместо того чтобы развивать и обустраивать эту территорию - это и есть, на мой взгляд, квасной патриотизм.

SD

Вот этот человек не просто зрит в корень, говорит, но еще и делает. С его радикальной постановкой российских проблем можно не соглашаться, но обойти - никогда.

ludmila_ch

Asgard165 писал(а):

Obyvatel писал(а):

Asgard165 писал(а):

Дорогой коллега ,я не пытался измерить Ваш IQ , я всего лишь попытался объяснить почему не возможно привести аргументы в ответ на полную чушь .

мне не нужны были ваши аргументы, т.к. я не собирался спорить с вами.
всего лишь высказал свое отношение к квасному патриотизму, который нынче прет из всех щелей.

Ну это другое дело,экий я бестолковый.Ну конечно : не отдавать свою землю это квасной патриотизм ,а не отдавать свой кошелек на улице видимо бессердечность :cry_ing:

Кусок моря норвежцам отдали и дагестанские села Азербайджану http://www.newsland.ru/news/detail/id/728140/ с российскими жителями, которых, кстати, никто не спросил, желают ли они становиться гражданами другого государства, и китайцам остров какой-то на Амуре, там, видимо, никаких ништяков получить не вырисовывалось, или, наоборот, ручку нагрели, вот, никто и не плакал. А на островах с японцами, видимо, имеются виды поиграть, вот, и выставляют квасной патриотизм в виде щита, типа, народ не позволит. Договорятся с японцами с прибылью в свой карман, и наплюют на пустые разговоры про "свою землю", и поставят в известность постфактум.

Jasper

ludmila_ch писал(а):

Договорятся с японцами с прибылью в свой карман, и наплюют на пустые разговоры про "свою землю", и поставят в известность постфактум.

+100.

Дон Рэба

SD писал(а):

Вот этот человек не просто зрит в корень, говорит, но еще и делает. С его радикальной постановкой российских проблем можно не соглашаться, но обойти - никогда...

SD, большое спасибо за выставление очень любопытного материала. Знаете, первоначально у меня создалось впечатление, что перед нами выступает чистый кукундер (т.е. сумашедший, слэнг), но далее он стал говорить о вещах крайне серьезных, перемешивая их, правда, с.. э-э-э, как бы это цензурно выразиться... Думаю, Вы и все меня поняли.

В конечном итоге, я полностью соглашаюсь с заключительной оценкой, что у православного бизнесмена Стерлигова настоящая только борода. ИМХО, он сознательно юродствует, он специально прикидывается блаженным, отвлекая внимание от своих каких-то реальных действий.

Вот он говорил о переходе штата Юта на расчет в золоте и принятом законе США, согласно которому золото перестало являться товаром. Хочу задать Вам вопрос, SD. Я где-то читал, что в конце декабря этого года, кажется 22-го, истекает срок 99-летнего контракта, по которому ФРС имел право печатать доллары. Это действительно так и это как-то связано с началом перехода США на расчет золотом и серебром?

pel

А папа, как не крути профессор медицины. Какбэ на костер колдуна следовало бы, как и остальных людей науки. А вообще соглашусь с доном, хитрит дядька, под блаженного косит, а копнуть глубже, так там ещё такие страсти кипят. Раб божий ...блин :-)

. Золотишко в банке, островок в планах, гы, колоритный тип.
За оружие и компактную удобную страну для белого, коренного населения подписался бы, тут он прав.

Asgard165

ludmila_ch писал(а):

Asgard165 писал(а):

Obyvatel писал(а):

Asgard165 писал(а):

Дорогой коллега ,я не пытался измерить Ваш IQ , я всего лишь попытался объяснить почему не возможно привести аргументы в ответ на полную чушь .

мне не нужны были ваши аргументы, т.к. я не собирался спорить с вами.
всего лишь высказал свое отношение к квасному патриотизму, который нынче прет из всех щелей.

Ну это другое дело,экий я бестолковый.Ну конечно : не отдавать свою землю это квасной патриотизм ,а не отдавать свой кошелек на улице видимо бессердечность :cry_ing:

Кусок моря норвежцам отдали и дагестанские села Азербайджану http://www.newsland.ru/news/detail/id/728140/ с российскими жителями, которых, кстати, никто не спросил, желают ли они становиться гражданами другого государства, и китайцам остров какой-то на Амуре, там, видимо, никаких ништяков получить не вырисовывалось, или, наоборот, ручку нагрели, вот, никто и не плакал. А на островах с японцами, видимо, имеются виды поиграть, вот, и выставляют квасной патриотизм в виде щита, типа, народ не позволит. Договорятся с японцами с прибылью в свой карман, и наплюют на пустые разговоры про "свою землю", и поставят в известность постфактум.

А что так мелко то - только острова в карман .Не стоит стеснятся в прогнозах . Вы сразу" продавайте" Сибирь до Смоленска да и с Москвой не церемоньтесь. Не останавливайтесь и сразу зарегистрируйтесь на Форекс, с таким тонким чувством предвидения Мордашев уже завтра будет подавать Вам манто.

Waserdast

SD писал(а):

Вот этот человек не просто зрит в корень, говорит, но еще и делает. С его радикальной постановкой российских проблем можно не соглашаться, но обойти - никогда.

100% РОССИЯНИН. :-):

На почве безумных денег каша в голове.Кажется он чувствует себя чуть ниже бога и уже кажется становится им,но из скромности еще не объявляет себя,а это так похоже на среднестатистического москвича попавшего из грязи в князи. :-):

Деньги и возможности реализовать любую идею кружат голову и этим заражена вся верхушка власти

SD

Дон Рэба писал(а):

SD писал(а):

Вот этот человек не просто зрит в корень, говорит, но еще и делает. С его радикальной постановкой российских проблем можно не соглашаться, но обойти - никогда...

SD, большое спасибо за выставление очень любопытного материала. Знаете, первоначально у меня создалось впечатление, что перед нами выступает чистый кукундер (т.е. сумашедший, слэнг), но далее он стал говорить о вещах крайне серьезных, перемешивая их, правда, с.. э-э-э, как бы это цензурно выразиться... Думаю, Вы и все меня поняли.

В конечном итоге, я полностью соглашаюсь с заключительной оценкой, что у православного бизнесмена Стерлигова настоящая только борода. ИМХО, он сознательно юродствует, он специально прикидывается блаженным, отвлекая внимание от своих каких-то реальных действий.

Вот он говорил о переходе штата Юта на расчет в золоте и принятом законе США, согласно которому золото перестало являться товаром. Хочу задать Вам вопрос, SD. Я где-то читал, что в конце декабря этого года, кажется 22-го, истекает срок 99-летнего контракта, по которому ФРС имел право печатать доллары. Это действительно так и это как-то связано с началом перехода США на расчет золотом и серебром?

Действительно, Стерлигов треплет много и самозабвенно. Однако выбалтывает иногда интересные вещи. Мне вообще кажется, что Стерлигов и Жириновский - одного поля ягоды, с одними и теми же кураторами и целями - заболтать и дискредитировать любую хорошую мысль.

Про 99 лет, отпущенных ФРС - интернетная выдумка, "сенсация" из серии очередного конца света по календарю Майя в 2012 году. Действительно, изначальный, принятый 23 декабря 1913 года устав ФРС предуматривал 20-ти летний срок действия ФРС, однако уже в 1927-м году он стал бессрочным.

Переход на золотой стандарт означает остановку неограниченной эмиссии доллара, и, соответственно, невозможность рефинансирования невиданной доселе в истории пирамиды долга и потому незамедлительный ее коллапс. Такого масштаба коллапс означает разрушение всей существующей сегодня в мире системы хозяйства, где потеряют все. Даже обладатели мирового золота. Поэтому перехода на золотой стандарт ждать не следует.

Будет то, что уже 20 лет происходит в Японии - стагфляция. Собственно, она уже есть. Правительства печатают триллионами и рисуют экономический рост на фоне распихиваемой по углам потребительской инфляции. Принятый на прошлой неделе Британский бюджет предусматривает выпуск 100-летних облигаций. Такое последний раз случалось во времена South See Bubble http://tinyurl.com/7a574x9

Asgard165

Некто Миша Хазин ,насколько я помню утверждает,что есть еще один и единственный способ аннигиляции токсичных долгов,перепроизводства,и прочего продукта жизнедеятельности попавшей в тупик мировой экономики-ВОЙНА.

SD

Asgard165 писал(а):

Некто Миша Хазин ,насколько я помню утверждает,что есть еще один и единственный способ аннигиляции токсичных долгов,перепроизводства,и прочего продукта жизнедеятельности попавшей в тупик мировой экономики-ВОЙНА.

Как это 'еще один' и при этом 'единственный'?

Asgard165

SD писал(а):

Asgard165 писал(а):

Некто Миша Хазин ,насколько я помню утверждает,что есть еще один и единственный способ аннигиляции токсичных долгов,перепроизводства,и прочего продукта жизнедеятельности попавшей в тупик мировой экономики-ВОЙНА.

Как это 'еще один' и при этом 'единственный'?

Я в тупике.Разве не может быть еще один способ и он же единственный который решает все?

SD

Asgard165 писал(а):

SD писал(а):

Asgard165 писал(а):

Некто Миша Хазин ,насколько я помню утверждает,что есть еще один и единственный способ аннигиляции токсичных долгов,перепроизводства,и прочего продукта жизнедеятельности попавшей в тупик мировой экономики-ВОЙНА.

Как это 'еще один' и при этом 'единственный'?

Я в тупике.Разве не может быть еще один способ и он же единственный который решает все?

так если он "еще один", то значит уже не "единственный".

стагфляция на пару декад - это одна, но не единственная альтернатива войне. С экономической точки зрения война - это физическое уничтожение основного капитала. Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Asgard165

Принял.

Zig

"..У Красной площади в Москве задержаны 33 человека с белыми ленточками - символом движения за честные выборы....

Сбылась мечта многих россиян "жить как в Белоруссии"

Теперь и у вас - "чисто" и порядок на Красной площади !.." :co_ol:

AndrewK

SD писал(а):

стагфляция на пару декад - это одна, но не единственная альтернатива войне. С экономической точки зрения война - это физическое уничтожение основного капитала. Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Наверное, вы имеете ввиду носителей долгов.

SD

AndrewK писал(а):

SD писал(а):

стагфляция на пару декад - это одна, но не единственная альтернатива войне. С экономической точки зрения война - это физическое уничтожение основного капитала. Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Наверное, вы имеете ввиду носителей долгов.

Носителей долга не существует в природе. Есь держатели долга (кредиторы) и эмитенты долга (должники).

AndrewK

SD писал(а):

AndrewK писал(а):

SD писал(а):

стагфляция на пару декад - это одна, но не единственная альтернатива войне. С экономической точки зрения война - это физическое уничтожение основного капитала. Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Наверное, вы имеете ввиду носителей долгов.

Носителей долга не существует в природе. Есь держатели долга (кредиторы) и эмитенты долга (должники).

Сорри, имелл ввиду носителей основного капитала - заводы, корабли и пароходы.

Агамемнон

SD писал(а):

Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Ничего не даст.
Система уже не может быть перезапущена - без смены социальных моделей, лежащих в основании.

SD

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Ничего не даст.
Система уже не может быть перезапущена - без смены социальных моделей, лежащих в основании.

Элементарно. Путем отказа от петроэнергетики (холодная плазма, торий). Причем даже и этого сейчас не нужно. Будет достаточно вековых госбондов и мотезации, например, воды для стерилизации дальнейшей кредитной (долговой) экспансии.

Кто вам сказал что перезапускать что-то нужно? Леонтьев? Хазин? Или Дугин?

Агамемнон

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Ничего не даст.
Система уже не может быть перезапущена - без смены социальных моделей, лежащих в основании.

Элементарно. Путем отказа от петроэнергетики (холодная плазма, торий). Причем даже и этого сейчас не нужно. Будет достаточно вековых госбондов и мотезации, например, воды для стерилизации дальнейшей кредитной (долговой) экспансии.

Кто вам сказал что перезапускать что-то нужно? Леонтьев? Хазин? Или Дугин?

По Дугину - объяснить что-то человеку, выходящее за рамки "парадигмы" в которой он находится - малореально.
Воистину так.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Ничего не даст.
Система уже не может быть перезапущена - без смены социальных моделей, лежащих в основании.

Элементарно. Путем отказа от петроэнергетики (холодная плазма, торий). Причем даже и этого сейчас не нужно. Будет достаточно вековых госбондов и мотезации, например, воды для стерилизации дальнейшей кредитной (долговой) экспансии.

Кто вам сказал что перезапускать что-то нужно? Леонтьев? Хазин? Или Дугин?

По Дугину - объяснить что-то человеку, выходящее за рамки "парадигмы" в которой он находится - малореально.
Воистину так.

Эх, опять щеконадувание.
SD вам слету набросал решений проблемы. А вы заладили про смену парадигмы. А Дугин вам не забыд объяснить, что парадигма не меняется, пока она в состоянии решать возникающие проблемы?
Если вы хотите что-то объяснить, то сформулируйте, для начала проблему, которая не решается в рамках действующей парадигмы. Вот тогда и поговорим о невозможности перезапуска.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Ничего не даст.
Система уже не может быть перезапущена - без смены социальных моделей, лежащих в основании.

Элементарно. Путем отказа от петроэнергетики (холодная плазма, торий). Причем даже и этого сейчас не нужно. Будет достаточно вековых госбондов и мотезации, например, воды для стерилизации дальнейшей кредитной (долговой) экспансии.

Кто вам сказал что перезапускать что-то нужно? Леонтьев? Хазин? Или Дугин?

По Дугину - объяснить что-то человеку, выходящее за рамки "парадигмы" в которой он находится - малореально.
Воистину так.

Эх, опять щеконадувание.
SD вам слету набросал решений проблемы. А вы заладили про смену парадигмы. А Дугин вам не забыд объяснить, что парадигма не меняется, пока она в состоянии решать возникающие проблемы?
Если вы хотите что-то объяснить, то сформулируйте, для начала проблему, которая не решается в рамках действующей парадигмы. Вот тогда и поговорим о невозможности перезапуска.

Мы живем в момент смены парадигмы - переход от модерна к постмодерну - что общеизвестно.
Не вдаваясь в прочее.

SD

Агамемнон писал(а):

Мы живем в момент смены парадигмы - переход от модерна к постмодерну - что общеизвестно.
Не вдаваясь в прочее.

Живите себе наздоровье в момент смены парадигмы. У вас же там перманентные смены одного на другое и наоборот. Что тоже общеизвестно.

Агамемнон

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

Мы живем в момент смены парадигмы - переход от модерна к постмодерну - что общеизвестно.
Не вдаваясь в прочее.

Живите себе наздоровье в момент смены парадигмы. У вас же там перманентные смены одного на другое и наоборот. Что тоже общеизвестно.

Дык мы то как бы не в авангарде процесса.

Zig

Агамемнон писал(а):

Дык мы то как бы не в авангарде процесса.

Хвост поезда всегда сильнее мотает.

Агамемнон

Zig писал(а):

Агамемнон писал(а):

Дык мы то как бы не в авангарде процесса.

Хвост поезда всегда сильнее мотает.

Это если исходит из парадигмы "прогресса"=восхождения и сопряженного с ним "линейного времени".

Zig

Агамемнон писал(а):

Zig писал(а):

Агамемнон писал(а):

Дык мы то как бы не в авангарде процесса.

Хвост поезда всегда сильнее мотает.

Это если исходит из парадигмы "прогресса"=восхождения и сопряженного с ним "линейного времени".

движения.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Ничего не даст.
Система уже не может быть перезапущена - без смены социальных моделей, лежащих в основании.

Элементарно. Путем отказа от петроэнергетики (холодная плазма, торий). Причем даже и этого сейчас не нужно. Будет достаточно вековых госбондов и мотезации, например, воды для стерилизации дальнейшей кредитной (долговой) экспансии.

Кто вам сказал что перезапускать что-то нужно? Леонтьев? Хазин? Или Дугин?

По Дугину - объяснить что-то человеку, выходящее за рамки "парадигмы" в которой он находится - малореально.
Воистину так.

Эх, опять щеконадувание.
SD вам слету набросал решений проблемы. А вы заладили про смену парадигмы. А Дугин вам не забыд объяснить, что парадигма не меняется, пока она в состоянии решать возникающие проблемы?
Если вы хотите что-то объяснить, то сформулируйте, для начала проблему, которая не решается в рамках действующей парадигмы. Вот тогда и поговорим о невозможности перезапуска.

Мы живем в момент смены парадигмы - переход от модерна к постмодерну - что общеизвестно.
Не вдаваясь в прочее.

Человечество постоянно меняет парадигмы. Точнее, всегда, когда сталкивается с очередной неразрешимой проблемой. То, что вы, следуя Дугину, называете переходом к постмодерну, общеизвестно как постиндустриальное общество. Этот фазовый переход не сегодня начался и не завтра закончится. Так что насчет момента это вы погорячились.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Ничего не даст.
Система уже не может быть перезапущена - без смены социальных моделей, лежащих в основании.

Элементарно. Путем отказа от петроэнергетики (холодная плазма, торий). Причем даже и этого сейчас не нужно. Будет достаточно вековых госбондов и мотезации, например, воды для стерилизации дальнейшей кредитной (долговой) экспансии.

Кто вам сказал что перезапускать что-то нужно? Леонтьев? Хазин? Или Дугин?

По Дугину - объяснить что-то человеку, выходящее за рамки "парадигмы" в которой он находится - малореально.
Воистину так.

Эх, опять щеконадувание.
SD вам слету набросал решений проблемы. А вы заладили про смену парадигмы. А Дугин вам не забыд объяснить, что парадигма не меняется, пока она в состоянии решать возникающие проблемы?
Если вы хотите что-то объяснить, то сформулируйте, для начала проблему, которая не решается в рамках действующей парадигмы. Вот тогда и поговорим о невозможности перезапуска.

Мы живем в момент смены парадигмы - переход от модерна к постмодерну - что общеизвестно.
Не вдаваясь в прочее.

Человечество постоянно меняет парадигмы. Точнее, всегда, когда сталкивается с очередной неразрешимой проблемой. То, что вы, следуя Дугину, называете переходом к постмодерну, общеизвестно как постиндустриальное общество. Этот фазовый переход не сегодня начался и не завтра закончится. Так что насчет момента это вы погорячились.

Всего известно 3 парадигмы - премодерн, модерн и постмодерн - как видите не слишком густо для "постоянной смены парадигм".

Либо вы под этим термином что-то другое понимаете.

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Агамемнон писал(а):

SD писал(а):

Однако его можно уничтожить и другим способом - обесценинеим.

Ничего не даст.
Система уже не может быть перезапущена - без смены социальных моделей, лежащих в основании.

Элементарно. Путем отказа от петроэнергетики (холодная плазма, торий). Причем даже и этого сейчас не нужно. Будет достаточно вековых госбондов и мотезации, например, воды для стерилизации дальнейшей кредитной (долговой) экспансии.

Кто вам сказал что перезапускать что-то нужно? Леонтьев? Хазин? Или Дугин?

По Дугину - объяснить что-то человеку, выходящее за рамки "парадигмы" в которой он находится - малореально.
Воистину так.

Эх, опять щеконадувание.
SD вам слету набросал решений проблемы. А вы заладили про смену парадигмы. А Дугин вам не забыд объяснить, что парадигма не меняется, пока она в состоянии решать возникающие проблемы?
Если вы хотите что-то объяснить, то сформулируйте, для начала проблему, которая не решается в рамках действующей парадигмы. Вот тогда и поговорим о невозможности перезапуска.

Мы живем в момент смены парадигмы - переход от модерна к постмодерну - что общеизвестно.
Не вдаваясь в прочее.

Человечество постоянно меняет парадигмы. Точнее, всегда, когда сталкивается с очередной неразрешимой проблемой. То, что вы, следуя Дугину, называете переходом к постмодерну, общеизвестно как постиндустриальное общество. Этот фазовый переход не сегодня начался и не завтра закончится. Так что насчет момента это вы погорячились.

Всего известно 3 парадигмы - премодерн, модерн и постмодерн - как видите не слишком густо для "постоянной смены парадигм".

Это вам известно всего 3 парадигмы. Потому что, судя по всему, знания о парадигмах вы получили из лекций Дугина. А если не хотите попадать впросак в образованном обществе, то начните с книг Куна о научных парадигмах. Там подробно рассматриваются примеры смены парадигм в физике (в частности, переход от классической к квантовой физике). Далее можете почитать такую небезинтересную книжку Джоэла "Парадигмы мышления". Заодно и Дугину посоветуйте, а то даже как-то неловко, человек с такой бородой...

После того, как изучите матчасть, обращайтесь, я вам подскажу, что почитать, чтобы инструментально освоить смену парадигм.

Zig

Цитата:

Экономический либерализм в современной России:
Наивная попытка пролезть в постмодерн бесплатно, «нахаляву».
Поскольку не идет модернизации и не выверено парадигмальное отношение к цепочке премодерн-модерн-постмодерн (прединдустриальное-индустриальное-постиндустриальное), а также нет представления об идентичности России как исторического и географического субъекта, то эта попытка весьма двусмысленна.

россию можно списывать в утиль и по этой теории.

Вложение:

slide11.jpg [ 42.71 КБ | Просмотров: 4179 ]

Агамемнон