Белорусский вопрос: Беларусь – «неудавшееся государство» ?

Агамемнон

Witte писал(а):

Монро писал(а):

Ну, похоже, что рано или поздно, но ЕС нас спишет на откуп Москве.

Важно, чтобы это не сделал Вашингтон. Да и с домогательствами Москвы не все так просто: проблем мы им принесем - воз и маленькую тележку. Сейчас и в обозримом будущем питерских будет интересовать только собственность. Поэтому интеграционные прожекты, адресованные собственному электорату, далеко не зайдут.

Оккупацию нужно заслужить!

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Очевидно, что нация (не этнос) без государства невозможна. Следовательно, государство - это и есть необходимое и достаточное условие существования нации.

Нюанс - в национальном государстве этнос не обязателен.

Монро

Берем Германию. 19 век.
Десятки германских княжеств, герцогств. Все немцы говорят на различных диалектах немецкого языка.
Рядом Австрия. Там тоже немецкий язык. Но Австрия уже сложившаяся империя. Посему она имеет наглость вмешиваться в политические дела раздробленных немецких государств.
В Германи есть государство Пруссия. Там есть Бисмарк. Бисмарк жужжит в уши пруссскому королю, что только он верный слуга трона и что всех этих смутьянов социал-демократов надо к ногтю, нужны реформы в Пруссии, чтобы создать сильное государство. Король соглашается.

С чего начал Бисмарк?
С внутренних реформ. Со школы, с антикатолических законов.Школы были отделены от церкви, введен гражданский брак, иезуиты были изгнаны из Германии.В экономике протекционизм. Госвмешательство.
Затем я неоднократно натыкался на мысли у Бисмарка и других немцев. Кто выиграл франко-прусскую войну 1870-1871 года.
Немцы отвечают: школьный учитель.

Реформа образования позволила готовить образованных немецких солдат.
Образованный немецкий солдат Бисмарка побил Данию (1864), Австрию (1866), Францию (1870-1871). Превратил раздробленную Германию в единую империю.

Почему русские не воссоздадут вокруг себя в третий раз Русскую империю?

Ответ:потому что они похерили в России профессию школьного учителя. Школьный учитель низведен в России до положения бесправного раба, паупера. Он получает копейки. Он унижен в правах. Его заставляют фальсифицировать выборы в России. (В Беларуси ровно все тоже).

А каково было положение школьного учителя в поздней Российской империи?
Отец классика белорусской литературы Максима Богдановича, школьный учитель, историк, левонародник, вспоминал: я жил в Минске, преподавал уроки в двух еврейских школах, в гимназии, снимал квартиру на Золотой Горке и зарабатывал весьма недурственно: 1500 рублей в год. По тем временам и ценам это были довольно хорошие деньги. Они позволяли ему вести хороший образ жизни, хорошо питаться, содержать большую семью, регулярно посещать театры, вести общественную жизнь в обществе среди тогдашней городской интеллигенции, покупать книги, постоянно самообразовываться и соответственно готовить высокообразованных школьников к дальнейшей жизни. В порядке вещей в тогдашней России было среди учеников знание 2-3 иностранных языков.

Кого готовит нынешнюю школа в России и Беларуси?

Дешевых дураков.

Не, с дураками русские не восстановят империю. :ni_zia:

AndrewK

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Очевидно, что нация (не этнос) без государства невозможна. Следовательно, государство - это и есть необходимое и достаточное условие существования нации.

Нюанс - в национальном государстве этнос не обязателен.

Ну, учитывая, что человек относится к какому-то этносу, то, как минимум, один этнос в нац. государстве необходим. :-):

Другое дело, что этносов может быть много.

Агамемнон

AndrewK писал(а):

Агамемнон писал(а):

AndrewK писал(а):

Очевидно, что нация (не этнос) без государства невозможна. Следовательно, государство - это и есть необходимое и достаточное условие существования нации.

Нюанс - в национальном государстве этнос не обязателен.

Ну, учитывая, что человек относится к какому-то этносу, то, как минимум, один этнос в нац. государстве необходим. :-):

Другое дело, что этносов может быть много.

Вообще нет необходимости.

Witte

Агамемнон писал(а):

Witte писал(а):

Монро писал(а):

Ну, похоже, что рано или поздно, но ЕС нас спишет на откуп Москве.

Важно, чтобы это не сделал Вашингтон. Да и с домогательствами Москвы не все так просто: проблем мы им принесем - воз и маленькую тележку. Сейчас и в обозримом будущем питерских будет интересовать только собственность. Поэтому интеграционные прожекты, адресованные собственному электорату, далеко не зайдут.

Оккупацию нужно заслужить!

Сколько можно повторять. Пытаетесь донести до нас полуправду, что не больно-то и хочется. А правда состоит в том, что аншлюс смертельно опасен для вашего государственного здоровья.

Агамемнон

Witte писал(а):

Агамемнон писал(а):

Witte писал(а):

Монро писал(а):

Ну, похоже, что рано или поздно, но ЕС нас спишет на откуп Москве.

Важно, чтобы это не сделал Вашингтон. Да и с домогательствами Москвы не все так просто: проблем мы им принесем - воз и маленькую тележку. Сейчас и в обозримом будущем питерских будет интересовать только собственность. Поэтому интеграционные прожекты, адресованные собственному электорату, далеко не зайдут.

Оккупацию нужно заслужить!

Сколько можно повторять. Пытаетесь донести до нас полуправду, что не больно-то и хочется. А правда состоит в том, что аншлюс смертельно опасен для вашего государственного здоровья.

И поэтому тоже.

Нюанс - опасен сейчас - трезво оценивая нынешнее состоянии РБ.
Время будет через поколение.

А сейчас нет никакой нужды брать на себя обязательства перед кредиторами и населением.
И риски очередной национальной автономии - которая будет нацелена за наш счет выстраивать возможность построения национального государства - слишком велики.

Рациональная политика - дать здешнему населению и элитам в полной мере накушаться "суверенитета" - и проесть те еще остающиеся ресурсы - унаследованные от СССР - которые позволяют подпитывать иллюзии и понты.

Что территория будет из себя представлять через 20-30 лет - отдельная тема.

Witte

AndrewK писал(а):

Очевидно, что нация (не этнос) без государства невозможна.

Умышленно, говоря о государстве, опустили термин "национальное"? Если восстановить правильную терминологию, Ваш тезис становится ложью. Ибо нация формируется во время буржуазно-демократической революции/эволюции, в рамках феодального государства. Национальное государство возникает позже.

AndrewK писал(а):

Следовательно, государство - это и есть необходимое и достаточное условие существования нации.
P.S. Пожалуй, все же только необходимое, но не достаточное.

Ни первое, ни второе.

Монро

Агамемнон писал(а):

А сейчас нет никакой нужды брать на себя обязательства перед кредиторами и населением.

Правильно. Перечисляйте напрямую деньги в сумме 4-6-9 млрд. долл. в год и не парьтесь. А уж тут их Лукашенко распределит. :-)

И риски очередной национальной автономии - которая будет нацелена за наш счет выстраивать возможность построения национального государства - слишком велики.

За ваш счет живем. А что вы там бухтите при этом наплевать. :smu:sche_nie:

Рациональная политика - дать здешнему населению и элитам в полной мере накушаться "суверенитета" - и проесть те еще остающиеся ресурсы - унаследованные от СССР - которые позволяют подпитывать иллюзии и понты.

А за это время вы проедите свой русский суверенитет. Но мы то уйдем в ЕС, а вы куда? Правильно. В Азию. Под Китай ляжете. :jn_pu_sk:

Что территория будет из себя представлять через 20-30 лет - отдельная тема.

Да мне ваще наплевать сколько территории вы потеряете под Китай. :pri_vet:-:

Asgard165

Монро писал(а):

Берем Германию. 19 век.
Десятки германских княжеств, герцогств. Все немцы говорят на различных диалектах немецкого языка.
Рядом Австрия. Там тоже немецкий язык. Но Австрия уже сложившаяся империя. Посему она имеет наглость вмешиваться в политические дела раздробленных немецких государств.
В Германи есть государство Пруссия. Там есть Бисмарк. Бисмарк жужжит в уши пруссскому королю, что только он верный слуга трона и что всех этих смутьянов социал-демократов надо к ногтю, нужны реформы в Пруссии, чтобы создать сильное государство. Король соглашается.

С чего начал Бисмарк?
С внутренних реформ. Со школы, с антикатолических законов.Школы были отделены от церкви, введен гражданский брак, иезуиты были изгнаны из Германии.В экономике протекционизм. Госвмешательство.
Затем я неоднократно натыкался на мысли у Бисмарка и других немцев. Кто выиграл франко-прусскую войну 1870-1871 года.
Немцы отвечают: школьный учитель.

Реформа образования позволила готовить образованных немецких солдат.
Образованный немецкий солдат Бисмарка побил Данию (1864), Австрию (1866), Францию (1870-1871). Превратил раздробленную Германию в единую империю.

Почему русские не воссоздадут вокруг себя в третий раз Русскую империю?

Ответ:потому что они похерили в России профессию школьного учителя. Школьный учитель низведен в России до положения бесправного раба, паупера. Он получает копейки. Он унижен в правах. Его заставляют фальсифицировать выборы в России. (В Беларуси ровно все тоже).

А каково было положение школьного учителя в поздней Российской империи?
Отец классика белорусской литературы Максима Богдановича, школьный учитель, историк, левонародник, вспоминал: я жил в Минске, преподавал уроки в двух еврейских школах, в гимназии, снимал квартиру на Золотой Горке и зарабатывал весьма недурственно: 1500 рублей в год. По тем временам и ценам это были довольно хорошие деньги. Они позволяли ему вести хороший образ жизни, хорошо питаться, содержать большую семью, регулярно посещать театры, вести общественную жизнь в обществе среди тогдашней городской интеллигенции, покупать книги, постоянно самообразовываться и соответственно готовить высокообразованных школьников к дальнейшей жизни. В порядке вещей в тогдашней России было среди учеников знание 2-3 иностранных языков.

Кого готовит нынешнюю школа в России и Беларуси?

Дешевых дураков.

Не, с дураками русские не восстановят империю. :ni_zia:

Отличный пост.Образование ,культура и носитель этого -простой школьный учитель есть фундамент любой преуспевающей державы.
Германская армия ,безупречная военная машина с прекрасными мозгами от Клаузевица ,Шлиффена, Мольтке до Гудериана и Манштейна.Из пепла первой мировой восстала за 4года.Рекомендую почитать Ремарка.Там любопытно об объеме немецкого образования .На Западный фронт его поколение попало из за парт .
Видимо оттуда же идет и превосходство германской инженерной мысли.

Агамемнон

Asgard165 писал(а):

Видимо оттуда же идет и превосходство германской инженерной мысли.

Которая проиграла нашей инженерной школе во 2-ю мировую.

Witte

Агамемнон писал(а):

Что территория будет из себя представлять через 20-30 лет - отдельная тема.

Озаботьтесь лучше вопросом, сохранится ли через 10-20 лет РФ? Именно правильный прогноз на сей счет вселяет в нас оптимизм. Господь избавит нас от привнесенных извне проблем, а со своими внутренними мы справимся сами: у нашей нравственно здоровой нации есть все предпосылки для успеха.

Монро

Хе-хе, понравилось. :-)

Драка по национальному вопросу и по национализму.
http://sadouski.livejournal.com/9925.html#cutid1

4. Вытокі “беларускасьці” А. Е. Тараса

На с. 239 сп. Тарас, натхнёны навуковымі пасажамі “філёзафа” Акудовіча, дае волю сваёй генэтычнай пасіянарнасьці, зьдзекваючыся з нацыяналістаў-лузераў, беларускамоўных, тутэйшых, бэнээфаўцаў, “которые засели в канаве возле шоссе, по которому наше общество движется в будущее ...»: “Мои отец, дед и прадед были минчане, а мой род, принадлежавший до 1831 года к служилому сословию, существует не менее 300 лет (документальное свидетельство тому – грамота императрицы Екатерины II от 11 апреля 1785 года, подтверждающая шляхетское достоинство моего предка Николая Тараса). Долгое время они пользовались польским языком, в ХIX веке перешли на русский. Неужели я, минчанин в четвертом поколении, прямой потомок беларусской шляхты, буду обращать внимание на мнение вчерашней деревенщины «аб гараджанах і сялянах”, “аб беларускамоўных “ и “рускамоўных”?!

Щас Нац свое слово скажет. :pisa_tel:

AndrewK

Witte писал(а):

AndrewK писал(а):

Очевидно, что нация (не этнос) без государства невозможна.

Умышленно, говоря о государстве, опустили термин "национальное"? Если восстановить правильную терминологию, Ваш тезис становится ложью. Ибо нация формируется во время буржуазно-демократической революции/эволюции, в рамках феодального государства. Национальное государство возникает позже.

AndrewK писал(а):

Следовательно, государство - это и есть необходимое и достаточное условие существования нации.
P.S. Пожалуй, все же только необходимое, но не достаточное.

Ни первое, ни второе.

До и во время буржуазно-демократической революции/эволюции формируется класс буржуазии. Победив, этот класс формирует государство (т.е., законы и институты), в котором, в свою очередь, формируется нация из числа людей, которые принимают эти законы и институты.

Andrej Cieraszkou'

Монро писал(а):

Хе-хе, понравилось. :-)

Драка по национальному вопросу и по национализму.
http://sadouski.livejournal.com/9925.html#cutid1

4. Вытокі “беларускасьці” А. Е. Тараса

На с. 239 сп. Тарас, натхнёны навуковымі пасажамі “філёзафа” Акудовіча, дае волю сваёй генэтычнай пасіянарнасьці, зьдзекваючыся з нацыяналістаў-лузераў, беларускамоўных, тутэйшых, бэнээфаўцаў, “которые засели в канаве возле шоссе, по которому наше общество движется в будущее ...»: “Мои отец, дед и прадед были минчане, а мой род, принадлежавший до 1831 года к служилому сословию, существует не менее 300 лет (документальное свидетельство тому – грамота императрицы Екатерины II от 11 апреля 1785 года, подтверждающая шляхетское достоинство моего предка Николая Тараса). Долгое время они пользовались польским языком, в ХIX веке перешли на русский. Неужели я, минчанин в четвертом поколении, прямой потомок беларусской шляхты, буду обращать внимание на мнение вчерашней деревенщины «аб гараджанах і сялянах”, “аб беларускамоўных “ и “рускамоўных”?!

Щас Нац свое слово скажет. :pisa_tel:

Слушна назвалі прайдзісьветам.

Монро

AndrewK писал(а):

Ну, в конечном счете войну выиграл весь народ - солдаты, маршалы, инженеры, рабочие, крестьяне, партизаны. И вклад каждого был составной частью той победы.
Но с точки зрения Гитлера и Наполеона все выглядит как поражение. И если кто-то думает, что они проиграли Деду Морозу, то это не так уж и плохо, не так ли? :hi_hi_hi:

Пусть боятся.

Бисмарк: "Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе.( Сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года).
:-)

Что толку, что русские, а вслед за ними и мы, выиграли войну? :-)

Зато мы весь 20-ый век проиграли. :wo)(ll:

AndrewK

Монро писал(а):

AndrewK писал(а):

Ну, в конечном счете войну выиграл весь народ - солдаты, маршалы, инженеры, рабочие, крестьяне, партизаны. И вклад каждого был составной частью той победы.
Но с точки зрения Гитлера и Наполеона все выглядит как поражение. И если кто-то думает, что они проиграли Деду Морозу, то это не так уж и плохо, не так ли? :hi_hi_hi:

Пусть боятся.

Бисмарк: "Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе.( Сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года).
:-)

Что толку, что русские, а вслед за ними и мы, выиграли войну? :-)

Зато мы весь 20-ый век проиграли. :wo)(ll:

А что мы проиграли? Это очень важный вопрос.

Монро

73 года строили коммунизм. самое справедливое общество. Бесклассовое общество. Самую классную экономику.
73 года гнобили капитализм. В итоге вынуждены были к нему с нуля возвращаться. :ny_tik:

AndrewK

Монро писал(а):

73 года строили коммунизм. самое справедливое общество. Бесклассовое общество. Самую классную экономику.
73 года гнобили капитализм. В итоге вынуждены были к нему с нуля возвращаться. :ny_tik:

Нынешний глобальный кризис наводит на размышления, что он является результатом ускоренного развития капиталистической системы, вызванного необходимостью противостоять "коммунистической заразе".
Да, коммунизм мы не построили и проиграли в противостоянии капитализму. Но представьте, сколько человеческой энергии было целенаправленно потрачено в этом противостоянии; сколько жизней сгорело в этой топке истории.
Но и капитализм в этом противостоянии исчерпал практически все свои ресурсы развития. Я думаю, что с точки зрения исторического процесса развития человечества это очень важное достижение.
Сейчас сложно оценить, где именно мы находимся в рамках этого исторического процесса. Но я уверен, что мы находимся в какой-то совсем другой ситуации, чем это было 73 года назад. И есть смутное ощущение, что мы все вместе сможем перейти в какое-то новое качество цивилизации. Мне интересна эта тема.

Агамемнон

Монро писал(а):

Какой капитализм в России? Какой хаос? У вас исторически врожденный хаос. :-)

У вас не капитализм, а феодализм с понтами. Вчера в Москве горел небоскреб, так Фед. служба охраны кремлевских не пустил тушить пожар вертолетам, бо планировался проезд кремлевских.

Это капитализм? Это Московская Русь с понятиями. :-)

Вообще-то цитата описывает ситуацию на вожделенном Западе.
Это я для тугодумов поясняю.

Монро

Для кого вожделенном? Для ваших кремлевских воров вожделенном?

Агамемнон

Монро писал(а):

Для кого вожделенном? Для ваших кремлевских воров вожделенном?

Для "белорусов".

Монро

Нас Россия и тут неплохо кормит.

Монро

http://belaruspartisan.org/interview/208193/

2 апреля на конференции "Нефтепереработка и экспорт нефтепродуктов Республики Беларусь" были озвучены новые цены на российский газ для Беларуси в 2013 и 2014 годах. Они должны составить $166 и $178 за тысячу кубометров соответственно.

экономический обозреватель Татьяна Манёнок:

"...Кроме этого, такие сделки сигнал всем соседям по региону, что Россия готова дорого платить за свои новые интеграционные проекты. Это плата за Таможенный союз, за Единое экономическое пространство и другие проекты, которые будут реализованы в рамках российской стратегии создания для себя важного геополитического образования. Торопятся в Кремле к 2015 году создать такое объединение."

Помню как с меня издевались на Политобозе, когда я говорил Русским: если вам нужна империя, Вам придется за это платить. А иначе на кой черт вы нам нужны? Жутко обижались русики. А все равно прав оказался я. :pisa_tel:

Будете платить, еще как будете. :ni_zia:

Woloh

Монро писал(а):

"...Кроме этого, такие сделки сигнал всем соседям по региону, что Россия готова дорого платить за свои новые интеграционные проекты. Это плата за Таможенный союз, за Единое экономическое пространство и другие проекты, которые будут реализованы в рамках российской стратегии создания для себя важного геополитического образования. Торопятся в Кремле к 2015 году создать такое объединение."

Помню как с меня издевались на Политобозе, когда я говорил Русским: если вам нужна империя, Вам придется за это платить. А иначе на кой черт вы нам нужны? Жутко обижались русики. А все равно прав оказался я. :pisa_tel:

Будете платить, еще как будете. :ni_zia:

При этом Лука прекрасно знает, что если войдет в состав - платить мигом перестанут.

Ему понадобится очень серъезный джек-пот для слива государства. А пока полицейский режим крепок, ему простых ништяков в виде гарантий будет мало.

Потому мы обречены смотреть несканчаемую сагу: "Бабло в обмен на поцелуи".

ludmila_ch

Woloh писал(а):

Монро писал(а):

"...Кроме этого, такие сделки сигнал всем соседям по региону, что Россия готова дорого платить за свои новые интеграционные проекты. Это плата за Таможенный союз, за Единое экономическое пространство и другие проекты, которые будут реализованы в рамках российской стратегии создания для себя важного геополитического образования. Торопятся в Кремле к 2015 году создать такое объединение."

Помню как с меня издевались на Политобозе, когда я говорил Русским: если вам нужна империя, Вам придется за это платить. А иначе на кой черт вы нам нужны? Жутко обижались русики. А все равно прав оказался я. :pisa_tel:

Будете платить, еще как будете. :ni_zia:

При этом Лука прекрасно знает, что если войдет в состав - платить мигом перестанут.

Ему понадобится очень серъезный джек-пот для слива государства. А пока полицейский режим крепок, ему простых ништяков в виде гарантий будет мало.

Потому мы обречены смотреть несканчаемую сагу: "Бабло в обмен на поцелуи".

На длительный аттракцион невиданной щедрости "бабок" может внезапно не хватить: Игла не действует

Монро

ludmila_ch писал(а):

На длительный аттракцион невиданной щедрости "бабок" может внезапно не хватить: Игла не действует

Нас это не волнует. Хотели империю? Платите и не выкобенивайтесь. :pisa_tel:

Не, я тупо ржу: все предсказания АИС опровергнуты политикой Кремля.

- говорил АЭС Россия строить и кредитовать не будет?
ну-ну

- говорил, что Лу в Кремле нерукопожатый
ну-ну

- говорил, что мы не ему платим, а он только перераспределяет, мол, кассир
ну-ну.

Короче, платите Андрей Иванович, а галиматью оставьте для своих студентов. Они молодые, они схавают. :-):

Woloh

ludmila_ch писал(а):

Woloh писал(а):

При этом Лука прекрасно знает, что если войдет в состав - платить мигом перестанут.

Ему понадобится очень серъезный джек-пот для слива государства. А пока полицейский режим крепок, ему простых ништяков в виде гарантий будет мало.

Потому мы обречены смотреть несканчаемую сагу: "Бабло в обмен на поцелуи".

На длительный аттракцион невиданной щедрости "бабок" может внезапно не хватить: Игла не действует

Ну Вы в курсе, какие у них методы вторые по счету, когда игла притупляется

Jasper

Woloh писал(а):

Потому мы обречены смотреть несканчаемую сагу: "Бабло в обмен на поцелуи".

"сага" подходит к "самому интересному" - будет как у Тараса Шевченко ... или Ивана Грозного... хотя возможны варианты, но внутренние напряжения лукашенковской конструкции уже заметны невооружённым глазом, борьба за власть в семье накаляется

Woloh

Jasper писал(а):

"сага" подходит к "самому интересному" - будет как у Тараса Шевченко ... или Ивана Грозного... хотя возможны варианты, но внутренние напряжения лукашенковской конструкции уже заметны невооружённым глазом, борьба за власть в семье накаляется

А шо такое?

Старшенький же у нас тоже талантливый. Как что ни по нем, так сразу бомбу взрывает.

Папашка не боится напороться на МОН-100 в районе толчка в Дроздах?

Jasper

всё возможно ... поскорей бы уже рухнула эта уродина

Witte

AndrewK писал(а):

Нынешний глобальный кризис наводит на размышления, что он является результатом ускоренного развития капиталистической системы, вызванного необходимостью противостоять "коммунистической заразе".

Не совсем так. Современный глобальный экономический кризис имманентен экономике, построенной на либерально-экономических принципах. Он является естественным продолжением практики ссудного процента.

AndrewK писал(а):

Да, коммунизм мы не построили и проиграли в противостоянии капитализму. Но представьте, сколько человеческой энергии было целенаправленно потрачено в этом противостоянии; сколько жизней сгорело в этой топке истории.
Но и капитализм в этом противостоянии исчерпал практически все свои ресурсы развития. Я думаю, что с точки зрения исторического процесса развития человечества это очень важное достижение.
Сейчас сложно оценить, где именно мы находимся в рамках этого исторического процесса. Но я уверен, что мы находимся в какой-то совсем другой ситуации, чем это было 73 года назад. И есть смутное ощущение, что мы все вместе сможем перейти в какое-то новое качество цивилизации. Мне интересна эта тема.

Согласен. Человечество находится на исторической развилке. Одна из траекторий (глобалистская) связана с мировым правительством и демократией для избранных. Но вовсе не факт, что именно по ней пойдет развитие. Возможна также геополитическая регионализация мира, когда на смену противостоянию классических полюсов - атлантистского и евразийского - придут более сложные геополитические конфигурации.
В любом случае, нам нужно наращивать нашу конкурентоспособность, а это возможно только при ориентации на цивилизованный мир. А времени уже профукано немало - 2 десятилетия.
Любопытный материал о перспективах нашего "союзника"
http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/04/mi ... diplomatov

Монро

Понравилось.
http://belaruspartisan.org/blogs/kuznetsov/14715/

Похоже, что Лукашенко в очередной раз кинул Путина с приватизацией. :-)

Ну, в первый раз что ли? :smu:sche_nie:

Woloh

Монро писал(а):

Понравилось.
http://belaruspartisan.org/blogs/kuznetsov/14715/

Похоже, что Лукашенко в очередной раз кинул Путина с приватизацией. :-)

Прикольно, прикольно.

Только вот на этот раз лука должен предложить западу что-то сильнее его отказа по Абхазии и Осетии. Прошлый раз ему бабло и поддержку отваливали именно за это. Но на этот раз наш партизан должен сдать кого-то поважнее, чтобы оживить доверие. Интересно, что это будет? Где именно союзничка сливать будем?

Все наши политзеки, послы и т.д. - это мишура. Западу они пофигу. А вот подляна России - это уже товар.

Woloh

Скажем, за саботирование ЕЭП, думаю, ништяков отвалили бы. Хотя нет, оно и само прекрасно развалится.
Ну или вон Грузию в НАТО принимать будут, а мы им поддержку какую окажем.
А может Европа по свободной зоне с Украиной играть будет, и мы России тут какую-нибудь палку в колеса вставим.
Луке надо искать варианты...

Woloh

Asgard165 писал(а):

Для нас вхождение в ЕС было бы хорошо.Но нереально.

Чего ж нереального?

Присоединимся к Польше, как Западная и Восточная Германии - и дело в шляпе. Воссоздание утраченного государства. За две секунды и в ЕС без всяких критериев и отборов.

После изнасилования нашей культуры лукой, выучить польский и стать поляком - раз плюнуть.

Asgard165

Плевать лично мне на утраченное государство...Но нереально...

Woloh

Asgard165 писал(а):

Плевать лично мне на утраченное государство...Но нереально...

Так всем плевать. И на существующе тоже - что на много важнее.

Запускаем в мир идею - Даешь возрождение Речи Посполитой! Лука исчезает. Референдум у поляков с вопросом "Вы хотите возрождение Великой Польши?". Референдум у нас с вопросом "Вы хотите жить в ЕС уже завтра". Да-Да. Подпись. Конец.

Woloh

Польша получает империю. Мы получаем членство в ЕС месяцев за 4-5. Россия получает большой проблема.

Все в шоколаде.

Woloh

Вот вопрос к брамчанам. Как проголосуют люди, если завтра лука исчезнет и встанет мгновенный референдум:

- Желаете ли вы объединение с Польшей в единое государство - конфедерацию - члена Европейского Союза в течение следующих 6 месяцев?

Когда люди будут думать не тонкими материями, а своим желудком. Вот так прямо завтра и в ЕС, и без переезда? А?

Белорусский вопрос: Беларусь – «неудавшееся государство» ?

Кто сейчас на конференции