Два дня не был на форуме. Читаю посты с низу вверх, может так не правильно )))
Еще не дошел до наших КШУ. С интересом прочту.
Отвечу скорее всего завтра.
ОК?

Хочу порадовать асгарда -хорошие новости из России http://www.youtube.com/watch?v=6_QKEIUYti0

_________________
То, что вам нужно, придёт к вам само, если вы не будете требовать того, что вам не нужно.
Когда дует ветер перемен одни возводят стены,а другие строят ветряные мельницы.

Какое отношение имеет косноязычный фунт Прохоров к построенному на костях рабов ГУЛАГа Норникелю? Вот там все они такие "свои".

По поводу иканомики согласен. Вопрос только в том, что шансов избавится от нее как и от возглавляющего ее "кормильца" без отрыва от соски никаких.

Но так теперь думаю, что Вы правы. Во первых, что они публикует много информацией - это конечно тоже правда. Во вторых, на других сайтах труднее найти что-нибудь об этих разговорах России с сша. ;]

Давайте оставим уже этих пиндосов в покое. Нет в сегодняшней россиянии "своих". Есть лишь иностранные издержки по содержанию инфраструктуры откачивания унаследованных сегодняшними российскими аборигенами природных ресурсов.

Я бы продолжил эту замечательную логическую цепь.Германия это всего лишь мастерская по обеспечению богатых иностранцев автомобилями и кофемашинами ,Италия служит лишь для поставок красивой одежды , а незавидная роль британцев- развлекать и ублажать богатых россиян,арабов и диссидентов ради чего приходится выгуливать Королеву, женить принцев и даже травить светочей свободы полонием.
Для чего в Этом Мире Польша еще не придумал,может кто то должен постоянно стенать об исторической несправедливости?

С британцами вы немного погорячились. Уж поверьте на слово человеку, живущему среди них без малого 20 лет.

В этой цепи от россиян до поляков Вас только британцы смутили

Совершенно верно.

Кстати еще пару слов о "своих". Обратите внимание как "свои" по отношению к "чужим" зеркалят нефть, выраженную тоже в "чужих". Если помните математику установить связь между "своими" и "чужими" не составит труда.

Эту мысль уже высказывали короче и четче:
"Парламент - не место для дискуссий." /Грызлов/

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Монро, имеет смысл опросить белорусских гастов, работающих в РФ.
Они точно скажут, строят что-то в РФ или они там не строили, а создавали дутые проценты для оф статистики.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Политика СССР - часть росс политики начиная с Ивана Грозного.

Если описать напр Ливонскую войну, оккупацию прибалтики в 1940 и сов-финскую войну 1939-40г в одинаковых терминах и без конкретных дат/названий, то и не отличишь.

_________________
"Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров еще множество в мире, на некоторых живут гораздо хуже вас, а на некоторых – гораздо лучше вас. Но нигде больше не живут глупее…"/АБС/

Пафосно. Только Вы уж определитесь, в конце концов.

- Либо мы вообще не посылаем воевать своих военнослужащих ( добровольцев, контрактников) за пределы РБ;

- Либо посылаем куда угодно, но за хороший профит ( в том числе паспорт ЕС);

- Либо посылаем куда угодно за хороший профит, но только не в Россию.

- Либо посылаем куда угодно, но только не в Россию, без профита.

_________________
Все хотят добра. Не отдавайте его.(с)

Во-первых, кто это мы - посылаем. Если мне завтра в голову придёт, такая блажь поехать, куда нибудь в качестве наёмника я не у вас ни у кого-то ещё разрешения спрашивать не буду. И за своё решение буду отвечать сам. Речь о том, что посылать воевать в качестве пушечного мяса из под палки (как в РФ) толпу не обученных юнцов не есть хорошо.
Во-вторых, что есть армия РБ без поддержки РФ – ноль без палки. И зачем она вообще нужна, если при конфликте, что с востоком, что с западом она будет раскатана в блин в течении (максимум) пары суток? Для тех, у кого шило в заднице не проще ли законодательно ввести институт наёмничества, под вывеской тех же частных охранных предприятий. Желаешь понюхать пороха? Пжалста, вот стандартный контракт, страховка и вперед в Ирак, Афганистан, где там еще наши друзья по блоку НАТО бузотёрят. А на постоянной основе в республике организовать, что то вроде подразделении национальной гвардии по примеру США или Швейцарии в основном на случаи техногенных или природных катастроф. Пора бы бабосы начинать считать и с понтами заканчивать.

Не всё. После недавнего конфуза с Грузией либеральное руководство РФ на новую оккупацию не пойдет: дорого обойдется. И вы это понимаете не хуже нас, только прикидываетесь.

Конечно Беларусь(Литва в прошлом) должна быть независимым государством.В составе Европы - я считаю. Но как противовес усилившегося влияния России, я голосую за Конфедерацию с Польшей.
Никакого Союза с Россией быть не может. Россия поглотит Беларусь, как поглотила Смоленщину,закрыв беларуские школы....и превратив в глухую провинцию....
При Конфедерации с поляками, те по Статуту не имели права в Литве иметь земли и должности....Сейчас такие ограничения не к чему и даже наоборот - надо привлекать поляков к нам....
В Европе мы построим по настоящему независимое национальное государство.И Польша нам в этом может помочь....

_________________
Первые Упоминания О Литве. Литвины - Потомки Лютичей.
http://samlib.ru/e/rogatina/lutizi.shtml
Литевичи, как одна из форм названия "Лютичи" - в Хронике 12 века!....

_________________

2.Людмила.
Сударыня, я был вчера очень весел так,как посчитал что удачно пошутил .Ответ SD и Ваш пост ввергли меня в полное уныние,видимо с моим юмором что то не так Логическая цепь абсурда от Германии до Польши лишь стеб.
2 Витте.

Господин Витте, не знаю как ,но Вы смогли в одно предложение вместить такое количество околесицы.
1.Конфуз с Грузией.-У нас тут целая ветка посвящена этой истории.Назвать конфузом военный разгром врага за 3 дня ,с потерями 60 человек,и отторжением у противника 1\3 территории??? Что же тогда в Вашем понимании победа?? Перечитайте"Война с картинками"
2.На новую оккупацию не пойдет.Оккупация-(от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Что из этого определения подойдет под возможный сценарий: легитимные органы 2х стран,через процедуру всенародного референдума при 90% поддержке упразднят суверенитет РБ через слияние с РФ и созданием нового государства РФ????? Ничего.
3."Дорого обойдется"-фантазии.Разгром верного американского союзника с раскатывание отрядов СПН по всей территории Грузии неделю,арест американских Хаммеров и т.д.Не обошелся Кремлю ничем.Ну месяц WT и Ft что то там писали.Делов то

Еще раз,не записывайте меня только в сторонники этого сценария, плизз.Я просто считаю его гораздо более реалистичным чем БПК

Ну, кроме стеба выше висит аргумент, аргументом только и опрокидываемый. Так что с нетерпением ждемс...

Не так быстро диа френд

Не нужно лозунгов, мы здесь не на пропутинском митинге. Но еще 1-2 такие победы и конец Вашей вожделенной мечте. Помыслите спокойно, что в остатке: негодование в мире, 2 кирпича на шее, реальный враг на южной границе, дипломатический конфуз с признанием оккупированных территорий, разрушение СНГ и дальнейшее скукоживание т.н. "русского мира". Экономические последствия - отдельная тема.

Вам нужно срочно в отпуск. Я писал о маловероятности оккупации Россией РБ как реакции на осуществление проекта ПБК. При чем здесь референдум о "слиянии с РФ"? Как Вы себе это представляете? И, вообще, потерпите 1 месяц: все увидите сами.

Witte, а вот Вам пожалуйста ссылочка больше, чем 8 страниц форумов Gazeta Wyborcza, где Саакашвили именуется самими поляками не иначе, как пардон - Srakaszwili -http://forum.gazeta.pl/forumSearch.do?&query=Srakaszwili%20&sortMode=SCORE&queryMode=SIMPLEALL&pageNumber=1
И какие смачные комментарии!
Так кто же на самом деле оконфузился?

рашка. Которая только вылезши из одной кучи дерьма(чечня) уверенно впрыгнула во вторую. Ура! куча растоптана. Запах остался. Надолго.

Что Саакашвили влез в авантюру. которую ему подстроили русские, тут я соглашусь.

Ну, не всё так горько, таки Никарагуа, Венесуэла, Науру, Вануату, да Тувалу признали независимость Абхазии и Южной Осетии . Всё было не зря.
Про не признали писать смысла нет, над то список длинный.

Суздальцев до сих пор вспоминает, что коварный союзник из Беларуси не признал. Не поддержал Россию.

Угу, ещё раз попробуйте доказать это самими поляком: Как Вам это -

Или это --http://forum.gazeta.pl/forum/w,902,95504136,95508562,Re_Saakaszwili_Europa_powinna_uwazac_na_Rosje.html
Примеров достаточно?

Любой написавший на польском форуме поляк и его мнение отражает мнение всех поляков?


Вот по причине что у русских есть "правильное мнение которое совпадает с ихним" и "другое неправильное" разбегаются в разные стороны друзья и союзники. Остаются прихлебатели, которым по барабану облик дружка лишь бы наливал.

Посему лучше мы в конфедерацию с Польшей..

Zig, согласитесь, что язык комментариев живой, сочный, народный- то что данные комментарии написали поляки - более, чем вероятно. Ну а мнения - разные, приведённые мною, также репрезентативны для какой-то части поляков.

Представляю как и насколько нужно ненавидеть свой собственный народ, чтобы всерьёз обсуждать подобные вопросы.

Вы, поди, планируете объявить часть населения - учителей, врачей, пенсионеров и прочих бюджетников - негодным электоратом, подлежащим ограничению в избирательном праве?
Можно не отвечать, вопрос риторический, ваши друзья в России именно так теперь и заявляют, что, мол-де, демократическим силам не удалось в этот раз победить потому что электорат-де оказался негодный.

Для бОльшей объективности вашего референдума предлагаю дополнить его следующим вопросом:

"Поддерживаете ли Вы объединение Российской Федерации и Республики Беларусь в единое Союзное государство?"

И всё, и точка, точнее знак вопроса после слова "государство".
Популистские обороты типа "конфедеративное государство, члена Европейского Союза, обеспечивающего равную полноту национального управления ... и белорусскому народу?" можно исключить.

Я, кстати, Бердяева почитал, бегло пока, но всё равно огромное спасибо за наводку. Если не ошибаюсь, это вроде Вы мне его рекомендовали.
Сделал вывод: критикуя русский коммунизм, Бердяев очень хорошо раскрывает его, коммунизма, очевидную неизбежность для России.
Буду теперь всем знакомым его, Бердяева, рекомендовать.

Белорусы ровно тем же самым (национальным) духом ближе к России, каковым духом (именно духом) русские близки к коммунизму. Это если того же Бердяева в его же, бердяева, духе, интерпретировать.

Но референдум о сближении с поляками - тоже можно попробовать, давайте.
Попробуйте всколыхнуть дух белорусского народа, ага.

Аж нават цікава, за які варыянт прагаласуе больш народу
І навошта апускаць абароты? Падобным абаротам ў дачыненьні саюзу з Расеяй усё роўна ніхто не паверыць

Не нужно прикидываться. Измеряется в людях, наполненных ненавистью. Включая элиты.

Вот таких, которым якобы "плевать", в цивилизованном мире к власти не подпускают на пушечный выстрел. Они опасны. Кстати, Лаврову и российскому МИДу почему-то не "плевать"
http://www.km.ru/bsssr/2012/04/20/otnos ... i-syurpriz

Вы очень волнуетесь, когда лжете. То Вы нам здесь втираете про прибыли и убытки, а теперь вот про военные базы. Вы уж определитесь: трусы или крестик, бабло или геополитика.

Очень даже охотно поляки и с русскими пьют. И с мнением соглашаются.
Сам наливал, много раз, соглашались с моим мнением как русского.
Белорусов от русских отличают далеко не все поляки.
Мне лично с трудом удавалось разницу объяснить хоть какую между белорусами и русскими.
Давайте, конфедерируйтесь. Белорусский язык вам всё никак не освоить. Польский-то, поди, попроще белорусского, да.

Адкажу тым жа макарам:

Падобным абаротам ў дачыненьні канфедэрацыi з Польчшай усё роўна ніхто не паверыць

1:1 Конфедерация — союз суверенных государств для достижения конкретных целей, при которой объединившиеся государства, полностью сохраняя суверенитет и значительную независимость, передают часть своих собственных полномочий совместным органам власти для координации некоторых действий. Как правило, это внешняя политика, связь, транспорт, вооружённые силы. В отличие от членства в одной федерации, государство может быть членом нескольких конфедераций одновременно.

Мы не против совместной конфедерации и с Польшей и Россией . Но сначала с Польшей друг мой.

Так на раннем этапе формирования своей государственности, США были конфедерацией с крайне слабым центром. Вот, что говорилось в декларации в начале «Статей конфедерации», выработанной в 1777 году: «Означенные штаты, каждый по отдельности, заключают между собой прочные дружественные союзы с целью совместной обороны, защиты своих свобод и всеобщего благосостояния. Они соединяются друг с другом, чтобы оказывать взаимную помощь против любых чужих сил или нападений, направленных против всех сразу или против каждого из них по отдельности, под предлогом религии, суверенитета или чего-либо иного».

Таким образом, в этой декларации отразились такие черты конфедерации как независимость входящих в конфедерацию субъектов («каждый по отдельности») и совместные цели субъектов (самооборона, защита свобод.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED% ... 0%F6%E8%FF

_________________
То, что вам нужно, придёт к вам само, если вы не будете требовать того, что вам не нужно.
Когда дует ветер перемен одни возводят стены,а другие строят ветряные мельницы.

Ну дык, поляна то наверное за твои, вот пьют и соглашаются

_________________
- Да одна наша Сибирь — это пять Франций.
- Весь мир настораживает, что вы меряете свою территорию другими странами.

Моисей знал прямую дорогу, однако водил жидов по пустыням 40 лет. Советую без стакана на досуге подумать зачем такая жестокость

_________________
- Да одна наша Сибирь — это пять Франций.
- Весь мир настораживает, что вы меряете свою территорию другими странами.