Мы все живем в эпоху урбанизации. Вся планета сразу. Урбанизация - одна из основных причин происходящих политических перемен с нашими обществами: от заката республиканцев в Америке, до роста национализма в Китае. В 2008-ом году произошло эпохальное событие в истории человеческой цивилизации: количество городских жителей планеты впервые превысило количество сельских жителей. Последствия этой перемены, да еще в условиях прогресса демократических форм правления по миру, нам только предстоит осознать и ощутить на себе. Арабская весна - одна из них.

Беларусь не является исключением. У нас тоже урбанизация шагает семимильными шагами. Регионы стремительно вымирают; областные центры - подрастают; Минск - разбухает от притока "региональных беженцев".

Однако, урбанизация урбанизации рознь. Для социальных и политических последствий данного процесса роль играет не столько сам факт жизни в городе, сколько перспективы этой жизни. Является ли этот крупный город депрессивным регионом, из которого бегут молодые (как американский Детройт). Или, быть может, мы говорим о небольшом городе, но в котором все городские блага и услуги сочетаются с долгосрочными перспективами удобной жизни для вас и ваших потомков, стимулируя рождаемость и приток высококвалифицированных мигрантов (как швейцарский Цюрих). Естественно, политические предпочтения в этих городах будут разными: прогрессивными или регрессивными.

Карта первых и единственных честных выборов в Беларуси показывает, что за консерватора и социального ретрограда Лукашенко голосовало, прежде всего, село. В районных центрах его показатели, как правило, оказывались ниже, чем по соответствующим районам. В то же время, у Позняка, Шушкевича, а часто и у Кебича картина была противоположной - районные центры поддерживали их больше, нежели окружавшие их районы. Сложно назвать всех этих трех кандидатов прогрессивными. Но что их объединяло, так это общий имидж ассоциированных с ними социальных перемен. Националистических - в случае с Позняком и Шушкевичем, и пост-коммунистических - в случае с Кебичем. Единственный кандидат, который играл партию "верните все взад" был Лукашенко.

Карты выборов1994 года

В данной статье не будем привязываться к классическому разбиению на город/село, поскольку наши региональные города по своей негативной демографической динамике мало отличаются от того же села. А разделим страну на две категории: куда народ бежит, и откуда народ бежит. Получим две группы, условно назовем их "прогрессивная" и "регрессивная":

1. Прогрессивная: город Минск и областники
2. Регрессивная: вся остальная страна

В 2000-ом году соотношение населения между первой и второй было 36% / 64%. Естественно, у социально-прогрессивных кандидатов при таком раскладе нет шансов на выборах. Однако, к 2011-му году данное соотношение уже слегка изменилось, и составило 41% / 59%. Этому процессу помогает не только переток населения из регионов в первую группу, но и общая убыль населения по стране. Народ в регионах (т.е. электорат "лукашенок") не только мигрирует, но также мрет и эмигрирует до лучшей жизни в соседние страны.

На основе этих данных мы можем выстроить прогноз о том, когда именно произойдет социальный перелом между двумя группами при сохранении данной динамики.

Ответ - в 2031-ом, или 2032-ом году.

То есть через 20 лет. Именно тогда число жителей "прогрессивной" группы превысит число жителей "регрессивной" группы.

Это не означает, что в 2032-ом году на выборах победят националисты. Но именно тогда у социально-прогрессивных кандидатов, выступающих за отрыв от прошлых практик, появится базис для победы в демократических условиях.

Значение реформы самоуправления

На страницах Брамы мы уже поднимали проект проведения в стране административно-территориальной реформы, направленной на оживление регионов, повышение самоуправления и создание механизмов для разворачивания негативной динамики по региональным центрам. Через повышение роли и статуса регионов, через превращение системы из трехуровневой в двухуровневую, через смещение налогообложения на местный уровень, через создание психологических предпосылок для комфортного проживания в регионах, предоставления людям чувства исторической гордости и значимости их региона/повета появится возможность изменить демографическую динамику по крайней мере по этим новым центрам. В таком случае политические перемены между "прогрессивной" и "регрессивной" группами будут уже не экстенсивными, вялотекущими, а станут интенсивными, ускоренными.

Если внедрить предложенную административно-территориальную реформу и хотя бы остановить демографический спад по данным городам, предлагаемым в качестве поветовых центров, то доля "прогрессивной" группы в стране уже сегодня составит 58% против 42% в "регрессивной" группе. То есть уже сегодня "прогрессивная" группа может составлять большинство.

Новая "прогрессивная" власть, которая внедрит данную реформу в числе одних из первых своих шагов, получит количество сторонников, достаточное для обеспечения доминирования над избирательным полем всей Беларуси. Естественно, повышение статуса городов не приведет к автоматическому изменению демографической динамики сию же минуту. Но во-первых, это даст необходимый психологический заряд на местах на первом этапе, а во-вторых, откроет реальный, а не фиктивный механизм для социально-экономического прогресса регионов в ближайшей перспективе.

Напомним, в предложенной реформе предполагалось новое деление Беларуси на 21-ну территориальную единицу: 15 поветов и 6 городских округ (что также является повышением статуса областников, а не только региональных центров), изменение системы с трех-уровневой (области-районы-сельсоветы) на двухуровневую (поветы-муниципалитеты), и перераспределение налоговых полномочий на места.

А к 2032-му году, при таком раскладе, соотношение "прогрессивной" и "регрессивной" группы составит уже 67% / 33%, с соответствующими внутриполитическими результатами.





Послесловие

Исходя из развернувшейся дискуссии стало видно, что читатели, в основном, обратили внимание на пессимистический вывод из данной статьи. Вывод действительно может быть интерпретирован совершенно негативно - действительно, целых 20 лет ожидания! Пора в партизаны! Долой демократию! НО - упускается из вида очень важное вводное условие - это действительно именно так, ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, НЕ МЕНЯТЬ И ПРОСТО ЖДАТЬ.

По этой причине хочется дописать несколько дополнительных выводов, которые изначально намеренно были оставлены между строк:

Вывод 1 - Так называемые на Браме "поветовые центры" - являются ключевым фронтом борьбы, который УЖЕ СЕГОДНЯ определяет победителя между "прогрессивной" и "регрессивной" частью страны. И для этого не надо ждать 20 лет. Задача "прогрессивной" части - перетянуть поветовые центры на свою сторону. Сделать все, чтобы стимулировать рост и развитие в этих 15 городах: от Баранович до Речицы, от Слонима до Орши. Именно эти 15 городов составляют переходную группу от "зоны регресса" в "зону прогресса". Завоевывать надо их, а не Минск или Гродно, которые и так за вас.

Более того, задача вовсе не агитировать в этих городах. А таки сделать все возможное, чтобы жизнь в них стала лучше. Чтобы у людей в них появилось будущее на местах, появилось желание долгосрочного планирования для себя и своих потомков - тогда поменяются их приоритеты и ценности. И реформа АТД - наилучший для этого механизм. Парадокс: получается, что гораздо эффективнее для перемен не митинговать на площадях Минска и областных центров, а лоббировать всеми правдами и неправдами проведение реформы АТД еще при лукашенковской администрации. Искать контакты в министерствах, вертикали, местных органах для продвижения этой реформы. Всячески улучшать жизнь по тем городам и не волноваться за то, что при Лукашенке "что-то улучшается". Именно тогда произойдет скачкообразный сдвиг социальных пластов во внутренней политике.



Вывод 2 - Лукашенковский электорат представлен "Сельской Осью" по линии Шклов - Дрогичин. Северо-западные "националисты позняка" никогда в жизни не смогут ей самостоятельно противостоять. Электоральные карты ясно говорят о том, что победить такую ось может лишь эдакий дикий сплав Позняка и Кебича. Своеобразный "ТЕХНОКРАТ-НАЦИОНАЛИСТ", который чувствуется своим и родным на заводах Жлобина и Новополоцка и в то же время аппелитует к белорусским национальным чувствам в Гродно и Молодечно. Человек, который сможет объединить эти две социальные группы в своеобразную "Буржуазную Ось" по линии Ошмяны-Гомель.

Вывод из вывода: будущий лидер выйдет либо из числа региональных директоров крупных предприятий, либо из числа очень крупных бизнесменов - но при этом будет свободно владеть белорусским языком, легко переключаясь между ним и русским в зависимости от нахождения - на Северо-Западе или Юго-Востоке. Думаю, ближе всего к этому имиджу когда-то стоял Домаш, но он не дотянул по политической неопытности. Родом такой человек, вероятно, будет из Полоцка, Баранович, Гомеля или Бобруйска. В случае с бизнесменом, видимо, из Минска

"Сельская Ось" ШКЛОВ - ДРОГИЧИН получит реального конкурента в лице "Буржуазной Оси" ОШМЯНЫ - ГОМЕЛЬ

_________________

не доживу

Всем методично покупать чарлик и EMS доставлять по рассадникам луляхтората. За год-два, при активной работе, процентов 70 можно выкосить.

нет. это не геноцид. они все равно сопьются (человек употребляющий чарлик к гомосапиенсам причислен не может быть)

Недавно рассуждали дома, что знакомым программистам вполне неплохо живётся в РБ: квартира у них есть, машина тоже, а всё остальное по их заработкам - копейки. И вот на днях приходят и заявляют красавцы: уезжают в Штаты. Обоим до тридцати.
Так что, с другой стороны, прогрессивной, до этого 2031 года тоже произойдут немалые потери. Тоже не доживут. В РБ. И даже, если чудо тут произойдёт, то вряд-ли вернутся, успеют "укорениться" на новом месте.

_________________

А я честно признаюсь.Ничё не понял

Аааа...к тому времени уже даже не Витя, а Коля на престол взойдёт, звиняюсь, Николай Ляксандрович третий.

Я думаю, что все произойдет гораздо быстрее – деградация и депопуляция села идет полным ходом. Готовил материал по АТД- поездил, убедился.
Что касается местного самоуправления – то в Беларуси его нет. Это ясно любому, кто только начнет разбираться с вопросом устройства системы управления в РБ. Местное самоуправление превратилось в довесок к Вертикали. По существующему закону председателей сельских (первичных) Советов назначает райисполком, а депутаты должны (обязаны) утвердить назначенца. Бюджет сельского совета формирует все тот же райисполком ,и т.д. Да что тут говорить,если «Закон о местном управлении и самоуправлении» последний раз издавался в 2004 году тиражем - 50 экземпляров!!!
Поэтому повышать тут нечего – всю систему самоуправления придется строить с нуля.

А у меня вопрос:

Если бы Ленин ждал, когда пролетариат в России составит численное большинство и только тогда можно путем выборов придти к власти, чего бы он дождался?

И где бы он куковал все годы? В Швейцарии или в Кремле?

Наших знакомцев, вообще-то, руководство переводит в головной офис. А с учётом того, что уже и сейчас HRы жалуются, что приходится добывать толковых из толпы желающих, аки крупинки золота в бедном месторождении, а также всемирного кризиса и падения спроса, у меня закралась мысля, а не собрались ли они вообще закрыть местный филиальчик нафиг.

_________________

Во во...у нас тоже большинство думает, что как нибудь само собой всё образуется. Рааз и щасте с потолка упадёт.

Важным компонентом успеха любого дела является удачное стечение обстоятельств.

_________________

Не ждать милостей от природы и от власти, товарищи!



Доставайте свои берданки, чистите их, запасайтесь патронами, провиантом и в лес..на учебные стрельбы.

Обстоятельства не ждуть. Обстоятельства умные люди приближають. Мы ж не интеллигенты, чай.



""Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции".

— Падение Порт-Артура (14 (1) января 1905 г.).— ПСС, 5-е изд, т. 9, с. 159



А тех, кто будет отвелекать нас от задач революции, мы одарим нашей пролетарской фигой...перед повешением.

Блин и я про тоже талдычу сколько. Пора организовываться, а не мечтать. Стечение обстоятельств... . Прогнозы на 50 лет, да основная масса присутствующих уже истлеет к тому времени. Шевелиться пора, господа удавы, раковые шейки, полосатики, а не лозунги в атмосферу кидать. Не Донцову читать, а с серьёзной литературой знакомиться. Для затравки.
http://vipmolik.net/knigi/196-povarennaya-kniga.html

Вот эти 2031-2032 года и есть то время, когда можно начать убирать ограниченную демократию.
То есть, когда здравомыслящих станет большинство :)

_________________
Случайности не случайны

Ошибочка. Еще раз, для тех, кто не знает историю капитализма и историю становления европейской и американской демократии.

Впервые демократию изобрели греки. Это была рабовладельческая демократия. После греков демократию второй раз изобрели и в этом статусе считают себя чуть ли не родоначальниками демократии, англичане. Их демократия выросла из средневковой "Великой Хартии вольности"! 1215 год. Это был юридический договор между королем и феодалами о разграничении власти. Ничего подобного в Руси, Московии не было. У нас было много чего, но юридического документа, разграничивающего власть между Князем и его окружением не было никогда. Отсюда история Англии: борьба за самовластье между королями и борьба за сохранение своей части власти между знатью и королем. Еще Иван Грозный в письмах к англ. королеве Елизавете писал: я царь самовластный, а ты королева милостью своих феодалов. И он был прав.

Таким образом, в культуре англичан и прочих европейцев глубоко укоренена, исходя из их истории, культура поиска компромисса во власти, между властью и обществом. У русских, белорусов такой культуры, уходящей корнями в их историю, просто нет. Нечто похожее было ранее в ВКЛ и Речи Посполитой, но слишком давно и все белорусы об этом благополучно забыли.

Посему:

1. Для демократии у белорусов все еще не хватает общей культуры.
Нельзя объявить демократию. До нее надо сперва дорасти, ей соответствовать.

2. Демократию, как механизм разделения власти и делегирования полномочий, очень часто рассматривают вне экономики.

Это грубейшая ошибка. На Западе демократия путем выборов была установлена, в Англии боле 700 лет тому назад. Сперва как орган сословного представительства знати. Реально же выборы в Англии были установлены 3.5 века тому назад, в период англ. бурж. революции. У французов реальные выборы (не для знати только, но и для "третьего сословия") были установлены, вошли в практику более 200 лет тому назад. У немцев чуть меньше, но все равно примерно 160-180 лет тому назад.

С экономической точки зрения их демократия происходила в период становления капиталистической экономики. Поэтому мы можем смело говорить, что это была представительная буржуазная демократия (не феодальная).
На смену представительства знати при Короле (парламент, генеральные штаты) постепенно пришли выборы не только от знати, но и от мелкой, средней, крупной буржуазии. И выборы эти, подчеркиваю, носили цензовый характер. Сперва монархия ограничивала представительство буржуазии (третьего сословия), затем после победы бурж. революций буржуазная элита ограничивала в парламенте представительство от средней и мелкой буржуазии (крестьяне, торговцы), а рабочие вовсе были лишены политических прав.

И лишь постепенно, в ходе острой политической борьбы, (во Франции через революции 1830-1848-1870 годов) буржуазия расширяла избирательные права на все остальные слои населения. Так же было и в Англии (чартистское движение, тред-юнионы). Так же было и в США. Так же было и в Германии.

3. Поэтому когда вы говорите, что в 2030-2035 годах в Беларуси будет представительная демократия вместо ограниченной демократии, мне просто смешно. Потому что ни вы, ни я не знаем какая будет экономика в то время в Беларуси, победит ли капитализм, сколько процентов в Беларуси будет составлять средний класс и будет ли он численно доминировать в стране.

Не, вести демократию на основе всеобщего избирательного права после смены Лукашенко у власти можно хоть сразу. Но вы не получите устойчивое развитие для страны. Смотри на Украину. Вы скорее всего получите численно большинство в таком парламенте шариковых и швондеров, а на посту президента Беларуси вы получите Лукашенко- 2.

Отсюда самый важный вывод: НЕ ЗАБЕГАТЬ ВПЕРЕД МАТЕРИ-ИСТОРИИ.

1. Сперва капитализм.

2. В начальной стадии капитализма может быть изначально ограниченная демократия, ограниченная избирательным законом.

3. Если крупная и средняя буржуазия станет злоупотреблять своей власть лишь в пользу себя, она рискует получить второе издание социалистической (коммунистической) революции против буржуазии во главе с Лениным- 2.
Это угроза сейчас становится реальной для России.
Посему капитализм в начальной стадии, демократия в начальной стадии не может игнорировать интересы тех, кто не будет массово представлен в парламенте (рабочего клас и крестьянства). Иначе тупик.

4. С переходом капитализма в стадию развитого капитализма, в обществе будет доминировать средний класс. В этот период ограничения на выборах в парламент можно смело убирать.

Когда все это будет в Беларуси?

Господа, дайте еще победить капитализму в Беларуси. А я уж обещаю вам там во власти максимально ускорять сей процесс.

Послесловие

Исходя из развернувшейся дискуссии стало видно, что читатели, в основном, обратили внимание на пессимистический вывод из данной статьи. Вывод действительно может быть интерпретирован совершенно негативно - действительно, целых 20 лет ожидания! Пора в партизаны! Долой демократию! НО - упускается из вида очень важное вводное условие - это действительно именно так, ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, НЕ МЕНЯТЬ И ПРОСТО ЖДАТЬ.

По этой причине хочется дописать несколько дополнительных выводов, которые изначально намеренно были оставлены между строк:

Вывод 1 - Так называемые на Браме "поветовые центры" - являются ключевым фронтом борьбы, который УЖЕ СЕГОДНЯ определяет победителя между "прогрессивной" и "регрессивной" частью страны. И для этого не надо ждать 20 лет. Задача "прогрессивной" части - перетянуть поветовые центры на свою сторону. Сделать все, чтобы стимулировать рост и развитие в этих 15 городах: от Баранович до Речицы, от Слонима до Орши. Именно эти 15 городов составляют переходную группу от "зоны регресса" в "зону прогресса". Завоевывать надо их, а не Минск или Гродно, которые и так за вас.

Более того, задача вовсе не агитировать в этих городах. А таки сделать все возможное, чтобы жизнь в них стала лучше. Чтобы у людей в них появилось будущее на местах, появилось желание долгосрочного планирования для себя и своих потомков - тогда поменяются их приоритеты и ценности. И реформа АТД - наилучший для этого механизм. Парадокс: получается, что гораздо эффективнее для перемен не митинговать на площадях Минска и областных центров, а лоббировать всеми правдами и неправдами проведение реформы АТД еще при лукашенковской администрации. Искать контакты в министерствах, вертикали, местных органах для продвижения этой реформы. Всячески улучшать жизнь по тем городам и не волноваться за то, что при Лукашенке "что-то улучшается". Именно тогда произойдет скачкообразный сдвиг социальных пластов во внутренней политике.



Вывод 2 - Лукашенковский электорат представлен "Сельской Осью" по линии Шклов - Дрогичин. Северо-западные "националисты позняка" никогда в жизни не смогут ей самостоятельно противостоять. Электоральные карты ясно говорят о том, что победить такую ось может лишь эдакий дикий сплав Позняка и Кебича. Своеобразный "ТЕХНОКРАТ-НАЦИОНАЛИСТ", который чувствуется своим и родным на заводах Жлобина и Новополоцка и в то же время аппелитует к белорусским национальным чувствам в Гродно и Молодечно. Человек, который сможет объединить эти две социальные группы в своеобразную "Буржуазную Ось" по линии Ошмяны-Гомель.

Вывод из вывода: будущий лидер выйдет либо из числа региональных директоров крупных предприятий, либо из числа очень крупных бизнесменов - но при этом будет свободно владеть белорусским языком, легко переключаясь между ним и русским в зависимости от нахождения - на Северо-Западе или Юго-Востоке. Думаю, ближе всего к этому имиджу когда-то стоял Домаш, но он не дотянул по политической неопытности. Родом такой человек, вероятно, будет из Полоцка, Баранович, Гомеля или Бобруйска. В случае с бизнесменом, видимо, из Минска

"Сельская Ось" ШКЛОВ - ДРОГИЧИН получит реального конкурента в лице "Буржуазной Оси" ОШМЯНЫ - ГОМЕЛЬ

_________________

Об авторе:

Он писал свой "Демографический этюд, или сколько еще ждать" , а в постеле всю ночь его напрасно прождала без сна молодая жена в желании улучшить, наконец-таки, демографию.

Не дождалась. Вот же ж ужас без конца !

Именно поэтому на картинке изображена "переждавшая" девушка, которая всю жизнь прождала своего идеального принца.
Как бы нам не стать такой девушкой.

_________________