Шведский плюшевый авиа-рейд по Беларуси

Zig

Ржев. Шарился там после посадки Руста в москве. Наблюдал так сказать как папахи отбирают.

Asgard165

А,Московский округ. Ну, в общем пургу нес Ваш мужик. Позерствовал, стебался или просто дурак

pel

Zig писал(а):

Для справки напомню при совке время жизни боевой авиационной части где я служил было 15 минут.

Это всё военные байки. Про время жизни авиационной части, авианосного соединения или пехотинца залезшего в лисью норку. Время жизни любого из нас в час Х будет исчерпываться временем прохождения ударных волн после ядерных взрывов. Особо умных,
зарывшихся по самое не хочу, со временем сожрёт радиация. Так шта спорить нет смысла, кто кого переживёт :-)

.

ABC-13

Asgard165 писал(а):

Zig писал(а):

Дальше насчет цели:
Время жизни беларуской армии в реальных боевых условиях(прогнозируемое) не подскажите? Ох уж эти ботаники! ;;-)))

64милисекунды. :nez-nayu:

Вы сами то хоть пытаетесь понять свой вопрос,или так ? Потому как если против Польши то еще не факт кто кого,если эстонцы бросят все 3 танка и 2роты- то вечно, а если супротив немцев то недолго.Вы ,что реально верите что есть такие расчетные прогнозы??? :-)

Для справки напомню при совке время жизни боевой авиационной части где я служил было 15 минут.

Это у Вас замполит с утра так бредил? ;;-)))

Для справки - неоф задача комплекса ПВО С-125 (по словам офицеров базы, где проходил сборы): "успеть выпустить дежурные ракеты".
Пусковые, дороги подвоза ракет к пусковым прекрасно видны с воздуха, стоят открыто (иначе не смогут стрелять).

Zig

Asgard165 писал(а):

А,Московский округ. Ну, в общем пургу нес Ваш мужик. Позерствовал, стебался или просто дурак

При союзе позеров и дураков в заместителях у Третьяка не было и быть не могло(россия еще не была вперде). Это так к сведению.

В случае реального шухера мы должны были поднять в воздух самолеты и навести их. Сажать никого не предусматривалось. Ибо противника лохом тогда еще никто не считал.

Asgard165

Zig писал(а):

Asgard165 писал(а):

А,Московский округ. Ну, в общем пургу нес Ваш мужик. Позерствовал, стебался или просто дурак

При союзе позеров и дураков в заместителях у Третьяка не было и быть не могло(россия еще не была вперде). Это так к сведению.
Уфффф, Зиг , да все что угодно.И дурак мог быть,и по приколу мог ляпнуть,и Вы могли просто не въехать в суть беседы.Вы ведь кем были? Зольдат? Да? А Вы про зам командующего Московским округом ПВО речь ведете.Где ВЫ и где он.Это у нас тока Лучезарный с, будучи пред совхоза Горбачеву ЦУ слал. Вы же не такой? :-)

В случае реального шухера мы должны были поднять в воздух самолеты и навести их. Сажать никого не предусматривалось. Ибо противника лохом тогда еще никто не считал. Понятно.Ну вот сами остыньте и поразмышляйте.У Вас ,что отряд камикадзе был? Или Вы себе представляете воздушный бой как Прохоровку?А противника они сбивать собирались? Ну хорошо,пусть все ваши самолетики посбивали, часть от этого кстати не исчезает. А дальше что? Война же не 15 мин длится,а годами или месяцами. У противника тоже потери,тоже пополнения. На войне рутина, кого то сразу ,кого то нет.Какие то части могут как мехкорпуса в 41 м за неделю сгореть.Какие то всю войну пройдут. В общем все это разговоры. Есть более,менее понятное время сопротивления десантов и разведгрупп после обнаружения и блокирования, и то это все очень условно.Были реально планы заброса без расчета на возвращение групп СПН .В Германии к примеру .Они отрабатывали свои объекты: ядерные мины,политическое руководство ЗЕ, логистические центры.После их заброса командование бригады сразу получало пополнение.

Jasper

Andrej Cieraszkou' писал(а):

Jasper писал(а):

woolf писал(а):

В Интерполе особо не интересуются за что объявляют в розыск. Придут из Беларуси документы, оформленные в установленном порядке и лица автоматически в картотеке. И удалить оттуда их могут только с подачи белорусской стороны.

То есть, по политическим мотивам можно преследовать неугодных режиму лиц с помощью Интерпола?

Лёгка. Гл. "Міхалевіч".

не так "лёгка", оказывается.
Интерпол занимается только лицами, к которым было предъявлено обвинение. (Михалевич). А шведы пока только подозреваемые, и обвинить их белорусам не так уж просто, доказательств-то нет, прилетели-улетели, они или бригада Карлсонов, не известно. А не пойман - не вор, как говорится. Так что Интерпол пока белорусам не помощник.

Zig

Asgard165 писал(а):

У Вас ,что отряд камикадзе был?

Вы не поверите. ;;-)))

Но почти угадали. Подучите немного про крылатые ракеты и методы борьбы с ними и вам станет понятнее.
Так же ознакомьтесь с тактикой подавления ПВО.
И заодно может вспомните кто был вероятным противником союза.
/*нет это не грузия*/
/*и не чечня*/
Это избавит вас от необходимости развешивать перлы всезнания по интернету. ::yaz-yk:

Zig

Jasper писал(а):

Интерпол занимается только лицами, к которым было предъявлено обвинение.

В соответствии с положениями ст. 3 Устава, Интерпол не должен вмешиваться в дела политического, военного, религиозного или расового характера.

Asgard165

Zig писал(а):

Asgard165 писал(а):

У Вас ,что отряд камикадзе был?

Вы не поверите. ;;-)))

Но почти угадали. Подучите немного про крылатые ракеты и методы борьбы с ними и вам станет понятнее.
Так же ознакомьтесь с тактикой подавления ПВО.
И заодно может вспомните кто был вероятным противником союза.
/*нет это не грузия*/
/*и не чечня*/
Это избавит вас от необходимости развешивать перлы всезнания по интернету. ::yaz-yk:

Что Вы говорите тов.Клаузевиц ;;-)))

? Вот так прямо с повязками и пестней Розембаума " Я по совести указу записался в камикадзе..." :na_met_le:

Вы дорогой, видимо перепутали целевую аудиторию .Эти страшные сказки приберегите для барышень .

Zig

Asgard165 писал(а):

Вы дорогой, видимо перепутали целевую аудиторию

Не вопрос, собираю бисер назад. ::yaz-yk:

Jasper

Zig писал(а):

Jasper писал(а):

Интерпол занимается только лицами, к которым было предъявлено обвинение.

В соответствии с положениями ст. 3 Устава, Интерпол не должен вмешиваться в дела политического, военного, религиозного или расового характера.

ну так это и не политического характера дело.

Asgard165

Zig писал(а):

Asgard165 писал(а):

Вы дорогой, видимо перепутали целевую аудиторию

Не вопрос, собираю бисер назад. ::yaz-yk:

Не сорвите спинку, дрожайший :-)

Zig

Jasper писал(а):

Zig писал(а):

Jasper писал(а):

Интерпол занимается только лицами, к которым было предъявлено обвинение.

В соответствии с положениями ст. 3 Устава, Интерпол не должен вмешиваться в дела политического, военного, религиозного или расового характера.

ну так это и не политического характера дело.

мишки с требованием свободы слова случайно в самолете завалялись?

SD

Jasper писал(а):

Zig писал(а):

Jasper писал(а):

Интерпол занимается только лицами, к которым было предъявлено обвинение.

В соответствии с положениями ст. 3 Устава, Интерпол не должен вмешиваться в дела политического, военного, религиозного или расового характера.

ну так это и не политического характера дело.

Нет дела. Ни политического, ни вообще никакого.

woolf

Jasper писал(а):

не так "лёгка", оказывается.
Интерпол занимается только лицами, к которым было предъявлено обвинение. (Михалевич). А шведы пока только подозреваемые, и обвинить их белорусам не так уж просто, доказательств-то нет, прилетели-улетели, они или бригада Карлсонов, не известно. А не пойман - не вор, как говорится. Так что Интерпол пока белорусам не помощник.

Не совсем так. Интерпол занимается лицами которых вносят в общую базу данных местные компетентные органы, Генпрокуратура например. Мотивы розыска, конечно, политическими или религиозными быть не могут. Для объявления в розыск, не обязательно, что бы обвинение предъявили непосредственно подозреваемому человеку.
Возбуждается уголовное дело и человек объявляется в розыск, механизм не такой сложный как Вы думаете.

Andrej Cieraszkou'

Asgard165 писал(а):

Что Вы говорите тов.Клаузевиц ;;-)))

? Вот так прямо с повязками и пестней Розембаума " Я по совести указу записался в камикадзе..." :na_met_le:

Вы дорогой, видимо перепутали целевую аудиторию .Эти страшные сказки приберегите для барышень .

Асгард, Вы падаеце ў маіх вачох. Раней з Вашага боку аргумэнты былі, а зараз толькі прымітыўныя адбрэхі. Вяртайцеся да сваіх кандыцыяў, Вы гэта можаце.

Са свайго боку магу паведаміць, што ёсьць інфармацыя, што кожны з палкоў марской авіяцыі, ўзброены Ту-16, якія былі і на тэрыторыі нашай краіны, меў толькі адну задачу: зьнішчэньне аднаго з авіяносцаў НАТО. Г.з., што задача палка лічыцца выкананай, калі авіяносец зьнішчаны нават калі ніводны з самалётаў не вярнуўся. Элемэнтарная лёгіка падказвае, што шанцы на вяртаньне Ту-16 з падобнага рэйду мінімальныя, гэта не SR-71. Натуральна, калі нехта вернецца, перад ім будуць ставіць іншыя задачы. Але калі і ніхто ня вернецца - не расплачуцца. Урэшце, зьнішчаны авіяносец - гэта каля сотні самалётаў, так што страты ў гэтым выпадку прыблізна раўназначныя.

DS

Andrej Cieraszkou' писал(а):

Asgard165 писал(а):

Что Вы говорите тов.Клаузевиц ;;-)))

? Вот так прямо с повязками и пестней Розембаума " Я по совести указу записался в камикадзе..." :na_met_le:

Вы дорогой, видимо перепутали целевую аудиторию .Эти страшные сказки приберегите для барышень .

Асгард, Вы падаеце ў маіх вачох. Раней з Вашага боку аргумэнты былі, а зараз толькі прымітыўныя адбрэхі. Вяртайцеся да сваіх кандыцыяў, Вы гэта можаце.

Са свайго боку магу паведаміць, што ёсьць інфармацыя, што кожны з палкоў марской авіяцыі, ўзброены Ту-16, якія былі і на тэрыторыі нашай краіны, меў толькі адну задачу: зьнішчэньне аднаго з авіяносцаў НАТО. Г.з., што задача палка лічыцца выкананай, калі авіяносец зьнішчаны нават калі ніводны з самалётаў не вярнуўся. Элемэнтарная лёгіка падказвае, што шанцы на вяртаньне Ту-16 з падобнага рэйду мінімальныя, гэта не SR-71. Натуральна, калі нехта вернецца, перад ім будуць ставіць іншыя задачы. Але калі і ніхто ня вернецца - не расплачуцца. Урэшце, зьнішчаны авіяносец - гэта каля сотні самалётаў, так што страты ў гэтым выпадку прыблізна раўназначныя.

Один полк ту16 на одну одну авианосную группу -
во-первых они бы к ней и близко не подлетели
F-14 http://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_F- ... _Tomcat.29
А то, что о них никто бы не вспомнил - это да
Бабы ещё нарожают

Asgard165

Ааааа....

Граждане, фсё!
Прекратите заниматься фигней.Андрей ,Вы же серьезный человек,даже в исторических танках понимаете.Прекращайте вспоминать ерунду из дембельских альбомов.НЕ было в СА этих дурковатых " Прости родная :cry_ing:

наш полк расчитан на 15 минут,умру героем" :-)

.
Эти прикол, который вы почему то восприняли серьезно.Такой же как три зеленых свистка или "копаем от столба и до обеда".
Ваш полк при определенных условия мог выполнить задачу вообще без потерь ,а мог весь полечь.Но если он весь бы был сбит,то значит задачу он бы не выполнил. Поэтому невозможно заранее просчитать его героически полезную смерть, в общем исчо раз -это полная чушь.

Zig

Asgard165 писал(а):

Ааааа....

ладно.. кто ж как не я...
"..Кстати живучесть в бою и среднее время жизни боевой единицы это две разные вещи. Живучесть это время, в течение которого единица может активно оборонятся после обнаружения противником и выдержать определенное количество попаданий. Так живучесть почти всех кораблей ВМФ не превышает десяти минут, т.е. в течение этого времени корабль может отражать практически любые атаки неприятеля и атаковать сам, сохраняя жизнеспособность.Для самолетов и танков по другому считается, но принцип тот же. Но эта цифра нужна только при стратегическом планировании обороны страны, ибо средняя продолжительность жизни единицы намного больше.
Вот как то так приблизительно, точно уже не помню, учил много лет назад %).."

просвещайтесь.

Andrej Cieraszkou'

DS писал(а):

Один полк ту16 на одну одну авианосную группу -
во-первых они бы к ней и близко не подлетели
F-14 http://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_F- ... _Tomcat.29
А то, что о них никто бы не вспомнил - это да
Бабы ещё нарожают

Вы пра такую рэч, як ракета "паветра-карабель" ня чулі? Колькі гэткіх ракетаў на Ту-16? Тое, што сіламі авіяпалка авіяносец (не авіяносная група, яна нафіг нікому ня ўпала) будзе зьнішчаны, пытаньняў не ўзьнікае, для таго ён і існаваў. Размова пра тое, што вярнуцца наўрад ці каму ўдасца, на гэта і не разьлічвалі. Разьлік менавіта на "бабы яшчэ народзяць", гэта Вы слушна.

pel

Zig писал(а):

Asgard165 писал(а):

Ааааа....

ладно.. кто ж как не я...
"..Кстати живучесть в бою и среднее время жизни боевой единицы это две разные вещи. Живучесть это время, в течение которого единица может активно оборонятся после обнаружения противником и выдержать определенное количество попаданий. Так живучесть почти всех кораблей ВМФ не превышает десяти минут, т.е. в течение этого времени корабль может отражать практически любые атаки неприятеля и атаковать сам, сохраняя жизнеспособность.Для самолетов и танков по другому считается, но принцип тот же. Но эта цифра нужна только при стратегическом планировании обороны страны, ибо средняя продолжительность жизни единицы намного больше.
Вот как то так приблизительно, точно уже не помню, учил много лет назад %).."

просвещайтесь.

Всё это, весьма, какбэ субьективно. Зависит от применяемых средств и типов оружия. Про корабли ВМФ и десять минут, это вы имеете ввиду ЯО, так там и десяти минут не надо, если эпицентр рядом. А так, какую проблему могут создать СКР или даже БПК к примеру авианосному соединению? Куда входит помимо двух трёх авианосцев несколько крейсеров, куча миноносцев и парочка атомных подводных лодок, помимо судов обеспечения.

Andrej Cieraszkou'

Asgard165 писал(а):

Поэтому невозможно заранее просчитать его героически полезную смерть, в общем исчо раз -это полная чушь.

Вось менавіта што вельмі нават магчыма, і пралічвалася. Аргумэнтаў ад Вас па-ранейшаму няма, толькі тролерскія штампы накшталт "чушь". Не цікава.

ABC-13

Asgard165 писал(а):

Ааааа....

Граждане, фсё!
Прекратите заниматься фигней.Андрей ,Вы же серьезный человек,даже в исторических танках понимаете.Прекращайте вспоминать ерунду из дембельских альбомов.НЕ было в СА этих дурковатых " Прости родная :cry_ing:

наш полк расчитан на 15 минут,умру героем" :-)

.
Эти прикол, который вы почему то восприняли серьезно.Такой же как три зеленых свистка или "копаем от столба и до обеда".

То что, пишу - сам слышал, в не чьи-то байки.
Во время воен сборов попали на учения ПВО страны в Эстонию, 170 км от Ленинграда. Присланный полковник ставил задачу и вводные: "через вас на Питер пройдет 3..5 бомберов В-52, 5..10 истребителей-бомбардировщиков, столько-то самолетов-снарядов и 2..3 ракет Поларис с яд боеголовками." Мы робко задали вопрос: как и чем будут перехватывать Поларис, (противоракетных систем тогда не было вообще). Ответ потрясающий: поскольку перехватывать баллистические ракеты не можем, в учениях их не учитывают.
На неоф вопрос: а вообще зачем это нужно, тк одной яд боеголовки 0,5..1 мгт с Поларис на Питер хватит - честный ответ: наше дело сделать что сможем - хотя бы выпустить дежурные ракеты.

Asgard165

Zig писал(а):

Asgard165 писал(а):

Ааааа....

ладно.. кто ж как не я...
"..Кстати живучесть в бою и среднее время жизни боевой единицы это две разные вещи. Живучесть это время, в течение которого единица может активно оборонятся после обнаружения противником и выдержать определенное количество попаданий. Так живучесть почти всех кораблей ВМФ не превышает десяти минут, т.е. в течение этого времени корабль может отражать практически любые атаки неприятеля и атаковать сам, сохраняя жизнеспособность.Для самолетов и танков по другому считается, но принцип тот же. Но эта цифра нужна только при стратегическом планировании обороны страны, ибо средняя продолжительность жизни единицы намного больше.
Вот как то так приблизительно, точно уже не помню, учил много лет назад %).."

просвещайтесь.

Ага,то есть Вы нашли исчо одного "пинжака" и пытаетесь меня массовостью взять?
где Вы там что учили много лет назад? На воекафедре что ли? :-)

Zig

pel писал(а):

Всё это, весьма, какбэ субьективно. Зависит от применяемых средств и типов оружия.

О чем и речь. Начали с времени жизни беларуской армии. 1(один) самолет с резиновой бомбой на борту. Рас, по кумполу гавнокомандующего и все. Нет армии. Недееспособна. Все смотрят друг на друга, тычат пальцами и очкуют. Некоторые разбегаются в разные стороны.
Есть ли смысл кормить такую армию?

Про более серьезного противника даже не заикаюсь.
Например россия решила вернуть отобранный в очередном припадке газопровод.

Zig

Asgard165 писал(а):

и пытаетесь меня массовостью взять?

неее, ваша кость непробиваема. :co_ol:

Andrej Cieraszkou'

pel писал(а):

Всё это, весьма, какбэ субьективно. Зависит от применяемых средств и типов оружия. Про корабли ВМФ и десять минут, это вы имеете ввиду ЯО, так там и десяти минут не надо, если эпицентр рядом. А так, какую проблему могут создать СКР или даже БПК к примеру авианосному соединению? Куда входит помимо двух трёх авианосцев несколько крейсеров, куча миноносцев и парочка атомных подводных лодок, помимо судов обеспечения.

Калі я правільна разумею, то ядравай міжкантынэнтальнай ракетай у авіяносец пуляць нерэальна. Наўрад ці ў той час сыстэмы навядзеньня забясьпечвалі трапленьне гэткай ракеты па мабільнай цэлі. Нават зараз падобныя ракеты марскога базаваньня нацэленыя на стацыянарныя наземныя аб'екты, а для караблёў пакідаюць пераважна тарпеды у т.л. зь ядравым зарадам. Так што менавіта бамбавальны авіяполк мог забясьпечыць выкананьне падобнай задачы. Ніводная супрацьракетная сыстэма ня здолела бы перахапіць усе ракеты, выпушчаныя з усіх самалётаў падобнага злучэньня. Але назад бы ня выпусьцілі, ад "Томкэтаў" ня сыйдзеш. А калі ўлічыць, што авіяносцы не на Балтыцы базуюцца, а як мінімум у Паўночным ці Нарвэскім моры, вяртаньне адтуль - з вобласьці фантастыкі.

Asgard165

Andrej Cieraszkou' писал(а):

Asgard165 писал(а):

Поэтому невозможно заранее просчитать его героически полезную смерть, в общем исчо раз -это полная чушь.

Вось менавіта што вельмі нават магчыма, і пралічвалася. Аргумэнтаў ад Вас па-ранейшаму няма, толькі тролерскія штампы накшталт "чушь". Не цікава.

Конечно.Аргументы у Вас неописуемые,Вы машины тоже так чините? :-):

Я вот к примеру Вас просвещу ,что белорусы это кочевники и пришли сюда из казахских степей и их прежнее имя -северные хазары, а белорус по хазарски "житель на болоте".И в таком виде их колонизировали лабусы ,так и появилось ВКЛ.
Можете теперь искать мне аргументы до посинения,что это не так . :-)

Andrej Cieraszkou'

Канчаткова стаптаўся Асгард :-(

Можна баінькі :ze_va_et:

Asgard165

Andrej Cieraszkou' писал(а):

pel писал(а):

Всё это, весьма, какбэ субьективно. Зависит от применяемых средств и типов оружия. Про корабли ВМФ и десять минут, это вы имеете ввиду ЯО, так там и десяти минут не надо, если эпицентр рядом. А так, какую проблему могут создать СКР или даже БПК к примеру авианосному соединению? Куда входит помимо двух трёх авианосцев несколько крейсеров, куча миноносцев и парочка атомных подводных лодок, помимо судов обеспечения.

Калі я правільна разумею, то ядравай міжкантынэнтальнай ракетай у авіяносец пуляць нерэальна. Наўрад ці ў той час сыстэмы навядзеньня забясьпечвалі трапленьне гэткай ракеты па мабільнай цэлі. Нават зараз падобныя ракеты марскога базаваньня нацэленыя на стацыянарныя наземныя аб'екты, а для караблёў пакідаюць пераважна тарпеды у т.л. зь ядравым зарадам. Так што менавіта бамбавальны авіяполк мог забясьпечыць выкананьне падобнай задачы. Ніводная супрацьракетная сыстэма ня здолела бы перахапіць усе ракеты, выпушчаныя з усіх самалётаў падобнага злучэньня. Але назад бы ня выпусьцілі, ад "Томкэтаў" ня сыйдзеш. А калі ўлічыць, што авіяносцы не на Балтыцы базуюцца, а як мінімум у Паўночным ці Нарвэскім моры, вяртаньне адтуль - з вобласьці фантастыкі.

Вам бы романы писать.Чиргинец стопиццот еще премией Пикуля наградит :-)

Asgard165

Кстати,а что Вы так комплексуете по поводу готовности геройски помереть за 15 мин? Ну написали ерунду и написали.Нет ,целую бурю подняли. :nez-nayu:

Прямо на мозоль вам наступили. :-):

ludmila_ch

Andrej Cieraszkou' писал(а):

Канчаткова стаптаўся Асгард :-(

Можна баінькі :ze_va_et:

Не-ет, это он трымаецца, як юнак на дапросе. Что ж Вам так сразу военную тайну и выложить, ну, то есть, согласиться. :-)

SD

А вот по-моему и разгадка медведировки:

A Russian nuclear-powered attack submarine armed with long-range cruise missiles operated undetected in the Gulf of Mexico for several weeks....

...The stealth underwater incursion in the Gulf took place at the same time Russian strategic bombers made incursions into restricted U.S. airspace near Alaska and California in June and July, and highlights a growing military assertiveness by Moscow.

http://freebeacon.com/silent-running/

Asgard165

Я не знаю, на чем основывается эта информация, но она не соответствует действительности», – приводит «Интерфакс» слова представителя Пентагона Уэнди Шнайдер.

SD

Asgard165 писал(а):

Я не знаю, на чем основывается эта информация, но она не соответствует действительности», – приводит «Интерфакс» слова представителя Пентагона Уэнди Шнайдер.

Уже в отказ пошли? Значит до чего-то договорились.

ludmila_ch

SD писал(а):

А вот по-моему и разгадка медведировки:

A Russian nuclear-powered attack submarine armed with long-range cruise missiles operated undetected in the Gulf of Mexico for several weeks....

...The stealth underwater incursion in the Gulf took place at the same time Russian strategic bombers made incursions into restricted U.S. airspace near Alaska and California in June and July, and highlights a growing military assertiveness by Moscow.

http://freebeacon.com/silent-running/

Да, это пытались Ромни очков подсыпать, а то ж Барак Хусейнич за перезагрузку. :-)

Asgard165

SD писал(а):

Asgard165 писал(а):

Я не знаю, на чем основывается эта информация, но она не соответствует действительности», – приводит «Интерфакс» слова представителя Пентагона Уэнди Шнайдер.

Уже в отказ пошли? Значит до чего-то договорились.

ludmila_ch

Рыдала:
Игорь Панарин: «Готовят ли Белоруссии сирийский сценарий?»
(не знаю, как вставлять такой ролик, там полчаса).
Асгарду смотреть обязательно, а то долбит, как дятел, элита не та, элита не та. :-)

Amsel

Такое, да еще на ночь глядя? :sh_ok:

Шведский плюшевый авиа-рейд по Беларуси

Кто сейчас на конференции