Все кругом друзья и можно верить Гудкову, Брыльске и Собчачке..

Это право каждого друг он им или не друг. А вы сознательно вбиваете штамп, что раз Гудков из КГБ, значит непременно враг. Тогда и Путин враг, не так ли?

Я не называл Гудкова ни врагом, ни другом.

Я тут почитываю постоянно и моя женская интуиция говорит, что у пана Асгарда работа такая: на вентилятор набрасывать. А вы тут все его разубеждать пытаетесь - только время напрасно тратите.

О, а если сам Путин выйдет с повинной головой и скажет, что завёл страну не в туда, надо все менять на корню - поверите? Или тут же вспомните, что он бывший гэбист, приворовывал с Собчаком, ворует с Тимченко, да и дома, говорят, взрывал...

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами б***ь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был б****ю и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

Я вот например не знаю, кто там вдруг должен выйти на трибуну и сказать, что мол Лукашенко - высокоморальный тип, или там в Беларуси - истинная представительская демократия. У меня своя голова на плечах и я не баран их сиюминтно менять из-за личного мнения какой-то публичной фигуры.

На вопрос не ответили, точнее, видимо, не поняли. Я спросил про другое: кто именно должен выйти и заявить, что власть в стране прогнила и её надо менять, чтобы Вы прислушались к нему как к авторитетному человеку.
Глагол "прогнила" предполагает, что ранее ЭТО было исправно . К сожалению, в России власть в ужасном состоянии уже минимум 90 лет, а не 12 или 21.
Далее, я прислушиваюсь даже к Вам, но свое мнение формирую исключительно из личного опыта и здравого смысла .
Центральная власть в России совершенно справедливо заслуживает критику,а власти в регионах зачастую просто караул.
О, а если сам Путин выйдет с повинной головой и скажет, что завёл страну не в туда, надо все менять на корню - поверите? Или тут же вспомните, что он бывший гэбист, приворовывал с Собчаком, ворует с Тимченко, да и дома, говорят, взрывал...
Я вовсе не уверен, что Путин ведет страну правильно.Вы просто не желаете меня услышать. Я уверен ,что он и его команда сегодня лишь более оптимальны для страны чем остальные известные мне кандидаты либо оппозиционеры. Потому как знание об остальных умножает пичаль не на шутку.
Я не принадлежу к людям которые живут под девизом- "любой ценой, все равно хуже не будет".Жизненный опыт и поверхностное знание истории говорит,что цена бывает непомерной и хуже может быть так, что ненавистный царизм за рождественскую сказку будешь вспоминать.
Да и привираете, как всегда в ответе: про многих из вышеописанных Вами товарищей Вы уже высказывались в духе:"Как можно его слушать, если он..." Далее перечень каких-либо личных недостатков, или "темных дел".
Я уже много раз говорил, если хотите обсудить качественную оценку - выстройте шкалу либо систему координат. Господин Веллер вообще считает любой диспут беспредметным без этой элементарной операции.
Госпожа Собчак гораздо более беспринципная чем психический полуадекват Удальцов.Поэтому если говорить о некой искренности в изложении взглядов,то господа Явлинский,Удальцов , Новодворская или Илларионов довольно искренне верят в то,что говорят даже при том,что я могу считать это горячечным бредом.Слушать же Собчак,Навального,Шендеровича,Быкова или Гудка и принимать это за чистую монету, это даже не наивность ....

Не подумайте, что я тут личное дело пионера Асгарда разбираю, мне просто интересно до какой степени вбит в голову постулат про "шпионов и разведчиков" :)
Люди очень часто лгут .Политики ,журналисты и проститутки чаще других.Тех кто излишне доверчив называют лошками. Давайте совместно не попадать в эту не почетную номинацию ,господин Курманбек.

Не важно как постулат про "шпионов и разведчиков" вбит в сознание Асгарда. Нам неизвестно что за человек Асгард. Важно, что он вбивает постулат про "кругом все враги" и "как можно верить "мусорку Гудкову", Брыльске и Собчачке в другие головы.

Это право каждого друг он им или не друг. А вы сознательно вбиваете штамп, что раз Гудков из КГБ, значит непременно враг. Тогда и Путин враг, не так ли?

Он не мусорок, а бывший гэбист. Это раз.
Даже если он бывший гэбист, так што с того?

Я его слушал. Не сказал бы что он тупее Путина.

Люди очень часто лгут .Политики ,журналисты и проститутки чаще других.Тех кто излишне доверчив называют лошками. Давайте совместно не попадать в эту не почетную номинацию ,господин Курманбек.

И снова ответили не о том, о чём спрашиваю. Ну да и понятно, прямой ответ Вам дать очень сложно: либо снова слукавить, либо признать "шпионско-разведчицкую" (или "партизанско-бандитскую", если угодно) дилемму в своей голове :)

Я не призываю Вас верить кому бы то ни было, зачем это мне, сами посудите? Верьте кому угодно, или не верьте никому- мне-то что. Я, всего лишь, какбэ намякиваю, что дааааалеко не всегда чуваки из "Вашего" отряда являются партизанами, зачастую они совершенные бандиты и не стоят Ваших усилий по их круглосуточной защите даже на таком небольшом форуме, как наш. Обратная ситуация, кстати, тоже верна.
Господин Курманбек, к чему эти банальности? Ах признайте ,что Ваши сволочи хотя верно и обратное,наши тоже не айс...
Я плохо ловлю суть в воде Вашей восточной витиеватости.Сформулируйте вопрос попроще ,плизз.

Глядите чо Ксюша написала, например:
http://ruspioner.ru/cool/m/single/3354

Да, Вы тут же скажете, что шлюха решила вернуть свои мильёны и работу, а на мой взгляд - довольно честная попытка "влезть в шкуру" оппонента, оценить его действия беспристрастно, без истерик и переходов на личность. На мой взгляд - не особо удачная, но одна загвоздка: с противоположной стороны (с Вашей лично - тоже) такое никогда и никому в голову не приходило. Всегда используются "отлупы" первого уровня: "Да он в детстве старшим грубил", "У него же лицо преступника", "Да он учился не в Задрищенской СШ, как мы, а в Гарварде, ну Вы же понимаете..." и т.п.
Госпожу Собчак можно (как фигуру публичную) оценить с совершенно разных позиций.
Внешность, интеллект ,духовность, состоятельность, искренность, перспективность как медиа фигуры,как политика...
Вы как то определитесь, что Вы в ней оцениваете .
Про " "отлупы" первого уровня", Вы меня искренне удивляете. Я должен открыть Вам веки на то ,что истинное лицо человека характеризуют его прошлые поступки ,а не слова или рассказать почему к примеру в США кандидат пойманный на банальной супружеской измене почти наверняка не станет сенатором ,мэром или президентом?

Чего никак не поймут и Ксения Собчак и типажи из Лиги Избирателей, да вообще все vip- кандидаты в КС(координационный совет оппозици), что они не только очень известны (а кто отрицает? Собчак со свистом изберут!), но то, что они совсем из другой оперы (т.е. спектакля.) Пытаясь навязать себя в понравившихся им ролях политических лидеров, они выглядят дико, пародийно, от них же волосы дыбом встают.
Почему?
Ну если к примеру, дама лет пятнадцать играет на экранах шлюху, а потом вдруг появляется в роли Девы Марии, то пока не вымрут зрители, которые помнят ее убедительной шлюхой, никто же не поверит что она Дева Мария. Будут охать, вздыхать, креститься может быть, возмущаться, волнение пойдет. Недоверие огромное возникнет...
То же и с Гудковым. Исполнял всю жизнь роль кагэбэшника, полицейского правоохранителя, и вдруг вышел с веником и пальмовой ветвью в руках, закутанный в простыню, голубь мира, да и только. Если б просто вышел гражданином себя, так пусть, но нам его всучивают как лидера, а? Я вот оппозиция, и он что, моим лидером будет?
Немцова все запомнили губошлепым нечестивцем, любимцем Ельцина, нагло дарившим своим дружкам заводы-пароходы за карманные деньги, а он у нас тоже голубь теперь, благодетель старушек, друг профсоюзов... Хохма...
Газеты пишут: Навальный, соединяющий в себе националистические, левые и либеральные чаяния, лучше всех подходит в лидеры оппозиции...
А что, не Навальный посадил в тюрьму националиста с приятной кличкой «Тесак»? Кажется вместе с Пономаревым, который Лев.
Координационный Совет, говорите... Кооператив «Озеро» выглядел убедительней.
Это была проповедь вторника 18 сентября, 2012-го года.

Я должен открыть Вам веки на то ,что истинное лицо человека характеризуют его поступки ,а не слова или рассказать почему к примеру в США кандидат пойманный на банальной супружеской измене почти наверняка не станет сенатором ,мэром или президентом?

Повеселил тов.Лимонов. Это тов. из Вашего политического поля, господин Курманбек. Даже не знаю,что после этого добавить .

Повеселил тов.Лимонов. Это тов. из Вашего политического поля, господин Курманбек. Даже не знаю,что после этого добавить .\

То же и с Гудковым.

Мнэээ... Я же не о том. Не станет - и правильно, возможно. Но это не отменяет того, что этот человек в дальнейшем может говорить правильные вещи и делать верные дела :) Имея тяжкий грех прелюбодеяния за плечами, толстое пузо и некошерного размера голову, хреновых родственников и т.д.

Не стоит отметать априори чьих-либо "показаний", если у человека их дающего фейс не нравится. Можно не доверять, проверять, сомневаться, но не строить свою позицию лишь на свидетельствах парней с красивыми фейсами. А тем более подменять рассмотрение дела по существу сомнительными исследованиями и оценками этого фейса, либо родословной.
Это и есть "партизаны vs бандиты".

Есть одно имя, которое с треском перебивает все логические построения Лимонова: Ельцин, бывший кандидат в Политбюро ЦК КПСС в роли оппозиционера. Чем Гудков хуже за Ельцина?

Я бы так не сказал. Совершенно не разделяю большинство из его идей и методов. Хотя уважаю за незыблемость позиций и упорство в их достижении. Если б не был он голубцом,я б с Вами даже согласился.

С конкретным Гудковым - будем поглядеть. На мой взгляд, никто не мешал ему сидеть с сыном на .опах в Думе тихо и не рыпаться, буде он такой гнилой человечек, рубить капустку и не ворошить гнездо. Мечта негодяя, не? Однако вот не стал, возбухнул против очевидных (не для Вас, конечно) вопиющих нарушений, за что и поплатился. Можно спорить о целях "возбухания", мы их не знаем, возможно тупой Гудков просчитал шестилетнюю многоходовку (в течение которой будет жрать силос и гнобиться на всех уровнях) с прицелом на трон, но учитывая озвученную Вами тупость, алчность и продажность - Вы бы сами себе противоречили, подумав такое. Не знаю, возможно Вы что-то знаете, но нам не говорите.

Помните, в ВВ2 были товарищи в немецких штабах с огромными звёздами, крестами в дубовых листьях, члены НСДАП с лохматых времен и, наверное, дворянскими титулами. Ан брали и устраивали неоднократные покушения на руку дающюю, сопровождаемые собственной смертью. Кто ж им поверит, правда, сплошное буго-га, барышни, игравшие всю жизнь проституток

Полноте, я тут не за Вашим согласием гоняюсь :) Всего лишь заметил, что Вы, в очередной раз, приписали оппоненту плод своей фантазии. Вон там, выше.
Кстати, а что, в данном ракурсе, с того, что он "голубец" (уверены? участвовали?) Он что, свои идеи отстаивает при помощи задницы, что ли?

Батенька,я Вас умоляю Гудок и потомственный германский аристократ, найдите десять отличий
Гудок редкий по глупости олень. Ему дали спокойно рубить капусту на таком "бизнесе" как охрана. сидел бы в Думе ,попивал водочку и потиху жужжал.
Но тут как в сказке про глупую старуху и Золотую Рыбку, решил наш колхозный сын стать фигурой медийной,публичной и тусовочной. А мысль про то,что за это придется заплатить , уверен в его черепе даже не мелькнула. Поэтому когда его начали иметь неподеццки -выглядел глупо и смешно. Убогий.

Только тем ,что очевидно тупее.

Gjkbnbrf Rhtvkz
Политика Кремля на постсоветском пространстве в принципе терпит полный провал. Кроме денег ничем иным они не могут удержать элиты СНГ. А те элиты могут и меняться путем выборов или революций. И тут оказывается, что помимо войны как с Грузией России нечем привлечь к себе народы бывшей империи.

Это расплата Кремлю за неоимперскую политику.

Я неоднократно говорил Суздальцеву ранее:

оценить

Только тем ,что очевидно тупее.

То есть, Вы хотите сказать ,господин Курманбек, что мы не только не в состоянии оценить способности публичных людей, но и не вправе это делать???