Іншымі словамі, вы так тлумачыце той факт, што на ягоныя мітынгі ходзяць у асноўным інтэллігенцыя і інтэрнэт-хамячкі, а не сярэдні клас, заснавальнікі і кіраўнікі прыватнага бізнесу?

А в Минске то гораздо больше вышло на площадь.
Русские со страху даже штаны не одевали.

Вполне прогнозируемое течение протеста в смерть зашуганного народца.
Учились бы у украинцев как зарвавшихся "царьков" на место ставить.

Дык я і спрачаюся з меркаваннем, не з вамі.

Ваша тое меркаванне мне вельмі знаёма па рунету.

"А хто ён такі і што ён зрабіў?" і кшталту "ложки нашлись, но осадочек-то остался" (апошняе - пра Кіраўлес).

Зараз прэсуюць ужо яго сямью.

Вам гэта нічога не нагадвае?

Як мінімум павагі каштуе тое, што ён, у адрозненне ад Каспарава, знаходзіцца і працуе на тэрр. РФ.

А вашае "сам нарвался" - гэта што?

Што ён не сядзеў як мыш пад венікам? Ну калі так - то так - ён сам нарваўся.

І тое што яго закроюць і надоўга - дык мала хто ў гэтым сумняваецца.

Хіба можа быць інакш у такіх краінах як Беларусь і абеларусіваюшчаяся Расія?

Таму што вулічны пратэст ў гарадах з найвышэйшым узроўнем жыцця ў перыяд найвышэйшага разьвіцця краіны (чытай: найвышэйшых коштаў на нафту) інакшым быць і ня можа.

І іншыя чым тыя што выйшлі - не прыйдуць.

У амаль всех добрая праца або бізнэс.

І пазбавіцца іх з-за таго што хто-та тамака за дзярж. грошы купляе сябе Туарэг, і нават з-за апошяга скандалу з Сердзоковым, мала хто рызыкне. Свая рубашка бліжэй да цела.

Велкам ту зэ Беларус.

У ўкраінцаў трохі іншая сітуацыя.

Дзякуючы іхняму рэгіяналізму і выбарнасьці мясцовых уладаў, то бок калі мясцовыя ўлады - свае (на захадзе - празахадныя, нацыяналістычныя, на ўсходе - праўсходнія, шавіністычныя), палітычным актывістам ёсьць магчымасьць крышавацца і атрымліваць рэгіянальна-уладную і рэгіянальна-народную дапамогу і падтрымку.

Это - не "прэсуюць". Так, слегка намекают...
Про "лес" я ничего не говорил. Попытка наезда, действительно, смешная. Ну, если ТАКОЕ выносят на первый план, значит, ничего существеннее не накопали.
Наверное, я не справедлив по отношению к Навальному, сравниваю его с некой мечтой... На фоне "живых" - он весьма конкурентен. Просто я со стороны смотрю, сравниваю по множеству показателей. Во многом Навальный выигрывает. Но я не волен над симпатиями. Может, просто старею, но хочу верить в "старых бойцов", а не в сетевых самозванцев...

Действительно, надо учиться у украинцев. Каждые пять лет ставят зарвавшихся царьков на место, прямо как по рассписанию.Царек зарвался,они его хрясь ...и на место понимаешь, и НЕ важно ,что живут как на помойке.Зато каждые пять лет хрясь....Вот она магия простых решений сложных проблем

А дзе старыя байцы?

Дзе Яўлінскі?

Бачу толькі Нямцова (ён мне найбольш сымпатызуе, больш за Навальнага - Нямцоў больш мудры, ураўнаважаны. доследны, у яго больш выразная пазіцыя на конт разьвіцця Расіі і інш.) ды Рыжкова.

Сказал русский высунувшись из мусорного бака
В зеркало хоть один руссопатриёто смотрится?

Так и есть: русские либералы слили русский протест. Прав был Ленин: русская буржуазия труслива, слаба, продажна и нереволюционна.

Каг бы я украинец и живу в Рб. Назвать житие в Белоруссии жизнью в мусорном баке ? Не знаю, товарисч Зиг,возможно Вам не повезло. Сочувствую

Высказался запечный критик.
Что такое "русская буржуазия", господин историк? И даже не русская, а просто - буржуазия?
И кто был на Болотной? Офисный планктон - это буржуазия? Писатели, журналисты - это буржуазия?
Даже, если и был там какой-то процент мелких лавочников, сиречь ИП и других представителей, как пишут в нормативке МСБ, то это не значит, что на площадь вышла русская, или вернее сказать - российская, буржуазия.

_________________

Неужто китайская?

"Современная буржуазия в развитых странах включает: крупную финансовую и промышленную буржуазию, к которой примыкает высший слой управляющих; значительный слой средней буржуазии, совмещающей владение капиталом и предпринимательские функции; мелкую буржуазию. В развивающихся странах формирование разных слоев буржуазии связано с процессом модернизации общества."

http://tolkslovar.ru/b7802.html

Навальнага, Яшына і інш. адпусцяць нават без штрафа - мой прагноз.

Няўдаўшаяся, правальная акцыя - вось іх пакаранне - думаю, так памяркуюць росулады.

На мерапрыемстве пад відам гуляній былі студэнты і інтэлігенцыя.

Аніякай буржуазіі там не было.

І не павінна быць.

Офисный планктон - это наёмные работники, так называемые "белые воротнички", если Вы не в курсе.
И где у этих наёмных работников, писателей и журналистов средства производства?! Даже комп им для работы предоставляет работодатель. Какую такую прибавочную стоимость они присваивают?
Приводите правильные определения, а сами в них ни черта не петрите!
В школе тоже, небось, теоремы зубрили, как стихи, ни фига в них не понимая.

_________________

А протестовал-то кто? Может, пролетарии (в простонародье - таджики ) массово вышли?
Может, озабоченные "русские"? Ну, частично, далеко не массово. Так таких много и не бывает.
Может, мелкие предприниматели, зародыш буржуазии? Так ведь тоже - нет.
"Планктон" вышел, активисты Сети, которым на работе больше заняться нечем было, кроме как в "революцию" играть.
Лимонов - имеет право возмущаться "сливом", он мечтает о такой массовости, но Бог рогов не дал...
Россия зашевелилась, это уже - много. А на "революцию" потенциала не накопилось. И не могло накопиться, Эмираты не бунтуют...

Вы их опрашивали, что знаете что там одни студенты были?

Да, невезуха... А ведь хочется ИМПЕРИИ...

Еще раз: нет такого научного слова - "офисный планктон". Это блатная новорусская "феня". Используя ненормативную лексику, Людмила, вы показываете свой невысокий культурный уровень.

Те люди в КС, что именуют себя оппозицией наполовину точно новорусская буржуазия, а не "планктон". Взгляды политические, которые они отстаивают- это буржуазные взгляды на самом деле. Если вы этого не знаете, значит Вы не следите за дебатами в КС.

А если вы не понимаете что такое "буржуазия", то значит вы политически малоограмотны. А я тут вас просвещать не собираюсь. Мне лень.

Вы как и Людмила мыслите прямолинейно. Вот Ленин по происхождению кто был?
Потомственный дворянин.
То есть по идее в политике он должен был отстаивать интересы класса дворянства в пореформенной России, т.е. монархии и сословного дворянства.
А он не только их не отстаивал, он даже интересы новорожденной в России буржуазии интересы не отстаивал.
ОТстаивал интересы рабочего класса как он их понимал в соответствии с учением Маркса и прочих марксистов.

Тоже и дворянин А.И. Герцен. Одновременно был дворянин и социалист и антимонархист.

Это я к тому, что можно быть обычным наемным офисным служащим в Москве, но выступать на стороне интересов русской (российской) буржуазии.

Почему?

Да потому что идеи демократии, разделения власти, правового государства, свободы слова- это на самом деле буржуазные идеи 18 века в Европе и есть.
Проблема Людмилы в том, что она не знает историю Европы и историю зарождения буржуазного общества в Европе, с каких идей все там начиналось и прочее.

Ну так і ёсьць.

А вось штрафы яны, паходу, ўлепяць звычайным мітынгоўцам.

Вось так сёння адлучаюць лідэраў ад мас.

Я не очень понимаю,какой смысл Вы вкладываете в слово Империя.

Типа, выкрутился.
Ладно, хорошо, что в итоге и сам понял кто там и где.

_________________

Шаман, однако...

".. Столичная полиция отпустила оппозиционеров Алексея Навального, Сергея Удальцова, Ксению Собчак и Илью Яшина, задержанных ранее в субботу на Лубянской площади в ходе несанкционированной акции. Об этом сообщил в своем твиттере Навальный.

Лидеров оппозиции не стали привлекать к административной ответственности - как отметил Яшин, полицейские не стали оформлять протокол, формально ограничившись профилактической беседой.."

Не выкрутился, а еще раз указал вам, что в Москве КС по своим взглядам-это самая настоящая буржуазия, потому что выражают, отстаивают буржуазные политические взгляды. Удальцов и прочие не в счет.

Говоришь вам, что нет в России никакой "гэволюцыонности", а все впустую)
Ну ничего, лет десять тяжело будет революции ждать, а потом ничего, втянетесь, ждать будет привычнее)

Пару лет не съездят на виллу в штаты, сами путину тистикулы оторвут. Без революции. Будет путинII.

Ну нет и ладно. Ваше дело. Наше дело сторона.

В Российской блогосфере пишут, что мероприятие в Москве оказалось по численности провальным. Как-то быстро у них все затухло. Оппозиция такая же бездарная как и белорусская.

http://besttoday.ru/subjects/1393.html

Вполне типичное поведение толпы. Интерес сохраняется некоторое время и тухнет без подогрева.
Что позволяет предположить что любой из лидеров предлагающий "сегодня разойдемся, а потом как вдарим" провластный провокатор и вонючка.

Не, ну креатив никуда не денешь:

_________________

Продолжается идейная война за российскую (советскую) историю 20-го века. Слушаю выступления историка Фурсова и диву даюсь. http://dentv.ru/content/view/informatsi ... a-chast-1/

Он ничего нового даже придумать не может. Все повторяет как в 70-х-80-х годах говорили советские пропагандисты: против СССР (России) Запад видите ли ведет пропагандистскую войну. В 70-х это называлось "пропагандистские диверсии Запада против СССР". О том, что сам СССР был мастак на такие диверсии по всему миру молчок. О том, что сам СССР преследовал глобальные мессианские цели по всему миру под прикрытием разговором о "борьбе сил социализма против сил капитализма" молчок.

Особенное место в современной России уделяется трактовке войны (1941-1945). Вот тут Фурсов вытащил некоего историка, который аж 2 тома написал своих исследований на тему, что, мол, вся верхушка военная накануне войны по сути предала Сталина и не сопротивлялась Гитлеру. Верхушку предателей возглавляли Тимошенко и Жуков.

"Заговор генералов". http://dentv.ru/content/view/zagovor-generalov/

Против фальсификаторов истории воюет Марк Солонин.

"Игры 41-го года" http://www.solonin.org/article_igryi-41-go-goda

Прикольно, что официальные власти России так и не раскрывают историкам многие пласты военных архивов в Подольске. Что же там так тщательно скрывают от общественности, что даже спустя 70 лет не дают историкам порыться?

А только одно: агрессивные замыслы Сталина и тогдашней коммунистической партии о мировом господстве в ходе и после войны.

Як гэта зрабілі?

Путин повторил ровно то, что мы несколько лет почти все писали на политобозе ?

Это не фильтрованная запись. В эфир пустили подрезанную.

Росс. оппозиционеры написали политический документ. Читаю, а написано как будто про Беларусь.
http://besttoday.ru/subjects/1330.html

Помните я писал, что выборы 2010 в Беларуси были ничем иным как спецоперацией власти?

Читаем у русских:

"Крупномасштабные преступления против избирательных прав граждан России сделали спецоперации 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г. неконституционным захватом власти в стране, а власть, сформированную в результате таких выборов, нелегитимной."

А правда, как эту речь Путина сделали? Ведь, и по губам текст совпадает. По слову вставляли в реальную запись? Или как?

_________________