Статистика государств восточно-европейского региона

Oneiros

Максим Равский писал(а):

Найбольш дакладныя, нелажовыя, поўнасьцю адпавядаючыя лічбам на сайтах статыстычных агенстваў, лічбы па ўсім краінам сьвету - тут.
Вельмі цікава.

Брал цифры по базе 2005 года. Если поделить на примерное население в то время, будет в 2 раза больше в России:
Belarus 1990 US$ 23,781,672,723
Russian Federation 1990 US$ 831,980,900,628
Ukraine 1990 US$ 137,383,061,630

Цифры если брать по показателю GDP, Per Capita GDP - US Dollars, это, я так понимаю, в текущих ценах:
Belarus 1990 US$ 1,835
Russian Federation 1990 US$ 3,782
Ukraine 1990 US$ 1,746
:nez-nayu:

usun

ABC-13 писал(а):

Было ли практ равенство ВВП по ППС у РБ и РФ, если поток гастов значителен и однонаправлен - из РБ в РФ?

это не связано, ибо гасты едут зарабатывать, а не тратить.

ABC-13

usun писал(а):

ABC-13 писал(а):

Было ли практ равенство ВВП по ППС у РБ и РФ, если поток гастов значителен и однонаправлен - из РБ в РФ?

это не связано, ибо гасты едут зарабатывать, а не тратить.

Мнда.... А почему из РФ в РБ не едут гасты зарабатывать, а не тратить? Да и из Украины тоже не особо едут.

usun

ABC-13 писал(а):

usun писал(а):

ABC-13 писал(а):

Было ли практ равенство ВВП по ППС у РБ и РФ, если поток гастов значителен и однонаправлен - из РБ в РФ?

это не связано, ибо гасты едут зарабатывать, а не тратить.

Мнда.... А почему из РФ в РБ не едут гасты зарабатывать, а не тратить? Да и из Украины тоже не особо едут.

потому что в РФ:
1) зарплаты в абсолютном выражении в среднем значительно выше
2) расслоение по зарплатам выше, а значит есть регионы/специальности где можно еще больше заработать

гаста не сильно интересует уровень цен там где он зарабатывает, его задача добыть максимальный доход и привести его для траты домой

Максим Равский

Тое ж самае як па Беларусі і па Украіне - па Польшчы.

Вось якія губляньні (афіцыйныя платы па пазыкам) замежнай валюты чакаюць Польшчу на працягу наступных 12 месяцаў (з лістапада 2012-га).

да 1 сьнежня 2013 - 0,477 млрд$

да 1 лютага 2013 - 1,111 млрд$

да 1 лістапада 2013 - 8,153 млрд$

Гэта - 7,3% ад усіх ліквідных актываў у замежнай валюце на 1 сьнежня 2012, якія складалі 111,326 млрд$.

Дзеля параўнаньня вось якія губляньні былі ў гэтым годзе і раней.

З 1 студзеня 2012 па 31 сьнежня 2012 - 7,761 млрд$, .....7,6% ад актываў у замежнай валюце на 1 студзеня 2012 (было 101,465 млрд$).

З 1 студзеня 2011 па 31 сьнежня 2011 - 4,684 млрд$, .....5,0% ад актываў у замежнай валюце на 1 студзеня 2011 (было 93,514 млрд$).

З 1 студзеня 2010 па 31 сьнежня 2010 - 5,456 млрд$, .....6,9% ад актываў у замежнай валюце на 1 студзеня 2010 (было 79,591 млрд$).

З 1 студзеня 2009 па 31 сьнежня 2009 - 6,471 млрд$, .....10,4% ад актываў у замежнай валюце на 1 студзеня 2009 (было 62,180 млрд$).

З 1 студзеня 2008 па 31 сьнежня 2008 - 5,106 млрд$, .....7,8% ад актываў у замежнай валюце на 1 студзеня 2008 (было 65,837 млрд$).

Паказчыкі ахопліваюць толькі сектар органаў грашова-крэдытнага рэгулявання, без камерц. банкаў і эканомікі.

http://www.nbp.pl/homen.aspx?f=/en/stat ... plate.html

woolf

Максим Равский писал(а):

Тое ж самае як па Беларусі і па Украіне - па Польшчы...

На фоне экс-савецкіх рэспублік лічбы адносна невысокія.
Цікава, што выплаты ва Украіне хоць і высокія, але ж значна ніжэй за беларускія, нягледзячы на тое, што энерганосьбіты для сваей эканомікі, мы купляем амаль у тры разы таньней.
Красамоўны факт "эфектыўнасці" луканомікі...

Цікава было б убачыць тлумачэнні пана Асгарда, які тыдзень таму параўноўваў Украіну і Беларусь, дзе лепш, дзе горш...

Максим Равский

woolf писал(а):

Максим Равский писал(а):

Тое ж самае як па Беларусі і па Украіне - па Польшчы...

На фоне экс-савецкіх рэспублік лічбы адносна невысокія.
Цікава, што выплаты ва Украіне хоць і высокія, але ж значна ніжэй за беларускія, нягледзячы на тое, што энерганосьбіты для сваей эканомікі, мы купляем амаль у тры разы таньней.
Красамоўны факт "эфектыўнасці" луканомікі...

Цікава было б убачыць тлумачэнні пана Асгарда, які тыдзень таму параўноўваў Украіну і Беларусь, дзе лепш, дзе горш...

Каб не танныя газ (4,5 млрд$) і нафта для унутр. патрэб РБ (2,5 млрд$), растваральнікі-разбаўляльнікі (1 млрд$) і не 2,5 млрд за БТГ і крэдытаў ЕўрАзЭС - не было б ужо луканомікі.
Як і Асгарда на форумы - паехаў бы зваротна ва Украіну.
:-)

woolf

Максим Равский писал(а):

Каб не танныя газ (4,5 млрд$) і нафта для унутр. патрэб РБ (2,5 млрд$), растваральнікі-разбаўляльнікі (1 млрд$) і не 2,5 млрд за БТГ і крэдытаў ЕўрАзЭС - не было б ужо луканомікі.
Як і Асгарда на форумы - паехаў бы зваротна ва Украіну.
:-)

Можа таму пан Асгард і з'яўляецца прыхільнікам усходнягя шляху Беларусі - лепш зараз развесці крамлёўскіх на бабкі ўзамен на пацалункі, ці якое жалеза-барахло, чым праводзіць рэформы кшталту польскіх... :-)

Asgard165

woolf писал(а):

Максим Равский писал(а):

Тое ж самае як па Беларусі і па Украіне - па Польшчы...

На фоне экс-савецкіх рэспублік лічбы адносна невысокія.
Цікава, што выплаты ва Украіне хоць і высокія, але ж значна ніжэй за беларускія, нягледзячы на тое, што энерганосьбіты для сваей эканомікі, мы купляем амаль у тры разы таньней.
Красамоўны факт "эфектыўнасці" луканомікі...

Цікава было б убачыць тлумачэнні пана Асгарда, які тыдзень таму параўноўваў Украіну і Беларусь, дзе лепш, дзе горш...

Скучно то как.
Вы хоть бы читали ,если уж пытаетесь оппонировать.
Я никогда не писал о эффективности луканомики, не стоит сочинять. Ежу понятно,что ее фундамент в российских дотациях .И уровень ее зависимости от экономики РФ процентов 80%.
Но при этом в РБ институты государства работают на европейском уровне. Именно их работа позволяет поддерживать нормальное качество жизни ее жителям. Андестенд? Дороги,коммуналка, медицина,суды, мвд, мчс, налоговая,.....
Мне плевать каков удельный вес выплат к активам на Украине. Или насколько ее экономика эффективнее .
Потомку как псевдо государство в этой failed state не выполняет свои функции вовсе,точнее выполняет на уровне центральной Африки. И связь с активами и газом весьма косвенная.

Asgard165

woolf писал(а):

Максим Равский писал(а):

Каб не танныя газ (4,5 млрд$) і нафта для унутр. патрэб РБ (2,5 млрд$), растваральнікі-разбаўляльнікі (1 млрд$) і не 2,5 млрд за БТГ і крэдытаў ЕўрАзЭС - не было б ужо луканомікі.
Як і Асгарда на форумы - паехаў бы зваротна ва Украіну.
:-)

Можа таму пан Асгард і з'яўляецца прыхільнікам усходнягя шляху Беларусі - лепш зараз развесці крамлёўскіх на бабкі ўзамен на пацалункі, ці якое жалеза-барахло, чым праводзіць рэформы кшталту польскіх... :-)

Для того ,что бы провести польские реформы надо иметь
а)польский правящий класс воспитанный на культуре мирового уровня, а не выходцев из могилевской , витебской области
б)население должно желать не чарку -шкварку ,а европейскую перспективу.
А пока имеем то ,что имеем.А все ваши призывы просто ничем не подкрепленные хотелки.
Как дети ,ей Богу

woolf

Asgard165 писал(а):

Скучно то как.
Вы хоть бы читали ,если уж пытаетесь оппонировать.
Я никогда не писал о эффективности луканомики, не стоит сочинять. Ежу понятно,что ее фундамент в российских дотациях .И уровень ее зависимости от экономики РФ процентов 80%.
Но при этом в РБ институты государства работают на европейском уровне. Именно их работа позволяет поддерживать нормальное качество жизни ее жителям. Андестенд? Дороги,коммуналка, медицина,суды, мвд, мчс, налоговая,.....
Мне плевать каков удельный вес выплат к активам на Украине. Или насколько ее экономика эффективнее .
Потомку как псевдо государство в этой failed state не выполняет свои функции вовсе,точнее выполняет на уровне центральной Африки. И связь с активами и газом весьма косвенная.

Асгард, на каком уровне работали бы эти институты без российских денег? Дороги, медицина, коммуналка....

ABC-13

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

Скучно то как.
Вы хоть бы читали ,если уж пытаетесь оппонировать.
Я никогда не писал о эффективности луканомики, не стоит сочинять. Ежу понятно,что ее фундамент в российских дотациях .И уровень ее зависимости от экономики РФ процентов 80%.
Но при этом в РБ институты государства работают на европейском уровне. Именно их работа позволяет поддерживать нормальное качество жизни ее жителям. Андестенд? Дороги,коммуналка, медицина,суды, мвд, мчс, налоговая,.....
Мне плевать каков удельный вес выплат к активам на Украине. Или насколько ее экономика эффективнее .
Потомку как псевдо государство в этой failed state не выполняет свои функции вовсе,точнее выполняет на уровне центральной Африки. И связь с активами и газом весьма косвенная.

Асгард, на каком уровне работали бы эти институты без российских денег? Дороги, медицина, коммуналка....

+1
РБ сегодня - не государство, а пионерлагерь с чистыми дорожками, за уборку которых платит (во многом) дядя.
Нет основного - самообеспечения.

Украина при всём тамошнем бардаке живет в основном на свои.
Там другая проблема - не хочет укр элита, чтоб её внуки жили долго и счастливо на родине, да и не умеет быть хозяином.

Zig

woolf писал(а):

Асгард, на каком уровне работали бы эти институты без российских денег? Дороги, медицина, коммуналка....

Имхо на "жыстачайшем". Только про это мы не узнали бы. Режиму нечем было бы платить заштатным идеолохам. :-)

Asgard165

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

Скучно то как.
Вы хоть бы читали ,если уж пытаетесь оппонировать.
Я никогда не писал о эффективности луканомики, не стоит сочинять. Ежу понятно,что ее фундамент в российских дотациях .И уровень ее зависимости от экономики РФ процентов 80%.
Но при этом в РБ институты государства работают на европейском уровне. Именно их работа позволяет поддерживать нормальное качество жизни ее жителям. Андестенд? Дороги,коммуналка, медицина,суды, мвд, мчс, налоговая,.....
Мне плевать каков удельный вес выплат к активам на Украине. Или насколько ее экономика эффективнее .
Потомку как псевдо государство в этой failed state не выполняет свои функции вовсе,точнее выполняет на уровне центральной Африки. И связь с активами и газом весьма косвенная.

Асгард, на каком уровне работали бы эти институты без российских денег? Дороги, медицина, коммуналка....

Вулф, не знаю. Зато знаю, что украинские не работали и при российских дотациях и без оных.

woolf

Asgard165 писал(а):

woolf писал(а):

Можа таму пан Асгард і з'яўляецца прыхільнікам усходнягя шляху Беларусі - лепш зараз развесці крамлёўскіх на бабкі ўзамен на пацалункі, ці якое жалеза-барахло, чым праводзіць рэформы кшталту польскіх... :-)

Для того ,что бы провести польские реформы надо иметь
...польский правящий класс воспитанный на культуре мирового уровня, а не выходцев из могилевской , витебской области...

А разве не Вы, чуть выше писали, что вот эти самые выходцы из могилевской обл в госсинститутах работают на европейском уровне??? :-)

Asgard165

ABC-13 писал(а):

+1
РБ сегодня - не государство, а пионерлагерь с чистыми дорожками, за уборку которых платит (во многом) дядя.
Нет основного - самообеспечения.

.

Ну с самообеспечением и в Польше не так уж блестяще,насколько понимаю ,то уровень дотаций ес довольно существенный.
Послушайте, еще в 2005 (15 год самостийности) уровень российских цен для Украины не отличался от РБ. Однако как жили они убого так и продолжают.Деньги конечно важны,но и мозги для их применения тоже существенную роль играют.

woolf

Asgard165 писал(а):

Вулф, не знаю. Зато знаю, что украинские не работали и при российских дотациях и без оных.

То есть, Вы думаете, что при всех равных условиях, белорусские государственные институты работают лучше украинских?

Asgard165

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

woolf писал(а):

Можа таму пан Асгард і з'яўляецца прыхільнікам усходнягя шляху Беларусі - лепш зараз развесці крамлёўскіх на бабкі ўзамен на пацалункі, ці якое жалеза-барахло, чым праводзіць рэформы кшталту польскіх... :-)

Для того ,что бы провести польские реформы надо иметь
...польский правящий класс воспитанный на культуре мирового уровня, а не выходцев из могилевской , витебской области...

А разве не Вы, чуть выше писали, что вот эти самые выходцы из могилевской обл в госсинститутах работают на европейском уровне??? :-)

Поддерживать хороший уровень порядка в существующей инфраструктуре и развивать и преобразовывать экономику, что тесно связано с определением места в международной политике -видимо это требует разные уровни развития правящего класса

Asgard165

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

Вулф, не знаю. Зато знаю, что украинские не работали и при российских дотациях и без оных.

То есть, Вы думаете, что при всех равных условиях, белорусские государственные институты работают лучше украинских?

Без сомнений.

woolf

Asgard165 писал(а):

Поддерживать хороший уровень порядка в существующей инфраструктуре и развивать и преобразовывать экономику, что тесно связано с определением места в международной политике -видимо это требует разные уровни развития правящего класса

Так для развития и преобразования экономики есть лекала, тех же поляков, или чехов. Зачем выдумывать велосипед?
А исполнительность у наших чиновников, на "европейском уровне".

woolf

Asgard165 писал(а):

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

Вулф, не знаю. Зато знаю, что украинские не работали и при российских дотациях и без оных.

То есть, Вы думаете, что при всех равных условиях, белорусские государственные институты работают лучше украинских?

Без сомнений.

Хорошо.
А если сравнить, при всех равных условиях, наши госсинституты с российскими? Чьи эффективнее?

Asgard165

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

Поддерживать хороший уровень порядка в существующей инфраструктуре и развивать и преобразовывать экономику, что тесно связано с определением места в международной политике -видимо это требует разные уровни развития правящего класса

Так для развития и преобразования экономики есть лекала, тех же поляков, или чехов. Зачем выдумывать велосипед?
А исполнительность у наших чиновников, на "европейском уровне".

Насколько я понимаю , лекала для всех разные плюс готовность населения идти на жертвы( этим даже не пахнет)

ABC-13

Asgard165 писал(а):

ABC-13 писал(а):

+1
РБ сегодня - не государство, а пионерлагерь с чистыми дорожками, за уборку которых платит (во многом) дядя.
Нет основного - самообеспечения.

.

Ну с самообеспечением и в Польше не так уж блестяще,насколько понимаю ,то уровень дотаций ес довольно существенный.
Послушайте, еще в 2005 (15 год самостийности) уровень российских цен для Украины не отличался от РБ. Однако как жили они убого так и продолжают.Деньги конечно важны,но и мозги для их применения тоже существенную роль играют.

Не верно, с самообеспечением в Польше оч хорошо, именно этим и объясняется нежелание поляков и чехов переходить на Евро - не хотят быть донорами Греции и Ко.

Украину можно сравнить с полуразваленным авто, который кое-как но сам едет. А РБ - блестит, но само не едет, её тащат на буксире.

Так что Украина- самодвижущийся экипаж в плохом состоянии, а РБ - несамоходный полуприцеп в более приличном состоянии.

С мозгами, точнее с элитой, на Украине швах. Исключительно развалить и урвать. Когда читал о укр-росс газовой эпопее - чистый сюр :ps_ih:

не только умом, но и мозжечком не понять. :sh_ok:

Asgard165

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

Вулф, не знаю. Зато знаю, что украинские не работали и при российских дотациях и без оных.

То есть, Вы думаете, что при всех равных условиях, белорусские государственные институты работают лучше украинских?

Без сомнений.

Хорошо.
А если сравнить, при всех равных условиях, наши госсинституты с российскими? Чьи эффективнее?

Образование , государственный аппарат верхнего эшелона, армия,мчс, налоговая, спецслужбы,мид, минэконом,минфин, ЦБ однозначно у них.Плюс важно то , что у них есть кадровый резерв из топ менеджмента крупных корпораций (у нас этого нет в принципе).
Здравоохранение,коммуналка,инфраструктура, судебная система, мвд у нас сильнее. Мы удобная страна для спокойных,небогатых пенсионеров без серьезных амбиций

Asgard165

ABC-13 писал(а):

Asgard165 писал(а):

ABC-13 писал(а):

+1
РБ сегодня - не государство, а пионерлагерь с чистыми дорожками, за уборку которых платит (во многом) дядя.
Нет основного - самообеспечения.

.

Ну с самообеспечением и в Польше не так уж блестяще,насколько понимаю ,то уровень дотаций ес довольно существенный.
Послушайте, еще в 2005 (15 год самостийности) уровень российских цен для Украины не отличался от РБ. Однако как жили они убого так и продолжают.Деньги конечно важны,но и мозги для их применения тоже существенную роль играют.

Не верно, с самообеспечением в Польше оч хорошо, именно этим и объясняется нежелание поляков и чехов переходить на Евро - не хотят быть донорами Греции и Ко.

Украину можно сравнить с полуразваленным авто, который кое-как но сам едет. А РБ - блестит, но само не едет, её тащат на буксире.

Так что Украина- самодвижущийся экипаж в плохом состоянии, а РБ - несамоходный полуприцеп в более приличном состоянии.

С мозгами, точнее с элитой, на Украине швах. Исключительно развалить и урвать. Когда читал о укр-росс газовой эпопее - чистый сюр :ps_ih:

не только умом, но и мозжечком не понять. :sh_ok:

В 2007 дотации Польше со стороны ЕС были запланированы на 67 ярдов эвро на ? лет.В любом случае немало.
А так в целом с Вами согласен. Но.Не будем забывать,что пока эти прицепы и корыта едут ,в них живут и умирают люди.В это время идет их жизнь. Отак от

woolf

Asgard165 писал(а):

Образование , государственный аппарат верхнего эшелона, армия,мчс, налоговая, спецслужбы,мид, минэконом,минфин, ЦБ однозначно у них...

По степени обогащения за казенный счет?

Asgard165

Классом

Максим Равский

Цікава параўнаць, у працяг тэмы, з становішчам у Вугоршчыне, вельмі блізкай да Беларусі па колькасьць насельніцтва.

http://www.ksh.hu/stadat_long

Зараз там каля 9,96 млн чал (у РБ - 9,47 млн).

Насельніцтва Вугоршчыны ва ўзросьце 15-59 гадоў - 6,135 млн чал. (61,6%).

У нас - 6,201 млн (65,5% ад усяго насельніцтва).

У Вугоршчыны больш доля старога насельніцтва чым у нас.

Занятых там, калі лічыць па такім жа ўзростным групам як у нас (мужч. да 59, жанчыны - да 54), - 3,45 млн чал., што толькі 56% ад колькасьці насельніцтва ў дадзеных узростных групах, у нас жа - 4,57 млн, ~73,7%.

Зарэгістраванае беспрацоўе у Вугоршчыне складае 460 тыс чал.

Такім чынам, паказчык "эканамічна актыўнага насельніцтва" - каля 3,9 млн чал. ( у нас - 4,6 млн).

Атрымліваецца, што "эканамічна неактыўнага" насельніцтва працаздольнага ўзроста там - недзе 2 млн чал. ( у нас - к. 1.1 млн).

Вось у выпадку Вугоршчыны цалкам верагодна колькасьць гастэраў у 1 мільён чалвек, і больш.

ABC-13

Максим Равский писал(а):

Зарэгістраванае беспрацоўе у Вугоршчыне складае 460 тыс чал.

Такім чынам, паказчык "эканамічна актыўнага насельніцтва" - каля 3,9 млн чал. ( у нас - 4,6 млн).

Атрымліваецца, што "эканамічна неактыўнага" насельніцтва працаздольнага ўзроста там - недзе 2 млн чал. ( у нас - к. 1.1 млн).

Вось у выпадку Вугоршчыны цалкам верагодна колькасьць гастэраў у 1 мільён чалвек, і больш.
[/color]

По оф статистике, зарегистрированных безработных в РБ ок 30 тыс чел. Вы верите, что эти цифры хоть как-то отражают реал безработицу?
http://news.tut.by/economics/298891.html
Ранее социологическая компания Gallup обнародовала данные, согласно которым реальная безработица в Беларуси гораздо больше превышает официальную. Согласно их исследованию, уровень безработицы в Беларуси по итогам 2011 года среди женщин составил 30%, среди мужчин – 19%. Gallup опрашивает совершеннолетних граждан на предмет их занятости, уточняя работает ли опрашиваемый полный или неполный рабочий день. Тем, кто приходит на работу на неполный рабочий день, задают вопрос, хотят ли они перейти на полный рабочий день. Затем данные о тех, кто занят полный день, суммируются с данными тех, кто работает неполный рабочий день и не желает при этом переходить на полный, и таким образом выводится показатель реальной занятости среди населения.

Максим Равский

Статыстыка Летувы апублікавала першую ацэнку ВУП за 4 квартал 2012 года і ў цэлым за 2012 год.

Паводле яе, фізічны рост ВУП Летувы у 2012 годзе склаў +3,6%.

Намінальна - 112,411 млрд LTL.

У 2011 годзе лічба была - 106,37 млрд LTL.

Такім чынам, намінальны рост - +5,7%.

Дэфлятар літавы - +2,0%.

У даляравым вымярэньні намінальны ВУП 2012 года - 41,820 млрд$.

У мінулым годзе быў на мільярд большым - 42,924 млрд$.

Падзеньне - на 2,6%.

Дэфлятар даляравы - -6,0%.

То бок, у 2012 годзе адбылася даляравая дэфляцыя - пакупная здольнасьць даляра павялічалася на 6%.

А вось калі лічыць паказчык у еўра, то выглядае інакш.

Таму што літ прывязаны да еўра.

ВУП 2012 - 32,557 млрд€.

ВУП 2011 - 30,807 млрд€

Намінальны рост - +5,7%.

Дэфлятар еўравы - +2,0%.

У 2011 годзе курс літа да даляра быў у сярэднем 2,482 LTL/$, у 2012-ым - 2,688 LTL/$.

Да даляра літ, як і еўра, знізіўся на 8.3% (дэвальвацыя, блін).

То бок, намінальны рост ВУП у літах і еўрах быў менш за паслабленньне самога еўра да даляра, нават з улікам фізічнага росту ВУП.

ВУП Летувы па кварталам у $.

Як бачым, паказчыки 2008 года непрывзойдзены. Тады курс LTL/$ быў у сярэднем 2,357, то бок, даляр быў слабейшым.

ВУП Летувы за 12 месяцаў (за год) паквартальна у $

Максімальны паказчык гадавога ВУП быў у перыяд 4кв.2007-3кв.2008, то бок, у календарны 2008 год - 48,29 млрд$.

ВУП па ППЗ, паводле МВФ, у 2011 г. быў 61,604 млрд$.
Каэфіцыент ППЗ - 1,435

ВУП па ППЗ у 2012 - 61,432 млрд$.
Каэфіцыент ППЗ - 1,469

Павелічэньне - на 2,4%, то бок, павелічэньне пакупной здольнасьці даляра ў Летуве.

Гэта пацверджаньне лічбаў летувійскай статыстыкі.

Максим Равский

Латвія.

Central Statistical Bureau CSB

Цэнтральнае Статыстычнае Бюро (ЦСБ)

Households to cover housing costs on average are spending LVL 90 per month.
Results of the EU-SILC survey conducted by the Central Statistical Bureau show that monthly housing costs1 have reached LVL 90, and it is 17.2% of the household disposable income

Хатнія гаспадаркі, каб пакрыць выдаткі на жыллё, ў сярэднім трацяць 90 латаў (1,44 млн бел. руб.) у месяц.
Вынікі EU-SILC апытання, праведзенага Цэнтральным статыстычным бюро паказваюць, што штомесячная аплата жылля дасягнула 90 латаў (1,44 млн бел. руб.), а гэта 17,2% ад тратаў атрыманых даходаў сямей.

Рыс. У сярэднім штомесячныя выдаткі на жыллё і іх доля ў расходах хатніх гаспадарак у 2005-2012

Housing costs are leaving notable and negative influence on the household budget.
Only 12% of the total household number are considering that housing costs are not burden at all.
Housing costs are the heaviest financial burden on households receiving the lowest income (1st quintile3). These households in 2012 spent 34% of their disposable income to cover the hosing costs.
Almost two thirds of the 1st quintile households are evaluating housing costs as heavy financial burden.

Расходы на жыллё пакідаюць прыкметным і негатыўны ўплыў на сямейны бюджэт.
Толькі 12% ад агульнай колькасці хатніх гаспадарак, пазначаюць, што кошт жылля не з'яўляюцца цяжарам на ўсіх.
Расходы на жыллё з'яўляюцца самымі цяжкімі фінансавую нагрузку на хатнія гаспадаркі, якія атрымліваюць нізкія даходы (1-ы квінціль). Гэтыя хатнія гаспадаркі ў 2012 годзе выдаткавалі 34% свайго даходу, каб пакрыць выдаткі на жыльлё.
Амаль дзве траціны хатніх гаспадарак 1-га квінціля ацэньваюць кошт жылля як фінансавы цяжар.

Рыс. Адказы на пытанне "ці з'яўляецца агульны кошт жылля фінансавым цяжарам для Вашай сям'і?'' Па квенцільной групе, у %

21.7% of the households in 2012 due to the financial difficulties have been in arrears during the last 12 months.
The share of households that were in arrears once during the time period from 2008 till 2012 was stable and close to 4 percentage points, while the share of households that have been unable to pay on time twice or more has risen from 7.6% in 2008 to 17.5% in 2012.
The greatest difficulties to pay for utility bills were faced by households consisting of one adult with children aged under 17 – 44% of such single-parent families due to financial difficulties were unable to pay on time for utility bills4.

21,7% хатніх гаспадарак у 2012 годзе з-за фінансавых цяжкасцяў мелі запазычанасьці на працягу апошніх 12 месяцаў.
Доля хатніх гаспадарак, якія мелі толькі разовую запазычанасць на працягу з 2008 да 2012 года быў стабільным і блізкім да 4%, а доля хатніх гаспадарак, якія неаднаразова (2 і больш) мелі запазычанасьць узрасла з 7,6% у 2008 годзе да 17,5% у 2012 годзе.
Найбольшыя цяжкасці для аплаты рахункаў за камунальныя паслугі былі якімі сутыкаюцца хатнія гаспадаркі, якія складаюцца з аднаго дарослага з дзецьмі ва ўзросце да 17 гадоў - 44% такіх няпоўных сем'яў з-за фінансавых цяжкасцяў не змаглі плаціць своечасова за камунальныя паслугі.

Рыс. Доля хатніх гаспадарак, якія на працягу апошніх 12 месяцаў у сувязі з фінансавымі цяжкасцямі мелі запазычанасць, т.б. не змаглі плаціць своечасова за камунальныя паслугі, у %

Квінцільныя групы па нета-даходам сям'і за 2011 год.

1-я - 213,4 LVL = 3,42 млн BYR;..... на 1 чл. сям'і - 72,73 LVL = 1,17 млн BYR у месяц
2-я - 349,2 LVL = 5,60 млн BYR;..... на 1 чл. сям'і - 139,3 LVL = 2,23 млн BYR у месяц
3-я - 389,1 LVL = 6,24 млн BYR;..... на 1 чл. сям'і - 182,3 LVL = 2,92 млн BYR у месяц
4-я - 615,7 LVL = 9,87 млн BYR;..... на 1 чл. сям'і - 246,6 LVL = 3,95 млн BYR у месяц
5-я - 1048 LVL = 16,80 млн BYR;..... на 1 чл. сям'і - 479,0 LVL = 7,68 млн BYR у месяц

Дадзеных за 2012 пакуль няма, але сярэдні заробак у намінальным вылічэньні зьмяніўся з 464 LVL да 481 LVL (7,71 млн BYR) брута і з 330 LVL да 343 LVL (5,50 млн BYR) нета, то бок, узрос на 3,5-4%.

Па сацыяльнаму забеспячэньню.................2011....................................2012

Дагляд за дзецьмі, у сярэднім..................221,7 LVL................ 198,5 LVL = 3,18 млн BYR у месяц
Дагляд за дзіцём-інвалідам......................150,0 LVL................ 150,0 LVL = 2,40 млн BYR у месяц
Пенсіі па старасці.................................. 178,2 LVL................. 180,3 LVL = 2,89 млн BYR у месяц
Пенсіі па інваліднасці............................. 119,8 LVL................ 117,0 LVL = 2,72 млн BYR у месяц
Пенсіі па нагоды страты карміцеля.......... 93,6 LVL................. 91,6 LVL = 1,47 млн BYR у месяц
"Родавыя"................................................296,1 LVL..................296,0 LVL = 4,75 млн BYR у месяц
"На пахаваньне"......................................316,8 LVL..................318,3 LVL = 5,10 млн BYR у месяц

Памер сацыяльных выплат, як бачым, ня ўзрос.

Таму даходы 2012-га года павысіліся ў намінальным выразе ўнутры Латвіі ня больш за 2,5% пры інфляцыі 1,6% за год.

Структура спажывецкіх расходаў хатніх гаспадарак у 2000 і 2011 гг.

............................................................................................2000...................2011

Усяго.....................................................................................100.....................100

харчаванне і безалкагольныя напоі................................... 36,5...................28,8
алкагольныя напоі і тытунёвыя вырабы............................... 5,5.................... 3,4
адзенне і абутак ...................................................................6,5.................... 5,5
жыллё, вада, электраэнергія, газ і іншыя віды паліва....... 16,3.................. 16,6
мэбля, бытавая тэхніка і бягучае абслугоўванне жылля..... 4,8 ....................4,1
ахова здароўя....................................................................... 4.0.....................6,1
транспарт..............................................................................7,5................... 12,4
сувязь ....................................................................................5,2 .....................4,9
адпачынак і культура........................................................... 6,2......................6,7
адукацыя.............................................................................. 1,0..................... 1,5
гасцініцы, кафэ, рэстараны..................................................2,4.................... 4,4
розныя тавары і паслугі.........................................................4,1......................5,6

Калі прыняць за аснову, што сярэднія траты на жыльлё (паслугі і абслугоўваньне) хатніх гаспадарак аднолькавае (90 LVL у месяц) па квінцільным групам, то, ўлічваючы лічбы прыведзеныя вышэй,
доля расходаў на жыльлё і астатак даходаў пасьля аплаты жыльля на 1 чл. сямьі, па квінцільным групам хатніх гаспадарак, бууте наступныя:

1-я - 42% ад усіх расходаў; астатак на 1 чл. сямьі -.. 42,1 LVL = 0,67 млн BYR у месяц
2-я - 26% ад усіх расходаў; астатак на 1 чл. сямьі - 103,4 LVL = 1,66 млн BYR у месяц
3-я - 23% ад усіх расходаў; астатак на 1 чл. сямьі - 140,1 LVL = 2.25 млн BYR у месяц
4-я - 15% ад усіх расходаў; астатак на 1 чл. сямьі - 210,6 LVL = 3,38 млн BYR у месяц
5-я - 9%. ад усіх расходаў; астатак на 1 чл. сямьі - 437,9 LVL = 7,02 млн BYR у месяц

У рэальнасьці, зразумела, 1-я квінцільная група (самая малазабяспечаная) і 5-я (самая забяспечаная) маюць розныя намінальныя расходы на жыцьцё, што тлумачыцца рознай якасьцю, месцаразмяшчжэньнем жыльля і колькасьцю паслуг.
Таму астатак сродкаў пасьля аплаты жыльля на 1 чл. сям'мі па 1-й квінцільнай групе насамрэч значна большы, а па 5-й - значна меньшы.

Максим Равский

Падлічаны папярэдния ВУП некаторых краін за 2012 год.

У табліцэ, акрамя апошніх дадзеных па 2012 году - колькасьць насельніцтва (млн чал.), максімальны перадкрызісны каляндарна-гадавы ВУП (2008 год, млрд$) і паказчык яго на 1 чал ($/чал.), збмяненьне ВУПР у сапастаўных і намінальных велічынях, $-дэфлятар ВУП за гэты перыяд, у %.

...Краіна................................2008...........................................2012.......................................2012 / 2008

............................Насел......ВУП.......Вуп/чал............Нас........ВУП......Вуп/чал..........супаст.....намін....$-дэфлятар

Беларусь..............9,52.......60,56.......6360..............9,46.......63,13.......6670...........+15,6.......+4,2.......... -9,8
Булгарыя..............7,50.......51,90.......6920..............7,30.......50,92.......6970............. -2,6...... -1,9...........+0,8
Латвія..................2,27.......33,67.....14850..............2,03.......28,37......13950............ -9,1......-15,7.......... -7,8
Летува.................3,19.......47,68.....14940..............2,99.......41,82......13980............ -5,2......-12,3.......... -7,4
Мад'ярыя............10,04.....155,2......15460..............9,95.....125,8........12640............. -5,7......-18,9.........-14,0
Польшча.............38,4......533,2.......13880............38,54.....490,8.......12730...........+12,3....... -8,0.........-18,0
Раманія...............20,5......203,8.........9940............18,60.....168,8.........9080............. -3,0......-17,2.........-14,6
Украіна...............46,17....182,7.........3960............45,56.....174,6.........3830............. -6,5...... -4,4.......... +2,2
Чэхія..................10,43.....225,7.......22640............10,51.....196,3.......18680................0,0.....-13,0..........-13,0

9 краін..............148,0.....1495.........10100...........144,9......1340..........9250..............+3,4.....-10,4.........-13,3

Расея................143,1.....1665.........11630...........143,3......2005.........13990.............+3,9.....+20,4........+15,9

€/$....................................1,4643........................................1,2838...........................................-12,3%

З-за прывязкі ўсх-еўр. краін да еўрарынка з паслабеўшым еўра, а некаторых - да самога еўра, а расійскага сыравіннага экспарту - да амерыканскага даляра, які, наадварот, узмацніўся, намінальныя паказчыкі першых знізіліся у даляравым эквіваленце, а расейскія - павялічыліся.
Паказчыкі Расеі ў еўравым вылічэньні павялічыліся вельмі значна.

Гэта значыць што:
-даляравыя кошты і праца ва ўсх-еўр. краінах зменшыліся, патаньнелі ў сярэднім больш чым на 13%.
-калі лічыць жа ў еўра - засталіся амаль на месцы, патаньнелі нязначна.
-у Расеі наадварот - за 4 гады падаражэлі амаль на 16% у далярах і на 30% у еўра.

Гэта павінна быць адлюстравана пры разліках ВУП па ППЗ.

Максим Равский

Максим Равский

Выручка ад продажу сельскагаспадарчай прадукцыі ва Украіне.

у млрд$ экв.

.............................................................2012......2012 на 1 жыхара, $.....кошт продажу 1т, $

1. збожжавыя і зернебабовыя.............8,86..................194..............................192
2. цукровыя буракі...............................0,98....................21................................53
3. насеньне сланечніку........................3,72....................82..............................444
4. бульба..............................................3,28....................72..............................141
5. гароднина, плады, ягады................3,10....................67..............................264

Усяго асноўнае раслінаводства........19,94..................437

1. Мяса.................................................5,31..................116............................2380
2. Малако.............................................3,82....................84..............................330 (1000 л.)
3. Яйкі..................................................1,51....................33...............................777 (10000шт)

Усяго асноўнае жывёлагадоўля.......10,64..................233

Усяго па асноўным сельскагасп.......30,58..................671

Усяго па сельскай гаспадарке.....32,0..................702

Нават калі ўдвойчы павысіць выраб с/г тавараў, пры тых жа коштах выручка складзе к.60 млрд$.

Дзеля параўнаньня.

Выручка ад продажу с/г тавараў у Беларусі у 2012 г - 100,8 трлн белруб, экв.~12,0 млрд$, 1270 $/чал.

Выручка ад продажу прамысловай прадукцыі ва Украіне ў 2012 г - ~125,8 млрд$.

Будаўніцтва ва Украине 2012г - 7,7 млрд$.

Максим Равский

Інфармацыя пра валавы знешні доўг (ВЗД).

Краіна..............ВЗД 01.01.2009...........ВЗД 01.01.2010...........ВЗД 01.01.2011...........ВЗД 01.01.2012...........ВЗД 01.01.2013
..........................млрд$ / $/чал..............млрд$ / $/чал..............млрд$ / $/чал..............млрд$ / $/чал...............млрд$ / $/чал

Беларусь..........15,15 / 1590................22,06 / 2320................28,40 / 2990................34,02 / 3590................34,12 / 3610

Украіна...........101,66 / 2200..............103,40 / 2250..............117,35 / 2560..............126,24 / 2770..............135,05 / 2960

Летува.............32,42 / 10210..............32,10 / 10230..............30,40 / 9950................31,01 / 10310..............32,84 / 11020

Латвія..............41,93 / 19390..............41,77 / 19700..............39,66 / 19120..............38,10 / 18660..............39,81 / 19630

Малдова............4,08 / 1140..................4,36 / 1220..................4,79 / 1340..................5,44 / 1530..................5,80 / 1630

Максим Равский

Інфармацыя пра золатавалютныя рэзервы (ЗВР) і іх суадносіны да валавога знешнега доўга (ЗВР/ВЗД).

Краіна.................01.01.2009..................01.01.2010..................01.01.2011..................01.01.2012..................01.01.2013
.......................млрд$ / ЗВР/ВЗД...........млрд$ / ЗВР/ВЗД..........млрд$ / ЗВР/ВЗД..........млрд$ / ЗВР/ВЗД...........млрд$ / ЗВР/ВЗД

Беларусь.........8,01 / 20,2%................5,65 / 25,6%................5,98 / 21,1%................7,92 / 23,3%................8,01 / 23,7%

Украіна..........28,82 / 28,4%..............25,29 / 24,5%..............35,14 / 29,9%..............31,36 / 24,8%..............24,65 / 18,3%

Летува............6,44 / 19,9%................6,63 / 20,6%.................6,60 / 21,7%................8,21 / 26,5%................8,53 / 26,0%

Латвія.............5,25 / 12,5%................6,91 / 16,5%.................7,61 / 19,2%................6,39 / 16,8%................7,48 / 18,8%

Малдова.........1,67 / 41,0%................1,48 / 34,0%.................1,72 / 35,9%................1,97 / 36,1%................2,52 / 43,4%

Максим Равский

România

Дэмаграфія

Колькасьць насельніцтва па гадах, калі адбываліся перапісы і на пачатак 10-годдзяў:

1960 - 18,403 млн
1966 - 19,141 млн - перапіс
1970 - 20,253 млн
1977 - 21,658 млн - перапіс
1980 - 22,201 млн
1990 - 23,207 млн
1992 - 22,789 млн - перапіс
2000 - 22,435 млн
2002 - 21,795 млн - перапіс
2010 - 19,250 млн
2011 - 19,090 млн - перапіс

Па перапісной метадалогіі, жыхарамі рэгіёна лічацца асобы, якія стала пражываюць ці збіраюцца пражываць у рэгіёне 6 і больш месяцаў, незалежна ад права на пражываньне і фактычнага знаходжаньня на крытычны момант, акрамя адсутнасьці больш за 6 месяцаў.

Максімальная колькасьць насельніцтва была ў 1990 годзе.

Зараз колькасьць сталага насельніцтва адпавядае паказчыку 1965 года.

Зьмяненьне колькасьць сталага насельніцтва у межперапісныя перыяды і за 10-годдзя.

...перыяд......год......+-/ за перыяд....+/- у сяр./год

1966-1977....11..........+2,517 млн.........+229 тыс
1977-1992....15..........+1,131 млн...........+75 тыс
1992-2002....10..........+0,006 млн...............0
2002-2011.....9............-2,705 млн.........-301 тыс

1966-1992....26.........+3,648 млн.........+140 тыс
1992-2011....19..........-3,699 млн..........-195 тыс

1960-1970....10.........+1,850 млн.........+185 тыс..........+10,1%
1970-1980....10.........+1,947 млн.........+195 тыс............+9,6%
1980-1990....10.........+1,006 млн.........+101 тыс............+4,5%
1990-2000....10..........-0,772 млн............-77 тыс.............-3,3%
2000-2010....10..........-3,185 млн..........-319 тыс...........-14,2%

1990-2011....21..........-4,117 млн..........-196 тыс
1960-2011....51.........+0,687 млн...........+13 тыс

Прыродны рух насельніцтва па 10-годдзям

...перыяд......год......нарадзілася.......памерла........натуральны рух....у сярэд. за год..........%

1960-1969....10.........3,633 млн........1,693 млн..........+1,940 млн..............+194 тыс........+10,5
1970-1979....10.........4,110 млн........2,013 млн..........+2,097 млн..............+210 тыс........+10,4
1980-1989....10.........3,665 млн........2,392 млн..........+1,273 млн..............+127 тыс..........+5,7
1990-1999....10.........2,524 млн........2,664 млн...........-0,140 млн.................-14 тыс...........-0,1
2000-2009....10.........2,193 млн........2,593 млн...........-0,400 млн.................-40 тыс...........-0,2

2010-2012.....3..........0,607 млн........0,767 млн...........-0,159 млн.................-53 тыс

1960-1989....30.......11,408 млн........6,098 млн..........+5,309 млн..............+177 тыс
1990-2012....22.........5,325 млн........6,023 млн...........-0,699 млн.................-32 тыс

Нараджальнасьць падае з канца 60-х, з перыядычнымі ўсплескамі, з 1989 года - практычна без усплескаў.

Сьмяротнасьць бесперапынна расла да 1996 года, затым стала павольна падаць.

"Дэмаграфічны крыж" адбыўся ў перыяд 1991-1992 г. Менавіта тады ўпершыню сьмяротнасьць пераўзышла нараджальнасьць.

Разьліковая міграцыя (працоўная на тэрмін больш за 6 месяцаў і канечная)

Як розьніца паміж прыродным рухам насельніцтва і зьмяненьнем колькасьці насельніцтва за перыяд.

...Перыяд.......год......разьлік. міграцыя.....у сярэд. за год

1960-1969.....10..............-0,09 млн....................-9 тыс
1970-1979.....10..............-0,15 млн..................-15 тыс
1980-1989.....10..............-0,27 млн..................-27 тыс
1990-1999.....10..............-0,63 млн..................-63 тыс
2000-2011.....12..............-2,84 млн................-237 тыс

За перыяд з пачатку 90-х гадоў з Раманіі з'ехала амаль 3,5 млн чалавек.

Акрамя таго, за гэты перыяд памерла людзей больш чым нарадзілась на 700 тыс чал.

Увогуле, страта сталага насельніцтва з 1990 года - больш за 4,1 млн чалавек, амаль 18% ад узроўню 1990 года (максімальнага ўзроўню).

Нацыянальны склад паводле Перапісу-2011.

Romanian - ....88,6% - 16,870 млн
Hungarian - .....6,5% - ..1,238 млн
Roma - ............3,3% - ..0,619 млн
Ukrainian - ......0,3% - ..0,052 млн
German - ........0,2% - ..0,037 млн
Turkish - .........0,1% - ..0,028 млн
Russian - ........0,1% - ..0,024 млн

usun

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

Вулф, не знаю. Зато знаю, что украинские не работали и при российских дотациях и без оных.

То есть, Вы думаете, что при всех равных условиях, белорусские государственные институты работают лучше украинских?

я лично в этом абсолютно убежден. у них обязан быть выше уровень всего чем в Беларуси при их ресурсах, емкости рынка, геогр положении, климате и почвах. а он умудряется быть стабильно ниже и добра ниже. гешефт на восточном направлении надо тоже уметь добыть или хотя бы использовать (что они делали 15 лет как и мы).
луканомика не луканомика, но я согласен, что наши государственные институты работают эфективней украинских.

вот с российскими - тут сложней. очень сложно сравнивать впринципе изза слишком разных условий. Я считаю, что их элиты куда квалифицированней белорусских, но при этом куда коррумпированей (вороватей) и фиг его знает что в итоге хуже.

p.s. Вот, я с Asgard-ом по этому вопросу согласен

ABC-13

usun писал(а):

woolf писал(а):

Asgard165 писал(а):

Вулф, не знаю. Зато знаю, что украинские не работали и при российских дотациях и без оных.

То есть, Вы думаете, что при всех равных условиях, белорусские государственные институты работают лучше украинских?

я лично в этом абсолютно убежден. у них обязан быть выше уровень всего чем в Беларуси при их ресурсах, емкости рынка, геогр положении, климате и почвах. а он умудряется быть стабильно ниже и добра ниже. гешефт на восточном направлении надо тоже уметь добыть или хотя бы использовать (что они делали 15 лет как и мы).
луканомика не луканомика, но я согласен, что наши государственные институты работают эфективней украинских.

вот с российскими - тут сложней. очень сложно сравнивать впринципе изза слишком разных условий. Я считаю, что их элиты куда квалифицированней белорусских, но при этом куда коррумпированей (вороватей) и фиг его знает что в итоге хуже.

p.s. Вот, я с Asgard-ом по этому вопросу согласен

По поводу Украины - там просто нельзя применять слово "эффективность" к гос управлению. Почитайте историю газовых войн с точки зрения защиты укр интересов укр же властью - по результатам ее просто нет. Вообще.

Максим Равский

ABC-13 писал(а):

По поводу Украины - там просто нельзя применять слово "эффективность" к гос управлению. Почитайте историю газовых войн с точки зрения защиты укр интересов укр же властью - по результатам ее просто нет. Вообще.

Гісторыя газавых войн, найперш, гэта гісторыя выкарыстоўваньня Расеей газавай залежнасьці яе контрагентаў як сродка палітычнагаі эканамічнага ціску.

Уваход Украіны ў ТС і пераход трубы ў кіраваньне Газпрома - вось і газ па беларускаму кошту. Калі гэта - вершыня "государственной эффективности", то тады польская, напрыклад, - яшчэ меньш за ўкраінскую.

Асноўныя пакупнікі расейскага газа - не дзярж. прадпрыемствы і не насельніцтва. Акрамя таго, Украіна свайго газа дабывае к. 20 млрд м3.

Асноўныя пакупнікі там маюць канкрэтныя імёны і прозвішча- прыватныя заводы масцовых алігархаў, якія пакупаюць газ за грыўны у Нафтагаза, а апошні - ідзе за валютай на біржу, выцягваючы дзяржаўную валюту з ЗВР.

А валюта, атрыманая за імпарт той прадукцыі з тых прыватных заводаў, замест таго каб поўнасцю накіравацца назад у краіну, часткова асядае на Кіпре, у Лёндане і іншых месцах.

Статистика государств восточно-европейского региона

Кто сейчас на конференции