Неа...

Заплатят - приедет. Впервой, что-ли, Кадырову звёзд арендовать?

Монро, а можно поподробнее об этом, плиз? Есть ссылка на какой-либо официальный источник?

Та умиляющая детская непосредственность, наполнившая штаны "великих и б-гоизбранных" радостью обхаживания и облизывания французского актёра, который, по всей видимости в последний раз, приехал на свою новую фискальную территорию (ну как Абрамович, например), конечно, замыканием клемм трудно объяснить.

То есть, объяснить такое поведение в принципе можно, но мы ж не хотим обижать наших восточных сосоюзников, правда?

Давайте без истерик, Вы ж мужик. Берите в руки гугль и читайте. Про зверей, журавлей, дачи в заповедниках. Опровергайте фактами. А не выступайте в качестве истерички-социопата с аналогичными методами.

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

Официальный? А что мнение Кудрина и прочих чиновников РФ это не источник?
Информации масса.

Они нам не восточные союзники.

Не вижу логики. Совсем. Паспорта у них получены законно, на общих основаниях, а не личным решением знакомца-президента. Что тут неэтичного?
Если бы я мог получить германское гражданство, не отказываясь от белорусского - давно получил бы и не считал этическим компромиссом, тем более - нарушением каких-то этических норм.
Теперь о том, что Вы назвали "учить, как Родину любить". Кого они "учат"? Жерара? Так его кто только не учит... Его шаг - чистый трюк из меркантильных побуждений. Если бы он выступал политическим противником сегодняшней французской власти - был бы иной разговор. И первоначально, когда он объявил о желании получить бельгийское гражданство - его многие поддерживали, в том числе и на ненавистном Вам "Эхе". То решение все признали оправданным и легитимным. Язык, культурная среда, ЕС... Даже налоги - совсем не сверхнизкие, просто ниже нововведённых французских. А Россия - совсем иное. Это, простите, нечто вроде откровенно фиктивного брака. Единственная причина - меркантильность, в угоду которой человек берёт гражданство страны, к которой не имеет никакого отношения. Никаких предпосылок для получения российского гражданства у Жерара нет, на общих основаниях он бы его не получил. Волевое решение лидера. И вот это, действительно, неэтично. Напоминает "адаптацию" футбольных звёзд ради права играть за сборную. Да, законы тоже не нарушены. Но уважающие себя организации и государства так не поступают.

Хорошо помню, как в Германии проходило похожее повышение "верхних" налоговых ставок. Да, не до такого странного уровня, как сейчас во Франции. Но и резонанс был совсем иной. Немцы просто признали целесообразность новых ставок, никаких громких скандалов. Говорили о том, что эта мера призвана спасать экономику, ту самую экономику, которая и позволяет много зарабатывать тем богатым людям, по которым "бьют" новые ставки. Мол, налоги для нас станут выше, но это нужно, чтобы сохранить саму возможность зарабатывать большие деньги...

немцы патриоты. уважуха.

Очень интересная статья А. Громова "Поглотители" - http://slon.ru/ipad/poglotiteli-861364.xhtml

_________________
я не рубль, чтобы всем не нравиться

Совершенно верное замечание. Китай, Японию и Россию объединяет одна общая черта - внешний источник роста. Кстати реальная учетная ставка по коротким казначейкам отрицательна. Т.е. вкладчик обложен налогом за парковку денег.

Согласен, для начала давайте перестанем спекулировать словами. Толковый словарь поможет понять смысл слова "истерия".
Теперь об "опровергайте фактами". Вы что-то попутали. Делать мне больше нечего,тратить время на каждые мозговые поллюции тов.Латыниной. Одна дура в состоянии сгенерировать столько вздора, что жизни не хватит все разобрать.
Речь вообще не о фактуре, а совсем о другом.Попробуйте понять.
Во Франции великая актриса, известнейшая мировая знаменитость, знакомство с которой за честь считают самые известные люди планеты, и просто очень добрый человек дает интервью. В нем она укоряет французские власти и приводит в пример Путина как человека слова. Сказал-сделал.Интервью о больных слонах.
И вот в далекой Москве какая-то местная дешевка, известность которой не простирается много дальше ареала болотных хомяков, рожает "открытое письмо Бриджит Бардо", где она с беспримерной наглостью провинциальной дуры пытается с высоты нравственного превосходства поучать великого человека, поднять веки на деятельность тирана.
Мне это видится настолько же глупым насколько и дешевым пиаром.

Подпишусь под каждым вашим словом про Латынину. Однако не вижу также и причин для трепета по поводу откровенных политических спекуляций французской тети в глубоком тираже равно как и ее кричащего как минимум о месячной клизме земляка.

К великим можно быть милосердными.

Ну что. На Обозе Суздальцев окончательно снял маску "радеющего и переживающего за Беларусь изгнанника" и высказал всё как есть на самом деле.
Как всё-таки изменилась его риторика по сравнению с прошлым годами.
Видимо точно стал получать зарплату из "ЦК".

Мнэээ… Пане Асгард, ну как же так… Вы ж не монро какое — настолько тупить в понимании простейших текстов… Стало быть, делаете это намеренно. Тогда я, пожалуй, сверну дискуссию.

_________________
Фракция любителей альпинизма им. Р.Меркадера

Сворачивайте. Дискутировать о вздоре проблематично .

Всё намного проще.

Прошлогодние и более ранние предсказания тучного сладкоежки оказались не только в молоке, пуля мыслей даже до мишени не долетела, а шлёпнулась зловонной лепёшкой у его же ног.

Как и тамошних форумных импертентов, за зверинцем которых великий аналитег прячется от неудобных вопросов.

Пришлось воспользоваться приобретёнными у них навыками форумного срача и троления, по которым пора бы уже издать методички для новичков.
Как Зачос в своё время для своих не шибко языкастых подпевал.

А что ещё остаётся когда не так давно, в пределах оперативной человеческой памяти, исписывались страницы доказательтвами о ничтожности значения РБ, а, значит, основного беларуского усатого бенефициара -таракана-тараканище, а теперь приходится переквалифицироваться из Чуковского в Чайковского с его отважным Щелкунчиком, ведущего армию солдатиков в бой...

Поддержу Асгарда.

О чём там можно дискутировать?

О том, что вопреки квази-оруэлловским "дважды два-пять" Латынина пишет, что дважды два - четыре?

Ведь все комментарии к статьям Латыниной, по большому счёту, сводится к двум категориям:
1- да, четыре
2- вздор провинциальной дуры.

Нечего дискутировать.

Я Латынину читаю, а предметной критики конкретных ее произведений не встречал.
если попадется, киньте ссылку. А может , сам кто снизойдет, разжует. Скажу спасибо.

По словам путишистов это свет в конце тоннеля
По мнению противников путина это выход из ж""пы
А истина как всегда где то рядом и определяется лишь направлением движения.

На Бангалор, сц..и. На Бангалор!

"..Перечень мест, отведенных для проведения публичных акций, будет определяться правовым актом правительства Москвы. Предполагается, что такие площадки появятся в парке Горького и в "Сокольниках". Для того чтобы организовать там массовое мероприятие, достаточно будет оставить заявку на специальном сайте за три дня до его проведения..."

Вовка уже должен сашке как земля колхозу за испытанные и проверенные методы куращевления оппозиции.

О регионализме в России.

http://svpressa.ru/politic/article/62585/

Автор признает, что в России Москва по отношению к регионам есть ни что иное как имперский центр и колонии России.

Вообще-то титул "великого актера" свидетельствует, скорее, об отсутствии ума, чем о его наличии. Заявления и поступки Бордо и Депардье - великих актеров - как раз свидетельствуют об этом: глупое позерство. Променять родину на слонов или уйти от налогов - это никак не проявление величия, ума или чести.

Латынина, при всей склочности ее характера, тетка умная, занималась наукой, имеет свои убеждения. Как минимум, в роли журналиста она имеет полное право писать открытые письма.

Уважаемый Asgard165 тоже имеет полное право вылить ушат дерьмеца на Латынину: ну не нравится ему, как она препарировала Путина. Мы в очередной раз увидели пристрастность Asgard`а к аргументам типа "сам дурак".

_________________

Да что Вы,мой объективный друг?
Цитата:

А теперь рецензия этого отрывка местными пацанами.



http://vas-pop.livejournal.com/841823.html


То есть из пафосного описания про Алтай,алтайца-чабана,склона усеянного трупами, жуткими подробностями про сковородки- вранье все окромя самого инцидента.
На других блогах народ ржет над прайдом(!) в котором жил десятилетний (!) снежный барс .

Господа, если фраза "Путин -казел" магическим образом размягчает подкорку и увеличивает величину ушей для навешивания лапши , я пас.

У вас лексикон, как у какого-то советского пропагандиста. "Родину продали". Нет, им надо было с себя последние трусы снять, только чтобы любимые соотечественники-магометане еще следующие сто лет не работали и получали весь халявный велфэр и прочие бонусы. Вроде ж Латынина об этом сама и говорила?


Если не секрет, какой конкретно наукой она занимается? Филологией? Словесной эквилибристикой? Это скорее спорт. Может известные передовые опыты со стрелкой осциллографа?

_________________
Towarzysze, jechałem czerwonym tramwajem socjalizmu aż do przystanku „Niepodległość”, ale tam wysiadłem. Wy możecie jechać do stacji końcowej, jeśli potraficie, lecz teraz przejdziemy na „Pan”. Józef Piłsudski, 1918.

Прочитал ваш пост, уважаемый Asgard165, и представил, как бы вы прокомментировали историю с яблоком, упавшим на голову Исаака Ньютона, если бы она произошла в эпоху Интернета.

Представляю, что вы бы привели несколько цитат из блогов студентов Кембриджа о том, что это был месяц май, а в мае известно яблоки с деревьев еще не падают; что на самом деле Исааку на голову упало не яблоко, а насрали вороны.
Следовательно, нет и не может быть веры теории гравитации, вокруг которой столько непроверенной журналистами информации.

Давайте не будем ставить слово Латыниной против слова Бордо. Речь идет о разных вещах: Бордо заявила о желании получить российское гражданство, а Латынина комментирует это желание в силу своего разумения.

В чем я согласен с Латыниной, так это в несоответствии выбора Бордо страны для получения гражданства и повода, который послужил обоснованием этого выбора: если Бордо за животных, то Россия - не самое лучшее место на земле для животных. В России к людям еще не научились относиться по-человечески (вспомним закон анти-Магнитского), чего уж говорить о животных.

То, что у г-на Депардье и г-жи Бордо имеются серьезные разногласия с нынешней администрацией Франции в целом и города Лиона в частности, очевидно. Почему они выбрали Россию (Бордо, правда, еще только сделала заявление), можно объяснить по-разному, например, недовылеченным алкоголизмом и мриями о русской водке; или желанием сэкономить на налогах и возможностью подзаработать на старости. А может они таким образом выражают протест политике нынешней французской администрации. Только все это неинтересно, потому что неинтересно обсуждать людей, которые сваливают со своей Родины, при этом еще надувают щеки в праведном гневе.

_________________

А я не виню их за принятое решение. Только вот не надо из них делать героев, вынужденных скрыться от французского "кровавого рэжима". Что-то меня не впечатлило заявление г-жи Бордо: "если вы так со слониками, то уеду я от вас в Россию".
Вот вы З. Поздняка считаете героем?

_________________

Согласен, что фанфары тут совсем не уместны. Действительно таким видным людям, наверное, стоило бы возглавить мейнтстрим критики правительства социалистов и их политики, уничтожающей Францию. Но не мне им давать советы.

Я Позняка героем точно не считаю, но и не осуждаю. Тем более, что у нас слишком разные политические взгляды. Иногда эмиграция - необходимая вынужденная мера, чтобы сохранить жизнь и достоинство. Или даже свое благосостояние - тоже не вижу в этом ничего постыдного, если оно нажито трудом, а не воровством.

_________________
Towarzysze, jechałem czerwonym tramwajem socjalizmu aż do przystanku „Niepodległość”, ale tam wysiadłem. Wy możecie jechać do stacji końcowej, jeśli potraficie, lecz teraz przejdziemy na „Pan”. Józef Piłsudski, 1918.

Журналист - это ж литератор. Гиперболы, метафоры. Вот пишет она о чабане, который не доложил о крушении представителей элиты на вертолете.
А иносказательно это означает - если бы чабан сам сбил вертолет/ вставил кое-кому штык в ж. /, это был бы эпический чабан.
А что ВВП - друг животных - и дальше может верить каждый , кто хочет.
Даже и Б.Бордо. При всем своем прошлом авторитете. Сейчас это муляж. Самое безобидное слово нашел. Она - явление давно минувших лет в не относящейся к российской общественной и политической жизни области. Даже муравей в РФ - по сравнению с ней - это российский муравей.И любой российский муравей может ... ну , что сможет, то ей и высказать. Чтоб не вносила свой оригинальный неосмысленный вклад,или из сочувствия, чтоб не выглядела смешной на старости лет.

Подозреваю, что ушли в историю те времена, когда журналист хорошо и полно понимает предмет своего репортажа. Вот взять Латынину с ее историей о чабане: по уму, ей бы съездить в командировку на Алтай, изучить ситуацию на месте, сфоткать этого самого чабана, разговорить его на "видел, но не сообщил", а потом забабахать передовицу в эфире Эхо Москвы. Но вот проблема: пока она вернется из своей командировки, тема станет уже не актуальной. И кому она нафиг нужна с глубоким пониманием ситуации и объективным и честным репортажем?

Не то, чтобы я защищал Латынину-журналиста, но она себя четко позиционирует - либертарианка. Я не жду от нее точных фактов относительно того или иного события (объективности и честности); меня вполне устраивает ее интерпретация события с точки зрения ее либертарианской позиции. Других журналистов у нас для вас нет! (с) И, я подозреваю, уже не будет.

_________________

Согласен с вашей позицией: не стоит обвинять человека, который принял решение уйти; не стоит слушать человека, который принял решение не бороться. Пусть ушедшему достанется желанный покой, а мое внимание пусть достанется борющимся.

_________________

Либертарианка в России это позорно или что ?

Латынина сама себя так идентифицирует.
Во многом я с либертарианской позицией согласен, хотя и не могу себя в полной мере причислить к этому племени.

_________________

ИТОГИ ГОДА. ПУТИН КАК ПЕРИФЕРИЯ
8 ЯНВАРЯ 2013 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

"...Главный итог 2012 года — В.В.Путин обиделся на Россию. То есть дозрел до стадии А.Г. Лукашенко. Тот давно пребывает в обиде на Белоруссию и ее неблагодарное население. Он ее, синеокую, носит у сердца как хрустальную вазу, а эти лодыри трудиться не хотят. «Нам бы — говорят — зарплату!» И потихоньку утекают за пределы счастливой республики. Ну, не предатели?!"

http://ej.ru/?a=note&id=12556

*****************************

Хе-хе. В конце 2011 года я писал, что Путин ступил на "тропу Лукашенко" и приведет страну туда, где торчит Беларусь Лукашенко.
За один год сбылись мои слова. Россия теперь - это Беларусь.

Ау, Суздальцев! Аналитег ты наш дорогой, слышишь?

"Латынина - дура"

2 maxxximus silvestris
+1

_________________

Пошло во всю деление на "ляхторат" и "болотную гомосятину"(с)кто то из участников форума.
К потеплению надобно парочку ведер с крысами, которыми собирались маааскву отравить, обнародовать.