 |
| Малиновые штаны |
 |
Зарегистрирован: 31 авг 2010, 11:18
Сообщения: 479
Откуда: Минск — Киев — Москва
|
" Ежедневник" опубликовал два любопытных материала. Раз: Цитата: Оппозиционные кандидаты увеличили свои рейтинги в разыВ ходе проведенного в октябре Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) опросе был зафиксирован существенный рост рейтинга альтернативных претендентов на пост президента. Так, согласно исследованию, 32.4% респондентов сегодня знают, что Владимир Некляев (которого еще недавно знали только как поэта) собирается баллотироваться на нынешних президентских выборах (Александра Лукашенко назвали 72.3%, Андрея Санникова - 13.6%, Ярослава Романчука - 6.2%), сообщает сайт «Белорусский партизан». Особенно впечатлил НИСЭПИ рост рейтингов альтернативных кандидатов: всего за полтора месяца, прошедших со времени сентябрьского опроса, закрытый рейтинг В. Некляева вырос с 5.1% до 16.8% (открытый - с 1.1% до 7.7%), закрытый рейтинг А. Санникова - с 3% до 8.6% (открытый - с 0.3% до 3%), закрытый рейтинг Я. Романчука - с 2.6% до 6.1%, закрытый рейтинг Алеся Михалевича - с 2.3% до 6.4%. Впрочем, рейтинг А. Лукашенко также подрос и вернулся на уровень июня - 44% по открытому вопросу и 48.2% по закрытому, однако до уровня февраля 2006 г. (57.6%) он явно не дотягивает. Результаты октябрьского опроса «Белорусскому партизану» комментирует директор НИСЭПИ профессор Олег Манаев. - Олег Тимофеевич, чем объясняется падение рейтинга Лукашенко: в сентябре - падение, во второй половине октября - рост. В чем причина?- Аналитики уже писали об этом. Здесь сошлись несколько причин. Первая связана с разразившимся конфликтом между Кремлем и Минском. Белорусы испытывают глубокие устойчивые симпатии к России в течение всех последних 15 лет, проводником которых был сам Лукашенко. Поэтому этот конфликт озадачил многих и вызвал недоумение. Кроме того, сентябрьский опрос проходил в начале сентября, когда люди возвращаются из отпусков, когда не было никаких финансовых накачек. Последний опрос проходил во второй половине октября: растерянность, вызванная конфликтом, уже прошла в значительной степени, а треть бюджетников получили финансовую подпитку. Такого давно не было. Поэтому в данном случае удивительно не возвращение рейтинга, а то, что он вообще падал. - То есть, с рейтингом Лукашенко ничего существенного не произошло?- Если не считать падения примерно на 5%, то ничего не произошло. Если сравнивать рейтинг Лукашенко за последние полгода (в июне и в октябре), то тогда было 48%, и сейчас 48%. - На сайте НИСЭПИ сказано, что рейтинг оппозиционных кандидатов впечатляет. Чем именно впечатляет?- Это вопрос к авторам - я не являюсь автором этого материала. Но, на мой взгляд, впечатляет динамика роста рейтинга. Если в сентябре закрытый рейтинг у Некляева был 5,1%, то через полтора месяца он вырос до 16,8% - то есть, в три раза. Рейтинг вырос в три раза. Кто-то скажет: у Лукашенко - 48%, у Некляева - всего 16%. И он будет прав, с одной стороны. Но меня особо впечатлила динамика. За 40-45 дней, которые прошли между исследованиями, команды всех оппозиционных претендентов, особенно команда Некляева, сумели очень серьезно поработать. Правда, записывать все на счет политтехнологов претендентов не стоит. Не нужно забывать, что во время сентябрьского опроса еще ни Милинкевич, ни Козулин не заявляли о том, что не идут на президентские выборы. А когда после этого вопроса стало понятно, что ни один, ни другой на выборы не идут, значительное число их число сторонников начало перетекать к другим кандидатам, что и привело к росту рейтингов. - 26,5% суммарного рейтинга - это серьезно?- Суммарный рейтинг в 26,5% - это точное математическое понятие. Нельзя просто сложить цифры, которые обозначают рейтинг семи кандидатов. Потому что человек может быть один, а голосов - и 2, и 3, и пять. Спрашивают у респондента: за кого бы проголосовал? За Санникова. А за Некляева проголосовал бы? Проголосовал бы! Поэтому для получения цифры 26,5% суммарного рейтинга оппозиционных кандидатов пришлось проводить специальные математические операции. - Исследование показывает, что 44,6% респондентов готовы снова избрать Лукашенко, 43,6% хотят дать шанс новому человеку. Можно ли говорить о том, что в общественном сознании произошел некий перелом?- Нет, нельзя. Нельзя говорить ни о каком переломе. Максимальный показатель, который приходится на долю оппозиции, - это 30%. Этот показатель не меняется в течение последних 15 лет. Даже 43,6% опрошенных, которые теоретически хотели бы нового президента, не видят в этих кандидатах реальной фигуры. Вы делаете самую распространенную ошибку. Нужно считать не от ста процентов, а от количества пришедших на выборы. Даже те 48%, которые имеет сейчас Лукашенко, при явке в 70 процентов в результате дают 65%. И два: Цитата: О мифах и реальности белорусских выборовАлександр ДАУТИН
Какие цели преследуют идущие на выборы претенденты, на что могут повлиять избиратели и в чем причины белорусского политического калейдоскопа?
Мыслями об этом с «Ежедневником» поделился руководитель Агентства гуманитарных технологий, политический аналитик и методолог Владимир Мацкевич. Игра в единого– Оппозиционные претенденты на президентский пост вместо определения единого кандидата решили заключить пакт о ненападении. Насколько будет действенна такая стратегия? Ведь голосовать люди все равно будут за одного.– Здесь два фактора работают. Во-первых, единства оппозиции не было до выборов и глупо предполагать, что оно возникнет, словно по мановению волшебной палочки, после того, как кандидатов зарегистрируют. В Беларуси мы это проходили в 2001 году, когда на самом последнем этапе из двух кандидатов – Домаша и Гончарика решено было остановиться на одном. И то единства не получилось, потому что часть людей, поддерживающих Семена Домаша, не стали работать на Гончарика. Второй фактор заключается в том, что ни один из идущих на эти выборы претендентов не ставит перед собой задачу победить. Очевидно было, что серьезные политики, в частности Милинкевич, не участвуют в выборах именно из-за обстановки, в которой они проводятся. А только он мог составить хоть какую-то альтернативу Лукашенко. Те же политики, которые пошли на выборы, решают свои личные или корпоративные задачи. В таких условиях понятно, что все разговоры о едином отвергаются каждым из претендентов. При этом для того, чтобы набирать очки или хорошо выглядеть в глазах своих сторонников, каждый из них делал другим предложение о кооперации. Это такая игра. Личные цели
– Какие задачи в таком случае преследуют претенденты?– Кампания Владимира Некляева – это чисто политтехнологическая разработка ряда политологов или политтехнологов вместе с белорусской диаспорой в России и Украине. Поэтому у него свои мотивы. Ярослав Романчук благодаря данной кампании выходит на лидирующие роли в своем сегменте оппозиции. Он становится главным либералом. Николай Статкевич идет на выборы, потому что идет всегда. Алесь Михалевич стремится захватить лидерство в сегменте отпочкования от БНФ. Андрею Санникову нужно было заявить о себе громче, чем ранее. Ему надо было сказать о себе как о политической фигуре, а не как об одном из руководителей подразделений оппозиции. Виталий Рымашевский чем-то сродни Статкевичу. Григорий Костусев работает на имидж партии. Фактически его участие в выборах является попыткой преодолеть кризис в Партии БНФ. – То есть оппозиционные кандидаты идут на выборы, руководствуясь принципом Франсуа де Кубертена: «Главное не победа, а участие»...– Но если брать достаточно малые цели и понимать, в какой ситуации находится та или иная оппозиционная группа, то некоторые из претендентов умудряются решать поставленные перед ними задачи. Я не осуждаю кандидатов за то, что они имеют личные цели. Такие цели могут быть у любого человека. Любой человек должен пользоваться открывающимися возможностями для достижения своих целей. Но только с позиции СМИ, с позиции аналитиков, с позиции экспертов мы не должны быть наивными романтиками и заблуждаться насчет этих вещей. Надо смотреть на вещи реально и трезво. Например, у Партии БНФ есть свои цели. Здравомыслящие люди в БНФ понимают, что на этих выборах победить нельзя, но они пользуются предвыборной ситуацией, чтобы решить свои корпоративные задачи. Это аналитический взгляд, а не осуждение. Что даст голосование
– Ну, я вот простой смертный, прочел про интересы демократических претендентов, про то, что шансов на победу у них нет. И что мне делать? Не идти на выборы?– Давайте рассуждать, что делать обычному человеку, который не лезет в политику, который смотрит на это все со стороны и имеет свои симпатии и антипатии. Он думает о себе и о стране, в которой ему предстоит жить. Что бы я ему сказал? Во-первых, нужно учиться трезво смотреть на жизнь, на политический процесс. Не питаться иллюзиями и мифами. Читать газеты, интернет, смотреть телевидение и радио, но не для того, чтобы поддаваться на всякого рода агитки и приманки. Анализируйте ситуацию, думайте реально, и тогда вас нельзя будет обмануть. Прислушивайтесь к политологам, определяйте для себя авторитетные мнения и вырабатывайте собственную точку зрения. В данной ситуации вы должны понимать, что если вы чувствуете симпатию к тому или иному кандидату, а среди них есть симпатичные люди, вы можете пойти и отдать им свой голос или поддержать их иным образом. Только, пожалуйста, не испытывайте иллюзий, что ваш голос в нынешней политической кампании будет хоть что-то решать или окажется услышан. Вы должны быть реалистами. Чудес в политике не бывает, и не бывает чудодейственных рецептов победы. Нас в Советском Союзе учили жить в иллюзиях коммунизма, беспрекословной веры в правильность партийной линии. Мы умеем жить этими мифами. Но иллюзии никогда не превращаются в реальность. В реальное благосостояние и свободу. Мы должны все вместе добиваться реального благосостояния и свободы для своей страны. – Проще говоря, я, простой гражданин, могу определить кандидата, который мне импонирует. И даже проголосовать за него. Но все равно победит Лукашенко?– Да. – А смысл такого голосования?– Кандидатам, тем, которые симпатичны простому человеку, очень нужны поддержка и внимание. Как артистам нужны аплодисменты, точно так же политикам необходимо внимание электората. Показывайте, что ваши симпатии на стороне того или иного кандидата. К победе это не приведет, но это может укрепить позиции того или иного политика или политической силы. И тогда далее, от выборов до выборов, эти политические силы будут в большей степени уверены, что у них есть политическая поддержка, они станут обращаться к своему электорату. Начнется другой политический диалог, основанный на реальной поддержке и симпатиях, а не на мифах. Партийный застой
– Может для подобной поддержки белорусским политическим партиям давно не мешало бы заняться партийным строительством и пополнением своих рядов? Такое впечатление, что последние десять лет они только и заняты созданием союзов, коалиций, взращиванием и устранением противоречий. Но во всем мире основная опора политиков – это сильные политические партии…– К сожалению, во время избирательной кампании об этом говорить поздновато. Политиков, тех, кто определяет стратегию, моду, большие программы для оппозиционной жизни, нужно было критиковать в начале 1997 года. Когда традиционные методы квазипарламентской демократии в 1996 году были дезавуированы. Никто тогда не был готов к выработке новой стратегии, и многие ошибки белорусской оппозиции, которые вскрываются сейчас, были сделаны в те годы. На сегодняшний день, к сожалению, лидеры оппозиции, задающие тон, думают, что их работа – это не политическая организационно-аналитическая рутинная деятельность, а работа поэтов. Они думают, что навевая «сон золотой», усыпляя обывателей, внушая веру в чудо, они делают хорошее дело. Нет, любая иллюзорность есть зло. Добром является реалистичный, неангажированный взгляд на ситуацию. Если мы после этих выборов опять захотим, чтобы нас усыпляли, значит, мы незрелая нация и ни на что не способны. А я думаю, что белорусы – нормальная европейская нация. Но только раскручивать надо не тех, с кем журналисты и политологи носятся последние полтора десятка лет, а тех, кто может объективно анализировать и оценивать ситуацию.
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Посему Ленин и большевики направили все силы для агитации среди вооруженного петроградского гарнизона (крестьяне с ружьем). Добились их симпатий и поддержки (мир. Долой войну. Землю крестьянам.), а не поддержки Милюковых, керенских и прочих болтунов.
Ситуация не новая, сложилась не позднее 2006. В аналогичной ситуации Москва - любые телодвижения ухудшают позицию. Остается переждать и подтачивать базу режима, а это медленно и не эффектно. 
В РПЦ в Беларуси приходит...налоговая. Первые попы под арестом...за ведение коммерческой деятельности без лицензии и неуплату налогов. 
в результате политического давления и вопиющей несправедливости,