Valmik писал(а):
Глупость изначальная в самой увязке ответа на акт Магнитского с сиротами, которых в РФ никто не брал. Усугубленная истерикой - ведь в июле и Путин, и Дума спокойно ратифицировали соглашение об усыновлении, а в декабре вдруг запретили, при отсутствии в сабже видимых изменений.
И финальный аккорд, с Кузьминым и его мамашей-шлюхой-алкоголичкой...
В общем, психованность реакций настолько забила разум, что даже Радзиховский, уже года полтора как занятый поливанием оппозиции, не выдержал:
http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/1017702-echo/Полагаю, всё это Вам известно и без меня.
Конечно. Мне всегда нравились подходы либеральной общественности к оценке любой сложной проблемы.Почитал пару строк из агит-листка типа Эха и вуаля, железобетонная уверенность вбита намертво.
Давайте попробуем систематизировать Ваши аргументы
1.Глупость в увязке на акт Магнитского.
А в чем собственно глупость в увязке? США принимают недружественный , популистский акт.РФ аналогично.Пункт о сиротах всего лишь один из кажется десятка мер,и не основной. Почему нельзя увязывать? Международная практика сплошь и рядом увязывает визы,говядину,участие в Олимпиаде,транзит,трубы и кукурузу.
2. "с сиротами, которых в РФ никто не брал."
Отлично, а теперь давайте обратимся к реальным цифрам.Тогда есть шанс не выглядеть наивным простаком.
Вот я нашел данные за 2008 год.Американцы усыновили чуть больше 1,7 тысяч из них инвалидов (
97 человек!!! Так не похоже на " Подлецы не дают усыновить тысячи инвалидов ,аааа сволочи!).
Россияне усыновили 9,1 тысяч, другие иностранцы 3 тыс.
В это же время в РФ сирот в дет домах 680 тыс. Сирот взятых в другие семьи 530 тыс.
Не находите
небольшого 
расхождения с Вашим утверждением?Нет?
Далее еще интереснее. В самой Америке 400 тысяч сирот. Но (!) требования по их усыновлению слишком высоки .Получается,что те ,чья адекватность вызывает у американских властей сомнения , усыновляют здоровых детей в РФ.При этом, контроль со стороны российских органов опеки практически равен нулю, а американские органы так же относятся к контролю спустя рукава, так как ребенок чаще всего имеет еще и гражданство РФ . На самом деле совершенно не известно ,как живут эти дети в Америке. Но когда происходит убийство, то А)на свет выплывают вопиющие факты неподконтрольности и многолетних издевательств Б) американская Фемида снисходительна к своим гражданам-преступникам.
Плюс США вместе с Сомали и Суданом единственные, кто не подписал Конвенцию по защите прав детей.
3."Усугубленная истерикой - ведь в июле и Путин, и Дума спокойно ратифицировали соглашение об усыновлении, а в декабре вдруг запретили, при отсутствии в сабже видимых изменений. "
А в чем проблемы? Отменили предыдущее решение ? Ну и что? В июле еще ожидали вменяемости ,а в декабре накопился груз проблем с американцами по всем позициям . Лучше поздно ,чем никогда.
Или проблема , что
Вы не увидели видимых изменений? Ну так это не проблема, для России.
4."И финальный аккорд, с Кузьминым и его мамашей-шлюхой-алкоголичкой..."
Я не слежу за этими ток-шоу.Поэтому не очень понимаю ,Вы это вообще к чему приплели? Власти вернули ей родительские права?
И причем тут реакция какого-то Радзиховского? Это кто собственно, что б интересоваться его мнением по данному вопросу?
Итого, по существу пустота...