dunczyk kresowy писал(а):
По сравнению с остальным миром, в Европе вроде как раз еще не все так плохо в плане финансовой политики:
http://spydell.livejournal.com/489546.htmlЯ не специалист, конечно. Интересно услышать ваши компетентные комментарии.
Оратор запутался в деепричастных оборотах и не смог из них выбраться до конца своего выступления. В эту претенциозную кашу даже не буду вникать.
Тут вот какое дело, спадар Dunczyk, чтобы разобраться в принципе в том, что происходит вовсе необязательно вместе с автором очарованно бренчать словами и рисовать умные графики. Давайте разбираться на пальцах.
Прежде всего, двайте зададимся вопросом "что такое деньги?" И не углубляясь далеко, на уровне здравого смысла, ответим, -"это эквивалент, репрезентация товарного богатства."
Теперь спросим себя: "а почему это так?" Почему деньги меняются на любой товар? Видимо потому, что они являются квинтессенцией необходимости (обратной стороны потребности), или всеобщей потребностью в пределе. (Действительно, деньгами может быть всё что угодно - от быков в древнем мире до поллитры в дефицитном пьяном брежневском эСэСэСэРе.)
Здесь необходимо остановиться и указать на принципиальный, качественный переход всеобщего эквивалента из товарного мира к фетишу предельного обладания, т.е. к религии, к вере. Т.е. деньги в пределе - это вера. Да, да, деньги - это религия со всеми сопутствующими... (Кстати по приведённой вами ссылке чел просто утонул в суеверии).
Хорошая иллюстрация фетишизма всеобщего эквивалента - золото. Абсолютно бесполезный материал (за редкими исключениями применения в технике), который выкапывают из земли, чтобы затем выплавить чушки и спрятать опять где-нибудь под землёй.
Здесь так-же необходимо остановиться и сказать, что золото, серебро, отчасти медь и всевозможные драгкамни являются деньгами безусловно, благодаря многим и многим тысячам лет их применения в качестве денег, с исходной первопричиной фетишизма, теряющейся в глубинах истории.
Однако есть и второй тип денег - бумажные деньги (Fiat money), вера в которые поддерживается
всей совокупной мощью государства, их эмитирующего. Повторю ещё раз, -
государства.
Теперь вспоминаем есть ли на свете государство по имени Европа или ЕС или ещё как либо? Теперь понятно почему Евро - институционально неполноценные деньги? Т.е. строго говоря, это не деньги вообще, или, как англичане говорят - это smock in the mirrors.
Теперь понятно почему Евро и вся на нём базирующаяся финансовая система нуждается в подпорках?. И эта подпорка есть. И называется она доллар.
Именно поэтому говорить о ЕС как о новой империи - абсолютно неверно. Не бывает империй с внешним источником монетарной ликвидности, а проще говоря, не бывает империй без собственных денег, ибо евро - это всего лишь прокси взвешенного доллара (индекса доллара) со знаком минус. Именно поэтому говорить о "здоровье" евро и европейских финансов в отрыве от доллара - абсолютная бессмыслица.
PS. Следите за веткой "Весёлые картинки". С изменением ситуации я её обновляю.