ABC-13 писал(а):
История Литвы и Беларуси мало отличается, а вот настрой людей в 80-е различался оч сильно. По личным впечатлениям: в БССР практ тоже, что и в РСФСР и в УССР (кроме заподынки), а Литва, Эстония - это не СССР, а нечто совсем другое, не советское.
ИМХО, в основном изза разных менталитетов и такая разница в постсоветской истории РБ и ЭР.
Но ситуация ведь изменилась. Теперь и в Беларуси примерно те же настроения, что в Литве 1989 года. Посмотрите опросы - за вхождение в Россию сейчас единицы процентов. Подавляющее большинство уже за независимость. Теперь разница уже только в выборе, с кем союзничать. Если Литва однозначно ориентирована на Запад, то Беларусь расколота в предпочтениях примерно пополам. Что не есть хорошо, конечно, но это вторично.
ABC-13 писал(а):
Valmik писал(а):
А в России хоть и не было потери государственности, зато была в наиболее чистом виде попытка отрицания предыстории, поддержанная физическим истреблением всех, кто думал иначе, не говоря уж о старых элитах.
Не согласен - в СССР
не было отрицания предистории Росс Империи. Гимн чего стоит: "союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь". Имперский гимн великого гегемона под другими названиями (союз, республики, свобода). Выпячивание таких фигур, как Иван Грозный, Петр 1, Александр Невский, навязывание понимания истории как прогресса в виде укрупнения Росс империи итд итп.
Ну нет, Вы явно выдаете желаемое за действительное. Я не гуманитарий, но общий настрой истории СССР прекрасно помню. Сказал Ленин, что Российская империя - "тюрьма народов", и вся ее история излагалась в этой парадигме.
Кто представлялся историческими героями? Отнюдь не те, кто империю строил и расширял. А те,
кто ее разрушал - Болотников, Разин, Пугачев, декабристы, народники-бомбисты Засулич с Кибальчичем и т.д. Ну еще те, кто вложился в защиту (и то только со времени ВОВ), всякие Нахимовы да Кутузовы. И то обычно приговаривали, что мол, несмотря на героизм русского народа, бездарные царские режимы всё профукивали...
А уж для опоры империи - Бенкендорфа, Муравьева, Соболева, Горчакова, а также всех царей в истории СССР добрых слов не сыскать. Что бы ни делалось, все было за счет народных страданий на потребу эксплуататорских классов, и все дела.
Т.е. я категорически настаиваю, что история Российской империи в коммунистический период излагалась именно как темная предыстория, в которой редкими светлыми пятнами показаны лишь ее разрушители - предтечи большевиков.
Попытки же восстановить связь времен, включая "выпячивание Ивана Грозного", относятся лишь к последним 20-и годам, после 70-летнего разрыва. То почему белорусам возбраняется заниматься тем же?
ABC-13 писал(а):
Valmik писал(а):
Понятно, что пропасть между нынешней и прошлой государственностью для белорусов - самая глубокая из всех перечисленных, но не настолько же, чтобы без раздумий менять плюс на минус. Особенно сравнительно с Литвой.
См выше. Современное литовское государство и
общество трактует себя наследницей европейского прошлого, освободившееся от росс оккупации, а беларуское - достойное продолжение славного советского прошлого. Вот вам и замена "плюс на минус".
Не такое уж оно уже советское, если подавляющее большинство белорусов за независимость. Причем половина - за европейский выбор. Не так это далеко от Литвы. И кроме того, мы говорили о строительстве нации. А если выбирается независимость, то нация (с некой исторической подкладкой) необходима как опора. Пока у нас авторитарный режим и властолюбие известного товарища служат временным стержнем, но именно что временным.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, что-то я Вас не узнаю? 
, кто Вас всему этому научил, где Вы таких крамольных идей набрались? 
) самого Андрэя Церашкова? 
