Jin писал(а):
Пан АБЦ, есть ли ЛЕГАЛЬНЫЕ механизмы, которые могут подобное предотвратить?
с учётом:
1. Суды коррумпированы
2. Парламент на 2/3 продажен
3. Большая часть денег/средств в стране у 5-10 человек.
4. Война
Я совсем не завидую Порошенко, ведь они там в явной заднице.
У вас есть идеи как ПО ЗАКОНУ распустить этот балаган?
Пан Jin, вы затронули философские проблемы сути власти.
Опуская обоснования, кратко: обществом управляет только элита, остальная часть может либо запугивать элиту опасностью бунта либо менять элиту (тогда это называется революцией), но в любом случае два варианта: если есть управление, то его осуществляет элита, если нет управляющей элиты, то нет и управления обществом/государством.
Элита факт неподконтрольна никому (неограниченная монархия, ограниченная удавкой
) Закон - это один из механизмов осуществления воли элиты. Элита тем и отличается от ост общества, что она устанавливает законы, а ост общество обязано его исполнять. Скользкий момент тут - исполнение законов самой элитой.
То, что вы упомянули - суд, парламент, законы, воор силы - механизмы управления, с помощью которых элита управляет, проявляя свои желания и волю в достижении тех или иных целей. Те сама элита должна (в своих же стратегич интересах) заставить своих членов выполнять законы. Формально - через закон, неформально - через обычаи, традиции, общесв мнение, религию, воспитание... но объективно
заставить действующую элиту ограничивать себя нечем, только страхом перед бунтом.
Поэтому проблема Украины - не в отсутствии механизмов: законов, судов, властных структур, воор сил, а в отсутствии на Украине гос элиты, те элиты, ставящей интересы государства/ общества выше личных, семейных, клановых... и поэтому способной пойти на самоограничение, напр положить на
свой стол золотой батон только тогда, когда остальные будут иметь обычный батон.
Роспуск судов, парламента, правительства (что уже было на Украине неоднократно) приводит только к смене персоналий, кланов, изменению формалистики (замены президентской формы на парламентскую, на президентско-парламентскую и тд по кругу), но не изменяет суть: очередной клан в очередной раз, использую существующие механизмы или создавая новые, проводит на Украине туже - клановую - политику. Те шла и идет многократная замена шила на мыло.
Вы почему-то считаете, что цель прихода Пороха во власть - интересы страны. А если посмотреть на факты - то интересы клана = власть и обогащение. Порошенко - часть системы, простейшее доказательство этого - страна обнищала, а он поднялся.... вот это и есть "постановка личных интересов и интересов клана выше гос интересов."
Я - не юрист, поэтому у меня нет идей ЛЕГИТИМНОЙ замены персоналий в укр власти, кроме банальных ЛЕГИТИМНЫХ выборов, назначение выбранной легитимной властью судей, чиновников... те всё то, что на Украине проделывали уже неск раз с известным результатом. И Кучма был избран легитимно, и Янук и вот теперь и Порох.. а воз и ныне там.
Проблема не в том КАК менять, а в том, что на Украине нет в элите госэлиты, те нет в сословии/слое тех
кто реально управляет страной достаточно влиятельной силы, которая ставит интересы страны дост высоко. Люди с гос интересом не попадают на вершину гос власти
и не управляют страной... а в стране нет механизмов и традиций, позволяющей хоть как-то существовать при таком упадке.
Думаю, Украина одна такая на пост совке. С точки зрения последствий для государства, правление какого-нибудь Турменбаши куда менее разрушителено.