Пан Курманбек, прежде чем писать свои умные фразы типа "
А не диктатурой 3 поколения его насаждать" Вы бы всерьез изучили политическую историю стран, на которых хотите равняться, т.е. на европейские страны с развитым гражданским обществом и политической демократией, не обойдите также плиз вниманием США, Канаду, Австралию и т.д.
И потрудитесь для себя понять с чего и как много столетий назад в этих странах зародился, окреп и победил в ходе буржуазных революций капитализм.
И потрудитесь узнать было ли там на второй день революции всеобщее избирательное право, кто имел право голосовать и почему, был ли там ценз имущества, оседлости, образования и почему. Короче, потрудитесь узнать была ли в этих странах на заре их раннего капитализма политическая демократия.
И после того как узнаете, что ее не было, потрудитесь сами пошевелить мозгами почему ее не было. Потому что в большинстве западных книжек по истории западные авторы об этом, как правило, ни гу-гу. А если не догадаетесь почему у них так было повсеместно, то напишите Монро и он вам ответит, что буржуазия как класс не хотела делиться своими правами с быдлом, боялась его, боялась социалистческих, уравнительных идей. И лишь в течение столетий, с ростом численности и организованности рабочего класса, мелкой, средней буржуазии крупная буржуазия пошла на частичные политические уступки. Сперва в пользу средней буржуазии, затем мелкой. И лишь потом навстречу рабочему классу. Так в Англии лишь в конце 19 века в стране появилось всеобщее избирательное право. Замечу: в результате долгой, столетия, борьбы, развития капитализма.
А в СССР всеобщее избирательное право появилось (документально) в сталинской Конституции от 5 дек. 1936г. Это была замечательная Конституция. Одна из самых передовых в мире. Кроме одного НО: никакого реального избирательного права в СССР до 1989 года НЕ БЫЛО!!!
Знаете почему? Думаете все дело в коварном Сталине и сталинистах? Ошибаетесь!!!
Новый господствующий класс- "номенклатура" (феодальный класс) защищал свои привилегии под знаменем КПСС и марксизма-ленинизма. И лишь когда здание феодализма само стало трещать и разваливаться бюрократия вынужденно пошла на "перестройку" Горбачева и реальные альтернативные выборы на основе всеобщего избирательного права и реальной конкуренции кандидатов.
А после того как рухнул СССР в большинстве республик стал стремительно формироваться новый класс крупной буржуазии (на основе синтеза бюрократии+ бандиты+ воры+ немногие удачные предприниматели+ остатки КГБ и прочих спецслужб). И первое, что сделал новый класс крупной буржуазии (олигархия) это отобрал у всего народа в своих странах всеобщее избирательное право. Оно осталось в конституциях, но в реальной жизни его нет. А что есть? А есть демократические декорации, есть даже "партии", есть якобы пропорциональная мажоритарная система и прочая болтовня. А на самом деле это лишь потемкинские деревни, камулирующие тот факт, что новый класс стоит на страже своих имущих и политических интересов.
Вы думаете это Путин такой злонамеренный, что ликвидировал в России де-факто демократические свободы?
Ошибаетесь! Уже при Ельцине сложился олигархат, а он постепенно свел на нет все выборы и свободы. И Путин был призван крупной буржуазией России лишь для защиты ее корпоративных интересов, а не для защиты интересов всего росс. народа. А прежде всего ему наказали: воруй как хочешь и сколько хочешь, но не смей поставить под сомнение основные итоги приватизации в России (си речь разграбления страны). И он служит. Себе и своему классу. Так верно служит, что России уже недолго осталось, чтобы стагнировать и не распасться.
И вот после того, пан Курманбек, когда вы научитесь "за деревьями видеть лес" и садитесь писать по теме демократия и Монро-диктатор.
А пока я всего лишь ржу с вас, пан Курманбек. Вы либо слишком умны, а значит циничны, впаривая здесь всю эту ерунду, либо глупы. Пока еше не разобрался.
