Хотя после смерти Сталина ГУЛАГ был распущен, некоторые лагеря сохранились до самого распада Советского Союза. До последнего времени монументальное и прекрасно написанное творение Равича считалось достоверным свидетельством от первого лица и важнейшим источником по теме.

Однако потом возникла небольшая проблема. В 2004 году Равич умер, а через несколько лет обнаружились убедительные доказательства того, что его история – это мистификация. Он действительно был отправлен в какой-то из лагерей, однако официальные данные, или, верее, их отсутствие, указывает на то, что на волю он вышел по общей амнистии для поляков, объявленной в 1942 году, когда оказавшийся в тяжелом положении Советский Союз решил сформировать польские дивизии для противостояния наступающим немцам. Равич, по-видимому, оказался в числе тех тысяч поляков, которых отправили через бескрайние равнины на поездах на помощь британским вооруженным силам в Персию.

Считается, что Равич последовал примеру Марко Поло, и присвоил себе куски чужих биографий, в частности события из жизни поляка по имени Витольд Глинский (Witold Glinski). Глинский, которому сейчас уже за восемьдесят, проживает в корнуоллском городке Хейл. В прошлом году он рассказал свою историю журналистам. «Я узнал о нем [о Глинском], только когда съемки уже давно шли, - говорит, вздыхая, Уир. – Меня здорово все это задело, весь этот скандал». Однако он подчеркивает, что «Обратный путь», скорее, вдохновлен книгой Равича, чем основан на ней (персонажа Стерджесса, в частности, зовут Януш), и посвящается всем, кто сумел сбежать из лагерей и выжить в диких местах. «Да, я перерабатывал материал. Но я тщательно следил за тем, чтобы у всего в фильме был некий источник, чтобы не внести в фильм что-нибудь, чего не было в реальности».

Действительно, по словам Энн Аппельбаум (Anne Applebaum), получившей Пулитцеровскую премию за свою знаменитую работу «ГУЛАГ: История» («Gulag: A History»), безусловно, были и другие люди, проделавшие примерно такой же путь к свободе, «люди, выбравшиеся из Сибири, дошедшие до Индии или до Афганистана и оставившие об этом воспоминания». Некоторым из них даже приходилось прибегать к каннибализму, намек на что есть и в фильме Уира.

Аппельбаум, жена министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского (Radoslaw Sikorski), несколько раз встречалась с Уиром, когда тот проводил свои исследования. Она без колебаний говорит об использовании «рабского труда», указывая на тот факт, что лагеря ГУЛАГа служили не только инструментом террора, но и осознано создавались Иосифом Сталиным как средство для укрепления советской экономики. Власть использовала труд более 28 миллионов заключенных ГУЛАГа и ссыльнопоселенцев на лесозаготовках, в шахтах, в сельском хозяйстве и в промышленности. Целые города, в частности Норильск и Воркута, поднялись на страданиях людей, которых заставляли работать, пока они не умирали. Аппельбаум до сих пор неприятно видеть символ серпа и молота на западной модной одежде. «Вы же не стали бы носить свастику, не так ли?»

Новое крупное размещение «Роснефти». Выпущены облигации на 400 млрд

История, похоже, повторяется. В пятницу, 23 января, прошел сбор заявок на облигации «Роснефти». На это потребовался всего час. В понедельник было проведено размещение, ставка — около 12%. Сумма на этот раз меньше: если в декабре «Роснефть», по данным СМИ, привлекла рекордные 625 млрд рублей, то в этот раз — 400 млрд. Предыдущее размещение прошло за несколько дней до «черных» понедельника и вторника, а бумаги, якобы, выкупили госбанки. Тогда звучало мнение, согласно которому «Роснефть» вывела средства на валютный рынок, что и спровоцировало обвал рубля. В корпорации это предположение с негодованием отвергли. Однако, даже если госкомпания и не покупала на привлеченные средства доллары, сам выпуск облигаций мог стать катализатором валютного кризиса, указывал эксперт Евсей Гурвич.

Евсей Гурвич российский экономист:«Если в такой ситуации появляются компании, на которые, как кажется участникам рынка, не распространяются действия, намерение регулятора, например, ограничить предоставление ликвидности, то координации быть не может. Не важно, так это или нет, но если условия размещения облигаций не прозрачные, то тогда все действуют по принципу «спасайся, кто может».

Интересно, что в прошлый раз «Роснефть» несколько дней не комментировала сделку. Сейчас госкомпания сразу поспешила сделать официальное заявление: она не планирует покупать на привлеченные 400 млрд валюту. Одновременно в СМИ появилась информация о том, что «Роснефть» вряд ли получит деньги из Фонда национального благосостояния. Размещение бондов и возможный отказ властей предоставить средства из кубышки в интервью Business FM прокомментировал представитель корпорации Михаил Леонтьев.

Михаил Леонтьев глава информационного департамента «Роснефти»: «Компания разместила облигации на 400 миллиардов рублей, эти облигации будут размещены на рублевых счетах уполномоченных банков и использованы для финансирования производственных проектов компании. Никто на них не собирается покупать валюту. Все эти разговоры, что компания получает средства или не получает средства, они примерно носят одинаковый характер, одинакового происхождения. Мы работаем по нашим проектам конкретным, пытаемся убедить, что эти проекты нужны экономике».

Источники деловых СМИ сообщают о такой схеме: деньги от размещения бондов потратить на операционную деятельность и на выплату налогов. Понедельник — как раз последний день очередного налогового периода. Заем позволяет придержать валютную выручку, продажа которой могла бы положительно сказаться на курсе рубля.

Дмитрий Александров начальник аналитического отдела компании «Универ-Капитал»:«Что касается рисков того, может ли это в итоге выйти на валютный рынок или в каком-то виде повторится история прошлого года, когда за крупным размещением последовал обвал рубля, честно говоря, я думаю, что если опять подобное совпадение произойдет, будет совсем некрасиво. Вопрос не только к «Роснефти», а к тем банкам, которые это делали».

Однако есть аргумент в пользу «Роснефти»: на февраль приходится пик выплат по внешним долгам. Компании придется отдать зарубежным банкам больше 7 миллиардов долларов, поэтому валютная выручка понадобится. Но, как и в прошлый раз, неизвестно, кто выкупил облигации и на что конкретно пойдут средства. Крупнейшая российская корпорация, конечно, может позволить не объяснять подробно рынку свои действия. Но какие претензии тогда могут быть к игрокам, которые почуяв неладное, вновь панически побегут из российских активов?