http://www.svaboda.org/content/article/24353732.html

Интересно завернул по теме, где б справаздачу почитать.

Для опчения есть личка и тема под названием "Жесткий флуд". Там пожалуйста опчайся, только без перехода на личности. Все ясно?

Что устроили, то устроили. И пара, в сущности, никакого не было, и не верил никто в то, что произойдет революция. Еще когда была сформулирована эта идея, были отмечены ее недостатки, но подчеркнуто то, что лучшей идеи проявить активность в связи с кризисом никто не предложил. Кстати, очень многие люди интересовались Народным сходам, при этом не собираясь туда идти.
Кстати, как раз в это время проходил Сойм БНФ, на котором я был. Так что на сход я пришел с опозданием, а остальные вообще не знаю, пришли ли. Это про "наше все".

Этот прием мне знаком. Называется "эксплуатация благодарного тезиса".
Никто не доказал, что за эти 17 лет здесь можно было сделать больше. Может быть, кто-то и мог, но, почему-то не делал.

Новый посол Украины в Беларуси В.Тихонов: "В Беларуси люди живут мирно и уверены в завтрашнем дне благодаря правительству и Президенту".

http://korrespondent.net/ukraine/politi ... lukashenko

http://news.bigmir.net/ukraine/460080/

Прежний посол, Р.Безмертный: "Позиция Украины абсолютно четкая. Украина не может поддержать и никогда не поддержит те шаги, которые были сделаны по отношению к белорусской оппозиции, а также гражданам Украины 19 декабря 2010 года".

http://www.day.kiev.ua/303746

Снят с должности 3 июня 2011.

Зато Тихонов своим делом занимается.

м-да, прислали какого-то посла м**ка.

Послу не на диаспоре зацикливаться надо, а интересы собственной страны обеспечивать.

Тут Вы, Андрей, не правы. Диаспора - это и есть интересы собственной страны. Один из этих интересов, и важный.

_________________

Я не говорю о том, что диаспорой не надо заниматься. Надо. Зацикливаться не надо, есть и другие интересы.
Впрочем, ему виднее, нам все равно по барабану.

Так что, Михалка-Ляписа посадить хотят?

http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=294918&cid=44

_________________

то, о чем пролетариат шептал на кухнях - свегршилось!

"..Так, до 31 октября 2011 года нужно определить границы земельных участков для «Катарского острова» в Беларуси и подготовить меморандум о взаимопонимании по реализации этого проекта. Проект курирует Нацбанк и некое ЧУП «Технологии управления», которым поручено подготовить нормативную базу для создания зон «с максимально льготным режимом для функционирования финансовых и банковских центров, включая исламские структуры«..."

2 Зиг

что это, объясни.

то ли слив ..то ли провокация...
http://charter97.org/ru/news/2011/10/13/43616/

http://nv-online.info/by/218/politics/3 ... %D1%8B.htm
Светлана опять подметила то, о чем никто еще не говорил. А ведь на самом деле интересно: как отреагирует этот КС?

Смешная эта Калинкина. Она исходит из тезиса, что в РБ есть независимый от исполнительной власти СУД.
Вот мне интересно с чего она это решила? Скорее всего она просто любит задавать риторические вопросы типа:
доколе в нашей стране будет попираться Конституция?

Да ладно, Монро! кто-то же должен озвучивать такие вопросы. Риторика - риторикой, но все эти судьи (да и их семейные) наверняка читают все, что о них пишут. Я уверена, что они сделают вид, что все в норме, но вопрос ведь уже озвучен. А время, как мне кажется, уже работает не на них.

хочется верить что так.

Итого, уже озвучено широкомасштабное приглашение китайцам и арабам. Причём не только на уровне бизнеса, а уже на уровне комплексного государственного присутствия в стране, включая этнокультурную сферу. Мысль понятна. Ждём, что будет дальше.

Так уже перспектива ясна - ФЗО. А все эти арабо-китайские взбрыки - это так, чтобы репиздент думал, что он чем-то руководит да чтоб под ногами попрошайничеством не путался.

Не думаю, что ФЗО - это перспектива. Слишком дорого, Россия не потянет финансово. А кроме финансов, существует ещё и политика и общественные отношения. Делить и отнимать гораздо проще, чем складывать и умножать. Поэтому, я считаю, что в случае с Белоруссией возможны любого рода наднациональные союзы, пусть даже с изрядной потерей внешнеполитической свободы, но не ФЗО. Кроме этого, я не вижу прямого интереса Российской Федерации в этой затее. Должны же быть конкретные пункты, которые можно "покрыжить" плюсами, но дальше болтовни о "приращении территорий" и "НАТО под Смоленском" их, как-то, не наблюдается.

Согласен с вами. Конечно-же нужно уточнить - ФЗО без юридического оформления. Собственно это уже так.

Слабый, нелегитимный, погрязший в идиотизме, лжи и пороках оккупант высшего государственного поста - залог существования слабого марионеточного недогосударства, этакой рыхлой зоны перехода из одной сферы влияния в другую, что при существующем status quo является ко всеобщему удовлетворению.

Ситуация изменится только с нарушением баланса. Проще говоря, либо в Европе закончится происходящий нонсэнс, либо в России. Колличество должно перейти в качество:

На мой взгляд, текущий статус-кво с болтанием в проруби вполне в интересах всех, кого угодно, но только не в Российских интересах. Можно долго рассуждать на эту тему, но откровенно лень.

Поэтому, если рассуждать по уму, то с учётом того, что мы живём не в 19-м и не в 20-м веке, в сухом остатке получается следующие апрельские тезисы к 7-му ноября..

1. Белоруссию в Россию никто обратно не возьмёт, потому, что для реинтеграции провинции, поимевшей опыт независимости, нужны две составляющие у метрополии: деньги и мозги. Деньги, в принципе, есть или их можно найти, но нет тех мотивированных на результат мозгов, которые смогли бы грамотно выстроить всю схему. ФЗО, в данном случае, может возникнуть только при обоюдном и согласованном желании сторон тотально и широкомасштабно пилить просто какие-то нереальные астрономического размера суммы денег из Российского бюджета. Я что-то в такую афёру верю с большим трудом - это реально просто черевато плачевными последствиями. Выгребная яма, инкрустированная алмазами, это, конечно круто, но в Кремле, в конце концов, тоже не дураки сидят и им своё кресло дорого, а тридцать пять штанов на один зад не напялишь, хватит и десятка.

2. Рыхлая зона перехода из одной сферы влияния в другую, болтающаяся как известная субстанция в проруби, России не нужна. Перманентно заниматься конкурентной борьбой за нужный вектор дорого и неконструктивно. И, главное, бессмысленно. Нет никаких осязаемых плюсов, или минусов, от того, передом или задом к России повёрнута в данный момент Белоруссия, поскольку перед может немедленно смениться задом. На кой чёрт, в таком случае, постоянно тратить деньги, время, имиджевые и интеллектуальные ресурсы на то, что не имеет никакого смысла и этого постоянно будет мало?

3. Сочетание первого и второго факторов порождает фактор третий. Выпихнуть Белоруссию к чертям собачьим в Евросоюз. Кто хочет в РФ - дать паспорта, кто не хочет - до свиданья. И закрыть эту проблему для России раз и на всегда. Тут нужно просто России и Европе сесть и согласовать вопрос передачи - этапы, совместное нормативно-финансовое обеспечение и сроки. Всё.

4. ЕС для Украины - это как морковка на палке, маячащая перед носом у осла, я сильно сомневаюсь, что украинцы сами верят в то, что они при жизни попадут в ЕС. Слишком большая страна, слишком убитая экономика и слишком гнилые нравы там царят, что бы у них хватило сил подтянуться под ЕС-овские стандарты. И, главное, мотивации никакой нет, поскольку вся украинская политическая элита при вхождении в ЕС окажется без права распределять ресурсы в своих интересах и, соответственно, дальше ей прямой путь на помойку. Поэтому с Украиной, как с государством, обладающим большим ресурсным потенциалом, нужно строить реально партнёрские отношения, причём без особого продавливания мелочных тактических интересов.

Практика показывает однако, что ваш взгляд сильно отличается от кремлёвского. Вы мне про хотелки, а я вам про сермяжную правду реальности.

Борьба за эту территорию началась с развалом СССР и продолжается до сих пор. Другой вопрос, что противоборствующие центры соревнуются сегодня не в силе, а в слабости.

Ну нет, сегодня мой взгляд не очень сильно отличается от кремлёвского..
Просто мы привыкли смотреть на мир именно противоборствующими центрами, что непродуктивно, а тот же Кремль вещает телевизором и находится в озвучивании хотелок в каких-то ожидаемых и прогнозируемых рамках. А я чё? Я ничё, с меня взятки-гладки - что хочу, то и молочу..

И противоречия, как раз-таки, с вашими словами нет.. Да, действительно, сегодня начинается игра в поддавки. Сермяжная правда реальности заключается в том, что пытаться влиять на ситуацию в регионе через буфер - тупо дорого. Понятно, что вопрос стоит о сумме порядка 10 миллиардов долларов в год. Но Евросоюз имеет сейчас приоритетные проблемы с Испанией, Италией, Грецией и т.д., которые ставят стратегический вопрос вообще о выживании Германии и Франции. Цена вопроса - порядка триллиона евро, которые нужны сегодня. Россия - это вообще отдельный гемморой, сколько нужно денег, что бы встать на ноги, где их взять - вообще никто не представляет. И, главное - никто не знает как эти колоссальные суммы потратить.

Поэтому сейчас время активно спихивать непрофильные активы друзьям и знакомым..

Проще.
Продолжается - по инерции - исполнение модели "утилизация избыточного инфраструктурного потенциала" территорий ВЕ и постсовка - причем в интересах как "Запада" так и в РФ.
С учетом демографического потенциала РБ и Украины - учитывая опыт Прибалтики и ВЕ - учитывая кризисные реалии - еще минимум на одно поколения хватит пилить.
Первоначальная идея была двухэтапной:
1. зачистка территорий от технологически чужой инфраструктуры и лишних людей - руками аборигенов, да еще и с прибылью - исходили из опыта "ассимиляции" ГДР,
2. ассимиляция "отформатированной" территории ЕС.
Планы немножко не выдержали испытания временем - и 2-й этап - с вероятностью будет проводить РФ.
В любом случае процесс будет небыстрым - процесс ассимиляции тем дешевле - чем меньше ресурсов (возможностей) у территорий и их элит. В частности, должны уйти поколения, помнящие "советскую национальную политику".

В частности, если говорить о РБ. Я бы разделил РБ на Минск - как потенциальный региональный мегаполис, способный тянуть на себя ресурсы из окрестностей - и провинцию. Для последней - учитывая географическое положение и наличные ресурсы - актуальна судьба такого тупичка как Псковская область - в частности Псковская область пример адекватной плотности населения для безресурсной территории в этом климате - идти к этому РБ будет поколения три, наверное.

Прочитал и сначала хотел послать ещё одного стратега в жопу. Однако потом прочитал внимательно. Пишите, пожалуйста, внятными предложениями, а то я откровенно затупил на этом посте..

В целом по первой части согласен, хотя можно предположить, что никаких п.1 и п.2 не было, а был единственный пункт - создание долгосрочного искусственного геморроя на границе с Российской Федерации. По второй - мне бы откровенно не хотелось, что бы РФ ввязывалась в реализацию п.2. Дорого, бессмысленно и, главное, никому не нужно. Предлагаю сказать Европе большое спасибо, но подарки не принимать. Очень льстит, но дороговасто для нас..




Псковская область - это результат плотной накачки ресурсами и людьми западных территорий СССР, для создания промышленного потенциала, способного поддерживать страны варшавского договора и западную группу войск. Как итог полного забивания на псковщину при СССР в стратегических интересах - ща там полная жопа.

Дык не завтра же. Лет через 40.

У вас нет впечатления, что именно из-за "до свидания" русские полезли мочить чеченов в сортир?

ps. следовало бы написать:
"..забрать в россию всех, кто желает переехать и попрощавшись все же уйти..."

Причем не просто борется. Отчаянно борется. И за Украину тоже. Я тут любопытные вещи раскопал.

Мрийте.

Не-а. У меня есть абсолютно чёткое убеждение зачем и, главное, в чьих интересах федералы полезли в Чечню с двумя десантными полками Паши Грачёва, но оно до такой степени неполиткорректно, что я из чувства самосохранения, озвучивать свои мысли не стану.

Куда ты лезешь? Разберись сперва со своей рашкой, делильщик.

В Бел. языке нет такого слова, имперец .

Вот именно - после переориентации внешних ресурсных потоков - подобная "норма", опирающаяся на только собственные ресурсы территории, ждет и РБ.

В русском есть - после нескольких лет эпических "перемог".

Она не ждёт, она уже случилась. Вопрос не в том, что будет внутри РБ, с этим уже всё давно понятно, а в том, кому достанутся эти долги и расходы в будущем. Пока нет убедительной мотивации, на кой чёрт это нужно России, я активно возражаю, что бы мы ввязывались в эту мутную тему.

Еще нет - в Псковской области плотность населения 12 ч/км2 - в РБ 32.

Да не завтра же. Не менее чем через поколение.

Аналогия полная.

Вот мне интересно, приползли 2 русских и на полном серьезе рассуждают как поделить мою страну. Предлагаю забанить к едерене матери обоих.
Вот если бы я приполз на русский сайт и стал поливать дерьмом Россию и стал бы рассуждать о том как нам, белорусам, удобнее расчленить Россию, меня бы забанили сразу или сперва кувалдобой по башке дали? А эти два империалиста раздухарились, давай мол белорусов скорее выталкивать, кого в ЕС, кого в Россию.

Ну, для начала я предлагаю сим империалистам поостыть. А в принципе я бы из забанил обоих как врагов белорусского народа. А они враги. И даже не скрывают этого.